consulenza legale in materia di obbligazioni

1. Introduzione 2. Origini delle obbligazioni 3. Disciplina giuridica delle obbligazioni 4. Consulenze legali in materia di obbligazioni

INTRODUZIONE

• Consulenze legali in materia di mora del debitore;
• Consulenze legali in materia di responsabilità del debitore e risarcimento del danno.

La disciplina delle obbligazioni apre il Titolo I del Libro IV del Codice Civile e rileva per la sua importanza centrale nell'ambito del diritto privato.
Le obbligazioni, infatti, sono costituite da qualsiasi vincolo giuridico, che può sorgere da diverse fonti, e che obbliga il debitore ad adempiere correttamente e tempestivamente la sua prestazione.
La prima norma in tema di obbligazioni, contenuta nell'art. 1173 del c.c., enuclea le diverse fonti dalle quali possono scaturire le obbligazioni e, in particolare, queste possono nascere:

• dal contratto;
• dal fatto illecito;
• da ogni altro atto o fatto idoneo a produrle in conformità dell'ordinamento giuridico.

Tra gli atri atti o fatti idonei a produrre obbligazioni, la dottrina annovera principalmente le ipotesi delle promesse unilaterali, della gestione di affari, del pagamento dell'indebito e dell'arricchimento senza giusta causa.

In ogni caso, qualunque sia la fonte dell'obbligazione, il risultato sul piano giuridico è quello di creare un vincolo tra due soggetti, denominati creditore e debitore, sulla base del quale il debitore deve adempiere una determinata prestazione nei confronti del creditore. Se non adempie correttamente, o non lo fa tempestivamente, sarà ritenuto responsabile ai sensi dell'art. 1218 c.c. e dovrà quindi risarcire il danno che sia a lui imputabile. Il debitore, infatti, ai sensi dell'art.2740 c.c., è responsabile nei confronti del creditore "con tutti i suoi beni presenti e futuri".

ORIGINI DELLE OBBLIGAZIONI
Il termine obbligazione deriva dal verbo ligare, "legare": l'estinzione del vincolo che si viene a creare avveniene con la solutio (adempimento), dal termine solvere, che significa "sciogliere". Il diritto romano arcaico concepiva l'obligatio come un vincolo che impegnava la persona fisica del debitore. Solo in un secondo tempo, oggetto del vincolo divenne non la persona, ma la prestazione dovuta.
Secondo le varie specie di prestazione, nella tradizione romanistica si distinguevano le obbligazioni di dare, di facere e di praestare (garantire).

È interessante notare come nel diritto romano l'obbligazione di "dare" assuma un significato che comprende spesso l'obbligo di trasferire la proprietà o altro diritto. Ciò si basa sul fatto che nel diritto romano, diversamente rispetto alla disciplina attuale dettata dal Codice Civile, la vendita attribuiva il diritto di acquistare la proprietà, ma questa passava effettivamente solo con un successivo negozio (la traditio), composto da gesti e formule rituali.
Con il Code Napoléon si è poi codificato l'assorbimento dell'atto traslativo nel negozio di compravendita.

Elemento fondamentale della prestazione oggetto di rapporto obbligatorio è la sua patrimonialità: essa deve infatti essere, ai sensi dell'art. 1174 c.c., suscettibile di valutazione economica. La prestazione, diversamente dall'interesse del creditore, deve essere stimabile in termini patrimoniali, mentre l'interesse potrà anche avere natura non patrimoniale, e quindi anche morale, culturale, scientifica e via dicendo.

DISCIPLINA GIURIDICA DELLE OBBLIGAZIONI
Le obbligazioni trovano la loro collocazione nel Libro IV del Codice Civile e dello stesso costituiscono il cuore.
La disciplina delle obbligazioni, infatti, per la sua centralità e rilevanza, si estende poi a tutti gli altri settori del diritto, dalla famiglia alle successioni, ogniqualvolta venga in rilievo un vincolo di tipo obbligatorio.

Riassumendo:

• l'art. 1173 c.c. stabilisce quelle che sono le fonti dell'obbligazione; seguono poi una serie di norme che disciplinano le modalità di adempimento della prestazione e le diverse tipologie di obbligazione;
• l'art. 1218 c.c. è centrale nel dettare le regole in caso di inadempimento o di ritardo nell'adempimento da parte del debitore, prevedendo la responsabilità nei confronti del creditore, a meno che non riesca a provare l'impossibilità sopravvenuta della prestazione "a lui non imputabile";
• dall'art. 1230 c.c. in poi vengono previsti una serie di modi di estinzione delle obbligazioni diversi dall'adempimento, tra cui la novazione, la confusione, la compensazione, ecc.;
• dall'art. 1268 c.c. in poi si trovano istituti che prevedono la modifica del soggetto del rapporto obbligatorio dal lato passivo, quali delegazione, espromissione ed accollo.

CONSULENZE LEGALI IN MATERIA DI OBBLIGAZIONI
Consulenza legale in materia di diligenza nell'adempimento: cosa cambia nel caso di obbligazione svolta dal professionista?
In generale, qualunque debitore deve adempiere la propria prestazione con la cosiddetta "diligenza del buon padre di famiglia", che altro non è se non la diligenza dell'uomo medio in circostanze analoghe a quelle in cui viene a trovarsi il debitore.
Per il professionista, però, vige un livello di diligenza specifico e più elevato. Infatti, il professionista è tenuto ad espletare il proprio mandato in conformità al parametro di diligenza fissato dall’art. 1176 del c.c., comma 2, che è quello del professionista di media attenzione e preparazione, qualificato dalla perizia e dall’impiego di strumenti tecnici adeguati al tipo di prestazione dovuta.

Può capitare di rivolgersi ad un professionista, come per esempio un commercialista, per ricevere consulenza e assistenza fiscale con riguardo ai propri interessi.
In tal caso, il commercialista, che è un professionista esperto della materia, non potrà certo limitarsi a fornire le indicazioni e le istruzioni che potrebbe dare l'uomo medio, informandosi da sé attraverso qualche ricerca, ma sarà tenuto ad agire secondo lo standard del "commercialista medico", ovvero secondo quelle che sono le conoscenze diffuse nell'ambito professionale in cui lavora.
Parere degli avvocati di Brocardi.it con riferimento all'ipotesi di pagamento dell'obbligazione al "creditore apparente"
Cosa succede nel caso in cui il debitore, anziché adempiere la prestazione presso il legittimo creditore-destinatario, la esegua nei confronti di un creditore che pare avere tale qualifica, senza tuttavia possederla realmente?
Ebbene, in tal senso l'art. 1189 c.c. prevede che "il debitore che esegue il pagamento a chi appare legittimato a riceverlo in base a circostanze univoche, è liberato se prova di essere stato in buona fede".
Tale norma, quindi, prevede un'efficacia liberatoria del pagamento effettuato a chi appare creditore senza esserlo realmente, sulla base del principio generale dell'apparenza, che tutela la buona fede e il legittimo affidamento del debitore che abbia confidato, senza sua colpa, nella qualifica del creditore. Il debitore in buona fede, infatti, è convinto di pagare nelle mani del vero creditore, indotto in errore da circostanze tali da far supporre come reale una legittimazione in realtà inesistente.

Provando a formulare un caso pratico, si provi a pensare al caso in cui un inquilino-conduttore, alla morte del proprietario-locatore, continui in buona fede a versare i canoni nelle mani dell'erede legittimo, che si trovi nel possesso dei beni ereditari. In tal caso, la giurisprudenza ritiene che il conduttore-debitore sia liberato dalla propria obbligazione se paga all'erede, rimanendo a carico del creditore, legittimato a conseguire il pagamento, l'onere di dimostrare il colpevole affidamento del conduttore (Cassazione n. 14445 del 15/07/2016).

Questioni di questo genere sono davvero all'ordine del giorno, poiché chiunque contrae quotidianamente obbligazioni di vario genere per soddisfare le esigenze della propria vita quotidiana. Per tutelarsi e agire correttamente ne confronti del proprio debitore, è opportuno rivolgersi a specialisti della materia, quali sono i legali di Brocardi.it, che si occupano da sempre di casi in materia di obbligazioni.

Soluzioni legali a proposito del diritto del debitore a ricevere la "quietanza di pagamento"
L'art. 1199 del c.c. c.c. prevede che "il creditore che riceve il pagamento deve, a richiesta e a spese del debitore, rilasciare quietanza".
La norma sancisce il diritto del debitore alla quietanza, rappresentata in genere da una dichiarazione scritta con la quale il creditore attesta di aver ricevuto il pagamento in essa indicato. La legge non prescrive per la quietanza particolari forme, ma è sufficiente che si tratti di un documento scritto che attesti, in maniera inequivocabile, l'avvenuto pagamento della prestazione.
È evidente come la quietanza rappresenti una forma di tutela per il debitore, il quale vuole vedersi riconosciuto espressamente l'avvenuto pagamento, evitando il rischio di vedersi chiedere di nuovo, in futuro, la prestazione già pagata.

La giurisprudenza ha affrontato un caso relativo al rilascio della quietanza da parte del creditore, con particolare riferimento alla possibilità per quest'ultimo di revocare tale dichiarazione di avvenuto pagamento.
Ebbene, sul punto, i giudici hanno stabilito che "il creditore che, rilasciando quietanza al debitore, ammette il fatto del ricevuto pagamento, rende confessione stragiudiziale alla parte, con piena efficacia probatoria, ai sensi degli artt. 1733 e 2735 c.c., sicché non può impugnare l'atto se non provando, a norma dell'art. 2732 c.c., che esso è stato determinato da errore di fatto o violenza, essendo insufficiente provare la non veridicità della dichiarazione".
Il creditore che abbia rilasciato quietanza, quindi, si vincola a tale dichiarazione, e non può tornare sui suoi passi, se non dimostrando che la dichiarazione di avvenuto pagamento è stata frutto di errore di fatto o violenza.

Casi del genere capitano molto spesso nella vita reale. Non sempre, però, è facile conoscere le regole specifiche della materia e sapere come tutelarsi nel modo migliore. A tal fine, intervengono i legali dello staff di Brocardi.it, che conoscono approfonditamente la materia delle obbligazioni, e sanno districarsi nel vasto panorama normativo relativo a tale ambito.