Articolo 606 Codice Civile

La risposta è negativa: non esiste alcuna norma del nostro ordinamento giuridico in forza della quale possa dirsi consentito redigere il testamento olografo in forma dattiloscritta, facendo uso di un qualsiasi mezzo meccanico.
L’art. 602 del c.c. è abbastanza chiaro al riguardo, disponendo al primo comma che il testamento olografo deve essere scritto per intero “di mano del testatore”; tale disposizione va, a sua volta, coordinata con il successivo art. 606 c.c., il quale sanziona con la nullità il testamento olografo privo del requisito della autografia.

Si è molto discusso, sia in dottrina che in giurisprudenza, in ordine al requisito dell’autografia, giungendosi alla conclusione che il rispetto dell'integrale autografia (che deve corrispondere ai caratteri dell'individualità, della normalità e dell'abitualità) ha la precipua finalità di garantire la provenienza e la conoscenza del contenuto del testamento olografo.
Per tale ragione, sebbene non espressamente richiesto dalla legge, si è perfino ritenuto non consentito al testatore l'uso di una scrittura diversa da quella usuale, la quale non consentirebbe di accertare l'autografia del documento.

Inoltre, sempre in quest’ottica, non può ritenersi in alcun modo ammesso l’uso di strumenti meccanici, quali stampa, macchina da scrivere o computer, mentre, per quanto concerne l’uso dello stampatello, si è giunti alla conclusione che, seppure questo non escluda di per sé l'autenticità della scrittura, occorre in ogni caso tenerne conto ai fini della valutazione di tale autenticità, ove lo stesso non sia giustificato dalle condizioni psico-fisiche o da abitudine del dichiarante o da altre contingenze (in tal senso cfr. Cass. ord. N. 42124/2021 e Cass. civ. Sez. II sent. n. 31457/2018).
E’ stata, invece, ritenuta ammissibile la stenografia recante l'impronta della personalità del de cuius.

Inoltre, sempre a condizione che sia decifrabile, il testatore può far uso di qualunque lingua o dialetto (cfr. Cass. n. 974/1960) ed inoltre il testamento può essere scritto su materiali diversi dalla carta (ad esempio marmo, muro, tela, pergamena), con qualunque mezzo (penna, matita, ma anche diamante o carbone) e con qualunque materiale (inchiostro, vernice, ma anche sangue), purchè consentano al de cuius di scrivere in modo comprensibile, con effetto duraturo e con propria calligrafia (in tal senso è orientata anche la giurisprudenza, la quale ammette, appunto che l'olografo si possa scrivere “con qualunque mezzo e su qualsiasi strumento”, purché idoneo a fissare la grafia).

Chiarito, dunque, per quale ragione il testamento olografo scritto con mezzi meccanici non può in alcun modo sfuggire alla sanzione della nullità, va a questo punto richiamato quanto disposto dall’art. 590 del c.c., rubricato “Conferma ed esecuzione volontaria di disposizioni testamentarie nulle”.
Il principio dettato da tale norma è quello secondo cui una disposizione testamentaria nulla può essere convalidata, espressamente o mediante esecuzione volontaria della medesima, dai soggetti interessati, purché consapevoli della causa di nullità.
Ciò significa che chiunque sia in possesso di un testamento olografo, seppure nullo, può comunque decidere di presentarlo ad un notaio per la sua pubblicazione ex art. 620 del c.c. non appena avuta notizia della morte del testatore, costituendo la verbalizzazione uno strumento attraverso cui è possibile non soltanto far valere la nullità di quel testamento, ma anche consentirne la conferma ex art. 590 del c.c. (in realtà, a voler essere più precisi, la conferma non rende valido il testamento, ma preclude soltanto l’esercizio dell’azione di nullità da parte da parte di chi lo abbia confermato).
Il notaio, da parte sua, è tenuto alla pubblicazione anche di un testamento invalido, in quanto non rientra nella sua competenza decidere sulla validità dell’atto, neppure nell’ipotesi in cui fosse chiaramente nullo.

Pertanto, a conclusione di quanto fin qui detto può suggersi quanto segue:
- se la domanda che qui viene posta nasce da una difficoltà oggettiva di scrivere di pugno il proprio testamento, ci si potrà azzardare a fare ricorso all’uso di un mezzo meccanico (computer o macchina dattilografica) qualora si abbia l’assoluta certezza che i soggetti che potranno vantare diritti sulla propria eredità vi daranno comunque esecuzione, chiedendone la pubblicazione, con conseguente conferma tacita ex art. 590 c.c.;
- se, al contrario, si teme che qualcuno dei futuri eredi possa approfittare della mancanza di autografia per farne valere la nullità, allora l’unico modo per dettare le proprie volontà ed evitare che si apra la successione legittima è quello di ricorrere alle altre forme che il codice civile prevede per la redazione del proprio testamento, che sono il testamento segreto (art. 604 del c.c.) ovvero quello pubblico (art. 603 del c.c.).

Pensare che un professionista quale il notaio, il cui ruolo fondamentale è quello di essere garante del diritto, possa rendersi complice di vicende di questo tipo, certamente non è un’asserzione di poco conto e soprattutto non sarebbe per nulla semplice da provare.
Detto questo, il tema che il quesito richiede di affrontare è sostanzialmente quello della validità del testamento olografo allorché lo stesso presenti cancellature e/o aggiunte della cui autografia e paternità possano sussistere dubbi.
E’ ben noto che il testamento olografo è quella particolare forma di testamento la cui caratteristica principale si fa consistere nella circostanza che deve essere scritto interamente dalla mano del testatore.
I suoi requisiti sono:
1. la scrittura autografa del testatore;
2. la data;
3. la sottoscrizione.
Si tratta indubbiamente della forma più semplice di testamento prevista dal nostro ordinamento, in quanto può essere redatto in casa senza la presenza di testimoni o pubblici ufficiali, ma a questa sua semplicità fa da contrappeso il rischio che possa essere facilmente smarrito, alterato o celato.
Sebbene non sia espressamente richiesto dalla legge, si ritiene che non sia consentito al testatore l'uso di una scrittura diversa da quella abitualmente utilizzata, che non permetta di accertare l'autografia del documento, così come non è ammesso l’uso di strumenti meccanici, quali la stampa, la macchina da scrivere o un computer.

Molto rigoroso è il requisito della forma scritta autografa, in quanto dalla sua assenza ne discende la nullità del testamento secondo quanto espressamente disposto dal primo comma dell'art. 606 c.c.
In giurisprudenza è stato precisato che si ha eterografia e, dunque, nullità del testamento non solo se l'atto sia stato scritto da persona diversa dal testatore, ma anche qualora vi sia stato un terzo a condurre la sua mano ( cfr. Cass. n. 5907/2004; Cass. n. 3163/1993) o sorreggere la penna contribuendo alla formazione delle lettere.
Inoltre, poiché in materia testamentaria non può trovare applicazione il principio proprio dei contratti del c.d. utile per inutile non vitiatur, si è affermato che anche l'eterografia parziale della scheda rende nullo l'intero testamento, dovendo questo essere redatto "per intero" di pugno dal testatore, senza che possa darsi rilievo alla minore importanza sostanziale rivestita dalla parte non autografa.

Strettamente connesso al requisito della autografia è il problema delle aggiunte o correzioni, per le quali occorre distinguere se effettuate di mano dello stesso testatore o se frutto dell’opera di un terzo.
In genere se poste in essere dallo stesso testatore e inserite in mezzo al testamento o ai margini non inficiano la sua validità, in quanto nessuna norma stabilisce che l'olografo debba essere redatto e firmato in un unico contesto, essendo configurabile la formazione progressiva di esso; se apportate dopo la firma, invece, costituiscono un secondo posteriore testamento ex art. 682 del c.c., e come tale devono essere datate e sottoscritte.

Ben diversa è poi l’ipotesi di inserzione di una aggiunta o correzione da parte di mano apocrifa, ossia da parte di soggetto diverso dal testatore, la quale, nel rispetto del principio inderogabile della forma scritta autografa, rende il testamento olografo invalido.
In tal senso si è espressa la Corte di Cassazione, Sezione II civile, con sentenza n. 20703 del 10.09.2013 affermando che “la validità del testamento olografo esige, ai sensi dell'art. 602 c.c., l'autografia non solo della sottoscrizione ma anche della data e del testo documento; ad escludere l'olografia è sufficiente ogni intervento di terzi, indipendentemente dal tipo e dall'entità (e quindi anche in presenza di una sola parola scritta da un terzo durante la confezione del testamento), non assumendo al riguardo rilevanza l'importanza che dal punto di vista sostanziale la parte eterografa riveste ai fini della nullità dell'intero testamento secondo il principio "utile per inutile non vitiatur".

E’ proprio in questa seconda ipotesi che deve farsi rientrare, secondo quanto assunto da chi pone il quesito, la fattispecie qui descritta, ritendendosi che le correzioni e aggiunte siano frutto della mano apocrifa di un terzo.
Chiaramente, non può essere sufficiente limitarsi ad affermare ciò, in quanto occorre che di ciò che si intende sostenere ne sia data prova certa ed inconfutabile.
A tal fine sarà indispensabile citare in giudizio l’altro erede, ossia il coniuge superstite del de cuius per ivi sentire dichiarare l'invalidità del testamento del de cuius, per mancanza di olografia, in quanto corretto da mano estranea e per ivi sentire dichiarare l'indegnità a succedere dello stesso coniuge superstite ex art. 463 n. 5 c.c. con conseguente devoluzione dell'eredità al fratello secondo la legge.
Quale mezzo di prova non ci si potrà che avvalere di una consulenza tecnica grafologica, producendo in giudizio copia di quel testamento, il cui originale si trova custodito presso il notaio che ne ha curato la pubblicazione (potrebbe trovarsi presso il competente archivio notarile, invece, se il notaio dovesse aver cessato dall’esercizio delle sue funzioni).

Tuttavia, prima di intraprendere tale giudizio, sicuramente non semplice da portare avanti, occorre valutare bene se il riconoscimento della apocrifia delle correzioni che si presumono essere state apportate al testamento possa essere in grado di farne conseguire un concreto vantaggio a chi lo impugna.
Infatti, la specifica attribuzione della qualità di erede alla moglie e di semplice legatario al fratello può assumere rilevanza soltanto nell’ipotesi in cui nel patrimonio del de cuius si rinvenissero altri beni, diversi da quelli menzionati nel testamento.
Per tali beni varrebbe il principio, ormai prevalente sia in dottrina che in giurisprudenza (cfr. da ultimo, Cass. 12158/2015, Cass. Sez. un. 17122/2018, Cass. n. 17868/2019) della c.d. vis espansiva dell’institutio ex re certa (può qualificarsi tale l’attribuzione in favore della moglie), con la conseguenza che, se l’erede istituito (la moglie) riuscisse a dimostrare che la volontà del testatore sia stata totale (ossia riferita consapevolmente alla totalità del patrimonio), dovrebbe considerarsi attratta in capo all’istituito erede la proprietà dei beni sopravvenuti dopo l’apertura della successione o non contemplati nel testamento (con esclusione del legatario).

Al contrario, se con quelle disposizioni testamentarie il de cuius ha di fatto esaurito il suo patrimonio, non si vede una concreta e proficua ragione per impugnare il testamento e vedersi attribuita la qualità di coerede (con diritto a conseguire, ex art. 582 del c.c., un terzo indiviso di quanto non assegnato dal testatore), salvo che se ne intenda dimostrare l’alterazione da parte della moglie per farla escludere dalla successione in quanto indegna ex art. 463 n. 5 c.c.

Del pari complesso sarebbe un giudizio attraverso cui far valere l’annullamento del testamento per incapacità del testatore al momento della sua redazione.
Si tratta di ipotesi espressamente prevista al n. 3 dell’art. 591 del c.c., per la quale si richiede che colui che impugna il testamento dimostri che lo stesso è stato scritto dal testatore in uno stato di alterazione delle capacità cognitive e volitive di questi, anche dipendenti da cause transitorie.
Non si tratta di una prova agevole, posto che, come è facile desumere dai repertori, la giurisprudenza pressoché unanime tende ad accogliere la domanda di annullamento del testamento per lo più e solo in casi di incapacità che risulti totale, conclamata ed estrema.
Costituisce principio consolidato quello secondo cui per annullare il testamento non è sufficiente la circostanza che, al momento della sua redazione, risultasse in qualche misura alterato il processo di formazione della volontà del testatore, essendo piuttosto richiesto che lo stato psico – fisico del testatore sia stato tale da sopprimere del tutto l’attitudine a determinarsi coscientemente e liberamente (il che deve costituire oggetto di rigorosa prova da parte di chi impugna l’atto).

In conclusione, dunque, si sconsiglia di agire in giudizio se i beni di cui il testatore ha disposto hanno esaurito l’intero suo patrimonio, in quanto anche se i beni assegnati al coniuge superstite dovessero avere un valore superiore ai due terzi dell’intero e così incidere sul terzo che spetterebbe per legge al fratello, quest’ultimo non ha comunque diritto ad una quota di riserva, non rientrando i fratelli tra i c.d. legittimari (sono tali ex art. 536 del c.c. il coniuge, i figli e gli ascendenti).

Occorre innanzitutto precisare che, in tema di nullità del testamento, la relativa disciplina si rinviene all’art. 606 c.c., norma che prevede le ipotesi in cui può essere impugnato un testamento (insieme ad una serie di altre norme sparse nel codice civile).
Contrariamente a quelli che sono i principi generali dettati dall’art. 1418 del c.c., in tema di forma del testamento vige il c.d. principio del favor testamenti, per effetto del quale l’annullabilità è virtuale, mentre la nullità è testuale, ossia limitata ai soli casi tassativamente previsti dal primo comma del suddetto art. 606 c.c., il quale a sua volta prevale sugli artt. 58 e 60 della Legge n. 89/1913 (legge notarile).

Mentre per i casi di nullità tassativamente previsti dal primo comma la relativa azione è imprescrittibile, per ogni difetto di forma di cui al secondo comma e che dà luogo ad annullabilità, la relativa azione si prescrive nel termine di cinque anni dal giorno in cui è stata data esecuzione alle disposizioni testamentarie.

In entrambi i casi, di nullità e di annullabilità del testamento, la legittimazione attiva all’esercizio della relativa azione spetta a chiunque vi abbia interesse, rimanendone pertanto esclusi coloro che dall’impugnazione del testamento non ne trarrebbero alcuna utilità personale.
Al fine di individuare la sussistenza di interesse, e dunque la legittimazione in capo a chi agisce, è indispensabile stabilire in favore di chi si devolverà il patrimonio ereditario del de cuius se la sua volontà testamentaria dovesse essere dichiarata nulla.
Nel caso di specie, in effetti, in conseguenza dell’apertura della successione legittima, chiamato all’eredità sarebbe proprio il nipote Caio, il quale verrebbe a rivestire tale posizione in applicazione delle regole dettate dall’art. 468 del c.c. in tema di rappresentazione (secondo quanto disposto al primo comma di questa norma, nella linea collaterale, la rappresentazione ha luogo a favore dei discendenti dei fratelli e delle sorelle del defunto).

A questo punto, particolare importanza assume la natura della sentenza con cui si pronuncia la nullità del testamento, alla quale va attribuita efficacia dichiarativa, con la conseguenza che la dichiarazione di nullità da parte del giudice opera retroattivamente (ossia ex tunc), cancellando l’atto nullo ed i suoi effetti.

Ora, come correttamente viene rilevato nel quesito, è vero che l’azione di nullità è imprescrittibile, in tal senso potendosi espressamente argomentare dall’art. 1422 del c.c., norma che stabilisce appunto l’imprescrittibilità dell’azione di nullità, pur facendo salvi gli effetti dell’usucapione, della prescrizione dell’azione di ripetizione e dell’effetto sanante della trascrizione per il terzo acquirente in buona fede (ex art. 2652 del c.c. n.6).
E’ anche vero, però, che l’imprescrittibilità dell’azione di nullità deve fare i conti e trova un limite nell’art. 480 del c.c., nel senso che l’azione di nullità non può essere esperita dal chiamato il quale, non avendo accettato l’eredità nel termine di dieci anni, deve ormai ritenersi privo di interesse.

Ciò, però, non può intendersi nel senso che il potenziale erede sia tenuto comunque ad accettare l’eredità entro il termine di 10 anni dall’apertura della successione, in quanto finché la delazione non diviene attuale nei suoi confronti (ciò che si verificherà nel momento in cui il testamento dovesse essere dichiarato nullo), non potrà ritenersi titolare di alcun diritto di accettare o di rinunziare all’eredità del de cuius.
In tal senso si ritiene che possa richiamarsi il disposto dell’art. 2935 del c.c., norma dettata in tema di prescrizione e decadenza, secondo cui la prescrizione di un diritto comincia a decorrere dal giorno in cui il diritto può essere fatto valere.

Pertanto, ritornando al caso di specie, poiché l’azione volta a far valere la nullità del testamento è stata posta in essere in data 22/10/2010, cioè ad appena tre anni dall’apertura della successione (che si presume avvenuta nell’anno 2007, considerato che il testamento è stato pubblicato in data 22.03.2007), si ritiene che Caio abbia tutto l’interesse di portare avanti tale causa.
In tal senso, peraltro, può anche argomentarsi dal secondo comma dell’art. 480 c.c., nella parte in cui dispone che, in caso di istituzione di erede condizionale (tale può considerarsi la posizione di Caio), il termine di decorrenza della prescrizione deve farsi coincidere con il giorno in cui si verifica la condizione.

A ciò si aggiungano le seguenti ulteriori considerazioni: una volta che Caio abbia visto riconosciuta la sua qualità di erede (per l'operare della successione legittima in luogo di quella testamentaria), è naturale che egli agisca per ottenere i beni cui ha diritto, ed a tal fine si potrà avvalere di quanto disposto dall'art. 533 del c.c., norma che disciplina l'azione di petizione dell'eredità.
Più precisamente, graverà sull'erede che agisca in base a tale azione l'onere di dimostrare sia che egli è tale (e lo farà avvalendosi della sentenza) sia che i beni reclamati appartengono all'asse ereditario.
Anche tale azione è imprescrittibile, salvo che nel frattempo si sia compiuta l'usucapione sul bene.

Il testamento olografo può essere annullato quando manchi la data o sia incompleta, quando il testatore sia privo della capacità di agire o quando il testamento sia frutto di un errore, di violenza o di dolo di cui è stato vittima il testatore. Ai sensi dell'art. 606 del c.c. l'azione di annullamento può essere proposta da chiunque vi abbia interesse, entro il termine di cinque anni decorrenti dal giorno in cui è stata data esecuzione alle disposizioni testamentarie.
Diversamente, nel caso in cui uno dei legittimari (dove per legittimari si intendono le persone come coniuge e discendenti in favore delle quali la legge riserva una quota di eredità o altri diritti nella successione ai sensi dell'art. 536 del c.c.),venga escluso dal testamento olografo non verrà a determinarsi una causa di annullamento dell'atto di ultima volontà, bensì un'ipotesi di legittimario pretermesso, ovvero escluso dalla successione. In questo caso, il legittimario o i legittimari esclusi dovranno agire per ottenere il riconoscimento della loro qualifica per poi poter promuovere l'azione di reintegrazione delle quote a loro riservate per legge (si veda l'art. 553 del c.c. e ss.).