Articolo 567 Codice Civile

L’esame del provvedimento in forza del quale è stata a suo tempo disposta l’adozione avrebbe sicuramente consentito di rispondere in maniera più precisa e puntuale; tuttavia, pur in assenza di ciò e facendo riferimento a quella che è la normativa che in tema di adozione si è succeduta nel corso degli anni, può darsi risposta positiva alla domanda che qui viene posta.
L’istituto dell’adozione, dal latino adoptio, vanta origini antichissime nel nostro paese dato che, com’è noto, già gli antichi romani vi facevano ricorso.
Il diritto romano prevedeva, infatti, la possibilità, per chi non aveva discendenza propria, di costituirsene una mediante un atto giuridico con il quale un paterfamilias vendeva il figlio (senza il suo consenso) ad un altro paterfamilias, di cui acquisiva cognome e diritto successorio.
L’idea di un contratto privatistico tra adulti si mantenne viva sino al 1940, anno in cui il nuovo codice civile sostituì quello promulgato da Vittorio Emanuele II nel 1865.
Fino ad allora l’unica forma consentita di adozione rimase quella nei confronti di maggiori di anni diciotto ad opera di chi non avesse figli propri ed avesse raggiunto un’età in cui fosse sicuro di non poterne più avere.
Chiaramente si voleva ad ogni costo evitare che l’unità familiare venisse minata dall’arrivo di un estraneo e, soprattutto, che questi potesse avanzare pretese sul patrimonio, indebolendo così le parti spettanti agli eredi legittimi.

Il primo cambiamento si ebbe dunque con la promulgazione del codice civile del 1940 che consentiva l’adozione dei minori di anni diciotto; anche stavolta però si trattava sostanzialmente di un contratto tra adulti: il genitore del bambino da adottare e l’adottante.
Quest’ultimo non doveva necessariamente essere coniugato, in quanto l’obiettivo non era offrire una famiglia amorevole ad un bambino abbandonato, ma garantire le esigenze successorie a chi non ne aveva.
Il vantaggio dell’adottato si manteneva dunque su un piano esclusivamente economico tanto che il minore non interrompeva i rapporti con la famiglia d’origine, ne manteneva il cognome (cui però veniva affiancato quello dell’adottante), non instaurava alcun tipo di relazione con la famiglia del genitore acquisito e, soprattutto, qualora si fosse mostrato indegno sarebbe potuto incorrere nella revoca dell’adozione stessa.

La legge sull’adozione, allora esistente, aveva, dunque, l’esclusiva finalità di assicurare discendenti alle persone singole e ai coniugi senza figli, mentre non esisteva alcun diritto all’adozione da parte dei bambini che si trovavano in situazione di privazione totale di cure materiali e morali, ivi compresi i cosiddetti “figli di ignoti”, cioè quelli non riconosciuti alla nascita dalla partoriente.
Il minore che veniva adottato poteva, indifferentemente, essere circondato dall’affetto dei suoi genitori o versare in situazione di totale abbandono; in ogni caso, si evidenzia ancora, occorreva il consenso dei genitori, non si rompevano i rapporti con la famiglia d’origine, né cambiava lo status giuridico dell’adottato e tale adozione non creava alcun rapporto di parentela con gli altri componenti il nucleo familiare dell’adottante.
Non era neppure previsto alcun accertamento sulle capacità educative degli adottanti, per i quali era richiesto che avessero soltanto compiuto almeno 50 anni (40 in casi eccezionali).

L’approvazione della legge n.431/1967 sull’adozione speciale (così si chiamava allora) ha segnato una vera e propria svolta.
Per la prima volta il legislatore ha posto al centro dell’attenzione i diritti del bambino e non più quelli dell’adulto senza prole.
Con l’adozione speciale il bambino acquisiva lo stato di figlio legittimo degli adottanti e si interrompevano i legami e i rapporti con la famiglia di origine. Veniva sancito il diritto del bambino in situazione di privazione di cure materiali e morali ad avere una famiglia adottiva; tale forma di adozione riguardava però solo i bambini fino agli otto anni di età e non venivano abolite né l’adozione ordinaria né l’affiliazione.

Dall’excursus storico in estrema sintesi sopra riportato, pertanto, se ne deve far conseguire che, mentre per le adozioni anteriori al 1967 l’adottato mantiene lo status di figlio nei confronti dei suoi genitori biologici, con la legge sull’adozione legittimante vengono al contrario esclusi i diritti successori dell’adottato nei confronti della famiglia biologica, risultando l’adottato parificato in tutto e per tutto ad un figlio legittimo.
Il non venir meno dei legami con la famiglia biologica determina il diritto dell’adottato ante legge 1967 di conseguire ex lege lo status di chiamato all’eredità nei confronti dei componenti tale famiglia.

L'adozione cosiddetta "piena" o legittimante ha l'effetto giuridico di recidere ogni legame dell’adottato con la sua famiglia biologica.

A stabilirlo è la legge n. 184 del 4 maggio 1983, la quale ha regolato la materia in maniera esaustiva, sancendo in particolare, all'art. 27: "Con l'adozione cessano i rapporti dell'adottato verso la famiglia d'origine".

Pertanto, l'eredità del padre biologico dei due bambini non dovrebbe essere trasmessa ai figli che ormai sono stati adottati da terzi (i figli perdono i diritti successori nei confronti dei genitori biologici).

Tuttavia, nel caso di specie, sembra che l'adozione sia intervenuta in un momento successivo alla morte del genitore biologico: va da sé, quindi, che i due bambini hanno diritto ad una quota dell'eredità paterna.

La zia dei bambini, sorella del de cuius, lamenta di non poter prendere parte al procedimento di vendita dell'immobile.

Dal punto di vista successorio, la presenza di figli del de cuius esclude dal novero dei chiamati all'eredità i fratelli del defunto (ciò si evince dall'art. 570 del c.c.).

Di conseguenza, da un lato, sul piano processuale, la sorella non ha alcun interesse giuridico che giustifichi una sua partecipazione al procedimento che condurrà alla vendita dell'immobile di suo fratello, dalla cui eredità è esclusa.

Dall'altro lato, correttamente, il Tribunale dei minori si appella alla rescissione di ogni legame con la famiglia d'origine dei bambini, per negare alla zia biologica di partecipare al procedimento: i bambini, infatti, saranno presumibilmente ivi rappresentati dai loro genitori adottivi.

Purtroppo, in base alla situazione descritta, sembra che la zia non abbia strumenti per rendersi partecipe del procedimento per la vendita dell'immobile del fratello defunto, poiché non ha più un legame di parentela giuridica coi bambini, né è chiamata all'eredità del fratello.

No, nel caso di adozione di maggiori di età l'istituto della rappresentazione non trova applicazione.

L'adozione di maggiori di età, infatti, non dà vita ad alcun rapporto civile tra parenti dell'adottante e l'adottato.

Prima di rispondere al quesito, si ritiene possa essere utile fare un breve quadro sintetico delle diverse forme di adozione di minorenni previste dal nostro ordinamento giuridico, disciplinate dalla c.d. Legge sull’adozione, ossia la Legge 4 maggio 1983 n. 184 e sue successive modificazioni.
In particolare, si distingue tra:
a) adozione legittimante, per effetto della quale viene meno ogni legame tra il minore e la famiglia di origine (il minore diventa a tutti gli effetti come figlio nato nel matrimonio dei genitori adottivi);
b) adozione particolare: è prevista solo in determinati casi espressamente indicati dalla legge e per i quali non è possibile fare ricorso all’adozione legittimante. La particolarità di questa forma di adozione sta nel fatto che essa non fa venir meno il legame tra il minore e la sua famiglia di origine.
c) adozione internazionale: si tratta di una forma di adozione c.d. legittimante (ossia con gli stessi effetti di quella sub lettera a), alla quale è possibile fare ricorso sia in caso di adozione di minore straniero da parte di genitori italiani o stranieri residenti in Italia che nel caso di adozione di minore italiano da parte di genitori italiani residenti all’estero.

Ebbene, sulla base dei dati contenuti nel quesito, si presume che il tipo di adozione che viene in considerazione nel caso di specie sia la c.d. adozione internazionale, dalla quale ne conseguono i medesimi effetti giuridici che l’art. 27 della Legge sull’adozione prevede per l’adozione legittimante, tra cui, in particolare, la cessazione di ogni rapporto giuridico tra adottato e famiglia di origine (fatta eccezione per i divieti matrimoniali).
Tali effetti si producono dal momento in cui sono trascorsi i termini per impugnare la sentenza senza che vi si sia provveduto, momento in cui si dice che la sentenza diventa definitiva.

Poiché sembra più che evidente che la sentenza di adozione sia divenuta definitiva ormai da parecchio tempo (Lucia è stata adottata all’età di sette anni e adesso ha 46 anni), possono dirsi definitivamente spezzati i rapporti giuridici e familiari tra Lucia e la sua famiglia di origine, compreso il fratello originario di sangue.
Quest’ultimo, peraltro, risulta anch’egli adottato da altra famiglia italiana, il che comporta che soltanto nei confronti di tutti i componenti di tale famiglia, compresi eventuali fratelli, potrà avanzare eventuali pretese successorie.

Una conferma in tal senso si ricava sia dal testo dell’art. 74 del c.c., norma che circoscrive il vincolo di parentela tra le persone che discendono da uno stesso stipite, anche nel caso di figlio adottivo, sia dagli artt. 566 e 567 c.c., i quali dispongono espressamente che al padre ed alla madre succedono i figli e che ai figli sono equiparati gli adottivi (solo Lucia è figlia di Emanuele ed Anna).
A ciò si aggiunga che il fratello di sangue di Lucia non avrà neppure alcun diritto a succedere alla stessa Lucia ex art. 570 del c.c., in quanto, come si è precisato nella prima parte di questa consulenza, per effetto dell’adozione piena o legittimante si è definitivamente spezzato ogni rapporto giuridico tra Lucia e la sua famiglia di origine.

Ogni pretesa successoria, dunque, potrà essere avanzata dal fratello di sangue di Lucia soltanto nei confronti della famiglia che lo ho adottato.