Articolo 2471 Codice Civile

Non è possibile portare avanti un sequestro conservativo sui beni della società, seppure limitatamente al valore proporzionale della quota spettante al socio debitore, in quanto colui che agisce si trova nella posizione di creditore particolare del socio e come tale non può vantare alcun diritto su beni che appartengono alla società, soggetto giuridico del tutto distinto e separato dal socio (neppure qualora si fosse trattato di società a responsabilità limitata unipersonale).
Infatti, fin quando non verrà chiuso il bilancio finale di liquidazione, i beni della società continueranno a fare parte del patrimonio della stessa e su di essi avranno diritto di soddisfarsi soltanto i creditori sociali.

Una conferma di quanto appena detto si ricava esplicitamente dal testo dell’[[ 2905cc]], norma che, inserita nel Libro VI del codice civile dedicato appunto alla “Tutela dei diritti”, attribuisce al creditore la facoltà di chiedere il sequestro conservativo sui beni del proprio debitore (tale non è, si ripete, la società) ed eventualmente anche nei confronti del terzo acquirente dei beni dello stesso debitore, a condizione che sia stata preventivamente proposta l’azione per far dichiarare l’inefficacia della vendita.

Il creditore particolare del socio, invece, ha soltanto il diritto di aggredire beni del debitore, tra i quali ovviamente rientra la partecipazione sociale, procedendo sia al pignoramento della stessa ex art. 2471 c.c. che, eventualmente, al suo sequestro ex art. 2471 bis del c.c..
Eseguito il pignoramento, espressamente disciplinato dall’art. 2471 c.c., il creditore pignorante avrà il diritto, in soddisfacimento del proprio credito, di riscuotere gli utili sociali (se ve ne sono) ovvero di chiedere al giudice dell’esecuzione che venga disposta la vendita all’incanto della medesima quota, nel rispetto delle condizioni previste dal terzo comma dello stesso art. 2471 c.c.

Qualora, poi, come accaduto nel caso di specie, la società dovesse essere messa in liquidazione, occorrerà rispettare quanto disposto dall’art. 2492 del c.c., ovvero il compimento (conclusione) della liquidazione e la redazione del bilancio finale di liquidazione, nel quale verrà indicata la parte spettante a ciascun socio nella divisione dell’attivo (è su tale parte del patrimonio sociale che il creditore pignorante potrà soddisfarsi).

Nella situazione in cui ci si trova, invece, sarebbe possibile avvalersi di un altro strumento giuridico messo a disposizione dal codice civile, ovvero quello della impugnazione della rinunzia all’eredità.
Trattasi di facoltà espressamente riconosciuta ai creditori del defunto ex art. 524 del c.c., per effetto della quale i creditori, se non sono trascorsi cinque anni dalla rinunzia, possono farsi autorizzare dal Tribunale del luogo di apertura della successione ad accettare l’eredità in nome ed in luogo dei rinunzianti, al solo scopo di soddisfarsi sui beni ereditari fino alla concorrenza dei loro crediti.
In questo modo, dunque, il diritto di credito vantato potrebbe trovare soddisfacimento sull’intera eredità relitta dal de cuius, e non sulla sola partecipazione sociale già oggetto di pignoramento.

Stante la mera funzione strumentale dell'azione, diretta al soddisfacimento del credito, la giurisprudenza afferma che legittimati siano perfino i creditori i quali possano vantare una ragione di credito non ancora accertata nel suo preciso ammontare, non risultando necessario che il credito sia liquido ed esigibile.
Peraltro, non si deve temere che in questo modo i creditori possano acquisire la qualità di eredi, risultando ciò implicitamente escluso dallo stesso testo della norma ed essendosi espressa in tal senso anche la giurisprudenza, la quale ha tra l’altro rilevato che gli stessi creditori, non divenendo comproprietari dei beni ereditari, non sono legittimati a chiedere la divisione dei beni stessi, potendo soltanto promuovere l'espropriazione forzata ai sensi degli artt. 599-601 c.p.c.

Il creditore particolare del socio di una srl per soddisfare il proprio credito non può aggredire i beni della società, bensì soltanto gli utili da questi eventualmente percepiti e la propria quota di partecipazione.
L’art. 2471 del c.c., infatti, ammette proprio la possibilità di espropriazione della quota di partecipazione del socio/debitore, nonché la procedura che un eventuale creditore particolare del socio dovrà a tal fine seguire.
Il patrimonio del socio e della società, infatti, rimangono separati; ciò comporta che il creditore particolare del socio non possa soddisfarsi sui conti correnti della società.

Lo stesso dicasi per l’Agenzia delle Entrate Riscossione (AdER ex Equitalia), la quale non può pignorare i beni di una srl al fine di riscuotere coattivamente i crediti esattoriali insoddisfatti detenuti nei confronti di un socio o di un amministratore della stessa.

Tale regime prescinde dalla sussistenza di uno o più soci, pertanto i creditori particolari del socio potranno in entrambe le circostanze agire per il pignoramento degli utili e/o della partecipazione sociale del socio/debitore.
Si rileva, tuttavia, una particolarità nel caso di srl unipersonale: in tal caso, il pignoramento della quota sociale di proprietà del socio/debitore comporta la vendita coattiva di una partecipazione che corrisponde alla totalità delle quote, con la conseguenza che, in sede di vendita coattiva, l’acquirente diventa l’unico socio titolare della srl stessa, in quanto assegnatario dell’unica quota esistente.

La risposta al quesito seguirà l’ordine delle domande formulate.

Con riferimento all’incidenza della quota di partecipazione detenuta dall’amministratore sull’eventuale quantificazione dell’assegno di mantenimento, o alimentare, dovuto dal coniuge a seguito, ad esempio, dello scioglimento del vincolo del matrimonio con l’altro coniuge (caso a cui il quesito sembra riferirsi), pare opportuno richiamare l’indirizzo espresso dalla giurisprudenza di legittimità, chiamata a decidere se e in quale misura eventuali quote di partecipazione possano concorrere al calcolo di detto assegno.

Ebbene, la Suprema Corte ha statuito che “il giudice di merito è tenuto a considerare tutte le risorse economiche dell’onerato (incluse le disponibilità monetarie gli investimenti in titoli obbligazionari ed azionari ed in beni mobili), avuto riguardo a tutte le potenzialità derivanti dalla titolarità del patrimonio in termini di redditività e capacità di spesa".

Continua la medesima Corte, affermando che debbano essere valutati “come componenti del patrimonio personale del B. le riserve disponibili detenute dalle due società di cui lo stesso è socio di maggioranza ai fini della quantificazione dell’assegno di mantenimento in favore della G. da porre a carico dello stesso, non perché abbia, come ritenuto dal ricorrente, operato un cumulo annuale delle riserve accantonate in un anno, costituenti cespite da considerare invece nella sua unicità, ma solo perché ha considerato tali riserve come parte della capacità reddituale del B., valutata in euro 400.00 annuali” (Corte di Cassazione, Sez. I, sentenza n. 130/2014).

Sostanzialmente, la Corte di Cassazione ritiene che le quote di partecipazione detenute dal coniuge obbligato debbano essere tenute in considerazione ai fini della quantificazione del medesimo assegno, atteso che le risorse disponibili della società di cui detiene le quote il coniuge sono una potenziale espressione di una “capacità reddituale” del medesimo coniuge.

Pertanto, e venendo alla risposta al quesito, la quota di partecipazione detenuta dal futuro socio unico potrà essere eventualmente tenuta in considerazione ai fini del calcolo dell’assegno.

In merito, invece, alla pignorabilità della quota di partecipazione, non vi sono dubbi che anch’essa potrà costituire oggetto di eventuali pignoramenti.

Posto, infatti, che il debitore risponde verso i creditori con tutto il suo patrimonio personale ex art. 2740 del c.c., e che il disposto di cui all’art. 2471 del medesimo codice stabilisce che “La partecipazione può formare oggetto di espropriazione. Il pignoramento si esegue mediante notificazione al debitore e alla società e successiva iscrizione nel registro delle imprese”, la garanzia patrimoniale dell’amministratore verso i suoi futuri debitori è certamente costituita anche dalla quota di partecipazione, che potrà essere oggetto di pignoramento.

Due sono i temi principali che vanno qui affrontati:

• il primo riguarda la sorte delle quote sociali pignorate
• il secondo attiene agli effetti che si produrrebbero in capo agli eredi a seguito della trasmissione mortis causa di tali quote.

Del pignoramento delle quote di s.r.l. si occupa espressamente il codice civile all’art. 2471, norma che disciplina sia le modalità con cui procedere ad espropriazione della quota sia la fase successiva del processo esecutivo, fino a giungere alla vendita della stessa.

Un aspetto, intanto, si ritiene opportuno chiarire: il pignoramento non comporta una automatica attribuzione delle quote al creditore procedente, ma apre un processo esecutivo vero e proprio, al termine del quale si potrà giungere, come nel pignoramento di qualunque altro bene e/o diritto, alla vendita di esse ovvero alla assegnazione al creditore procedente in soddisfacimento del proprio credito.
Infatti, una volta avviata la procedura esecutiva con la notifica dell’atto di pignoramento e conseguente iscrizione a ruolo, il successivo passo che il creditore dovrà compiere sarà quello di presentare l’istanza di vendita o di assegnazione, in ordine alla quale il giudice dell’esecuzione sarà tenuto a provvedere con ordinanza.

Quindi, è errata l’idea secondo cui, nel caso il cui il debitore, titolare delle quote pignorate, dovesse venire nel frattempo a mancare, quelle quote si trasferiranno automaticamente al terzo creditore per conto del quale è stato eseguito il pignoramento.
Il terzo ne potrà divenire titolare solo se, a mezzo del suo legale, ne chiederà l’assegnazione e questa venga successivamente disposta con ordinanza dal Giudice dell’esecuzione; in mancanza di ciò, si darà luogo alla vendita forzata delle quote.

Nel frattempo, ossia durante la pendenza della procedura esecutiva, il creditore procedente avrà invece diritto a riscuotere gli utili da esse prodotti (ovviamente fino alla concorrenza della somma di cui è creditore), e ciò per effetto di quanto previsto dall’art. 2912 del c.c. e dall’art. 492 del c.p.c., norme dalle quali discende che il pignoramento comprende anche i frutti della cosa pignorata (da un punto di vista tecnico, la ripartizione degli utili conseguirà alla annuale delibera di approvazione delbilancio sociale).

Nel caso di specie, poi, troverà applicazione anche il terzo comma dell’art. 2471 c.c., in quanto, come richiesto da tale norma, si è in presenza di quote non liberamente trasferibili, ciò che si desume chiaramente da quanto previsto all’art. 9 dello Statuto sociale.
Questo comporta che la vendita delle quote potrà essere frutto di un accordo tra la società, il creditore ed il debitore, e solo in mancanza di un accordo si dovrà procederà secondo le forme della vendita con incanto.

Va a questo punto precisato che, nel raggiungimento del suddetto accordo, ogni decisione relativa alla società si ritiene che possa essere validamente assunta dalla persona a cui è stata conferita procura, potendosi certamente tale attività far rientrare nei poteri gestori che gli sono stati assegnati.
Lo stesso procuratore, invece, non può avere alcun potere rappresentativo per la vendita delle quote in nome e per conto di colui che ne è titolare, in quanto si tratta del compimento di un atto che incide sul patrimonio del socio (di cui non ha rappresentanza) e non su quello della società (la sola che rappresenta).

Passiamo adesso ad esaminare il secondo tema di questo caso, ossia quello legato all’aspetto successorio.
Quanto si chiede trova una inequivoca risposta nelle norme dettate in materia di successione, ed in particolare all’art. 752 del c.c. ed all’art. 756 del c.c..

Dalla lettura di tali norme si desume che, mentre l’erede, accettando l’eredità, e soprattutto non avvalendosi del beneficio d’inventario, si ritroverà ad essere gravato di tutti i debiti ed i pesi che il defunto ha lasciato, lo stesso non vale per il legatario, il quale non soltanto conseguirà quanto il testatore ha voluto attribuirgli senza necessità di effettuare alcun atto di accettazione, ma per espressa disposizione dell’art. 756 c.c. non sarà tenuto a pagare i debiti ereditari.

Ciò significa che, qualora ci si decidesse a lasciare alle proprie nipoti le quote di cui si è titolari nella s.r.l, tale attribuzione avrebbe natura di legato (si tratta della assegnazione di un bene determinato) e le nipoti legatarie verrebbero ad acquisire le quote automaticamente al momento dell’apertura della successione, senza assumere la qualità di eredi e senza trovarsi costretti a rispondere dei debiti di cui era gravato l’intero patrimonio del de cuius.

Tale trasmissione ereditaria, di contro, non potrà valere a liberare le quote dal pignoramento già eseguito su di esse, in quanto il creditore avrà tutto il diritto di continuare la procedura esecutiva già intrapresa; si consideri, infatti, che qualunque operazione sulle quote va iscritta al registro delle imprese, e dunque, le partecipazioni sociali di cui i legatari diventeranno titolari risulteranno già gravate da un pegno iscritto in tale registro anteriormente all’apertura della successione.

Nessun ostacolo invece può porsi al loro trasferimento mortis causa, in quanto l’art. 9 dello Statuto sociale ne prevede una limitazione (con l’introduzione della c.d. clausola di prelazione) solo per il caso di trasferimento per atto inter vivos, sia che esso avvenga a titolo oneroso che gratuito.
In mancanza di espressa previsione per il caso di decesso del titolare, dunque, si ritiene che debba trovare applicazione l’art. 2469 del c.c., il quale prevede come regola generale la liberà trasmissibilità mortis causa della partecipazione sociale, la quale può realizzarsi sia a titolo di legato (come si vuol fare in questo caso) che a titolo di erede (legittimo o testamentario).

Si aggiunga, infine, che a garantire la posizione dei legatari contribuisce anche la disciplina della società a responsabilità limitata, in quanto, anche se la società dovesse risultare gravemente indebitata, i legatari non potrebbero mai essere costretti a risponderne con il proprio patrimonio, e ciò per effetto di quella autonomia patrimoniale perfetta di cui godono le società di capitali, che scinde del tutto il patrimonio della società da quello dei singoli soci, con la conseguenza che dei debiti sociali ne risponderà solamente la società con il proprio patrimonio.

Il testo unico delle leggi concernenti il sequestro, il pignoramento e la cessione degli stipendi, salari e pensioni dei dipendenti dalle pubbliche Amministrazioni (decreto del Presidente della Repubblica 5 gennaio 1950, n. 180) dispone alcune eccezioni all'insequestrabilità, impignorabilità e incedibilità di stipendi, salari, pensioni ed altri emolumenti.

L'art. 2 stabilisce: "Gli stipendi, i salari e le retribuzioni equivalenti [...] sono soggetti a sequestro ed a pignoramento nei seguenti limiti:
1) fino alla concorrenza di un terzo valutato al netto di ritenute, per causa di alimenti dovuti per legge;
2) fino alla concorrenza di un quinto valutato al netto di ritenute, per debiti verso lo Stato e verso gli altri enti, aziende ed imprese da cui il debitore dipende, derivanti dal rapporto d’impiego o di lavoro;
3) fino alla concorrenza di un quinto valutato al netto di ritenute, per tributi dovuti allo Stato, alle province ed ai comuni, facenti carico, fino dalla loro origine, all’impiegato o salariato".

La legge finanziaria 2005 (l. 311/2004) ha equiparato le disposizioni relative alla pignorabilità degli stipendi privati e di quelli pubblici.

Alcune precisazioni sul pignoramento degli stipendi privati: la quota oggetto di pignoramento per crediti alimentari è decisa dal presidente del Tribunale o da un giudice da questi delegato; sono pignorabili fino ad un quinto per tributi dovuti allo Stato, alle province e ai comuni e nella stessa misura per ogni altro credito; quando concorrono due o più cause suddette la quota pignorabile non può estendersi oltre la metà.

Se la sua situazione rientra in una delle fattispecie descritte dalla norma (in particolare, contratto di lavoro subordinato, anche a tempo determinato), il suo stipendio sarà pignorabile nel limite di un quinto.