Hai cercato: Amnistia

Trovati 163 risultati nel massimario

• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1086 del 22 giugno 1992
  «L'amnistia e l'indulto possono essere applicati soltanto su richiesta del condannato, ai sensi del comma quarto dell'art. 672 c.p.p., «anche se è terminata l'esecuzione della pena», quando, cioè, non vi sia più possibilità di incidenza del...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 412 del 25 maggio 1992
  «L'art. 672, primo comma, c.p.p., innovando la disciplina prevista dall'art. 593, primo e terzo comma, c.p.p. previgente — il quale prevedeva che solo il pretore poteva procedere di ufficio all'applicazione dell'amnistia e dell'indulto al...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1635 del 23 maggio 1994
  «Ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 672, primo comma, e 665, quarto comma, c.p.p., la competenza ad applicare l'amnistia in sede esecutiva ad una o più pene, già cumulate, scaturenti da provvedimenti emessi da giudici diversi, spetta...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1534 del 12 maggio 1992
  «L'eventuale ineseguibilità, in concreto, anche per l'intervento di cause estintive della pena, di uno dei provvedimenti presi in esame ai fini del cumulo — fosse anche quello divenuto per ultimo irrevocabile — non incide sull'attribuzione della...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1709 del 6 aprile 1998
  «A norma degli artt. 672, comma primo, e 667, comma quarto, c.p.p., contro le pronunce del giudice dell'esecuzione, in materia di amnistia ed indulto, è ammessa soltanto l'opposizione davanti allo stesso giudice; trattasi di rimedio che, pur...»
• Cassazione penale, Sez. III, ordinanza n. 3036 del 3 ottobre 1996
  «Il giudicato implicito sta a significare che l'efficacia vincolante del decisum si estende oltreché ai fatti di cui è stata specificatamente accertata la presenza o la mancanza, anche a quegli altri fatti la cui esistenza o inesistenza funge da...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 459 del 24 gennaio 1997
  «Per medesimo fatto, ai fini dell'applicazione del principio del ne bis in idem di cui all'art. 649 c.p.p., deve intendersi identità degli elementi costitutivi del reato, e cioè di condotta, evento e nesso causale, considerati non solo nella loro...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1224 del 26 marzo 1998
  «Quando nei confronti di un soggetto sono state emesse più sentenze di condanna, competente a provvedere in sede di esecuzione è sempre il giudice che ha pronunciato la sentenza di condanna divenuta irrevocabile per ultima: trattasi di competenza...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 911 del 23 marzo 1994
  «Nei riguardi di un soggetto che abbia riportato una pluralità di provvedimenti definitivi di condanna da giudici diversi, non si può addivenire ad applicazione di amnistia impropria, di indulto, né, in genere, a declaratoria di estinzione del...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 12895 del 25 settembre 1989
  «La dichiarazione di abitualità nel reato ritenuta dal giudice ai sensi dell'art. 103 c.p. ha natura costitutiva ed efficacia ex nunc, così che essa deve considerarsi causa che inibisce l'applicazione dell'amnistia solo se sia intervenuta, con...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 1466 del 3 febbraio 1989
  «La dichiarazione di abitualità nel delitto osta all'applicazione dell'amnistia anche se la sentenza che contiene la declaratoria è passata in giudicato dopo l'emanazione del decreto di clemenza.»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 10062 del 24 luglio 1978
  «L'aggravante del numero delle persone, prevista dall'art. 112 n. 1 c.p., sussiste anche se manchi l'accertamento della colpevolezza nei confronti di uno dei partecipanti (per esempio, per morte del reo, o per dichiarazione di improcedibilità...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 5089 del 7 maggio 1991
  «L'art. 1, n. 1, lett. g) D.P.R. 12 aprile 1990, n. 75, nel concedere amnistia per ogni reato commesso dal minore qualora il giudice ritenga a lui concedibile il perdono giudiziale, ha anche sancito l'inapplicabilità — a quel fine — delle...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 2388 del 25 giugno 1996
  «La pena inflitta per un reato coperto da amnistia impropria non è eseguibile e non può ricomprendersi nel provvedimento di unificazione delle pene, né può costituire oggetto di applicazione dell'indulto, in quanto va applicata prima di tale...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 4023 del 30 aprile 1981
  «Gli effetti dell'estinzione del reato sulle obbligazioni civili da esso derivanti e sull'azione civile esercitata nel processo penale non sono regolati dalle norme sul concorso di cause estintive del reato e della pena (art. 183 c.p.), ma trovano...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 8079 del 25 luglio 1991
  «In materia di rissa, il provvedimento di clemenza di cui al D.P.R. 12 aprile 1990, n. 75 l'art. 1, comma primo, lett. c) n. 2, ha ricompreso nell'amnistia l'ipotesi aggravata (art. 588, comma secondo, c.p.) in cui le lesioni derivate siano lievi o...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 211 del 29 marzo 1995
  «In tema di amnistia di cui al D.P.R. 12 aprile 1990, n. 75, e con riguardo al divieto di applicazione del beneficio nel caso di violenza privata aggravata ai sensi dell'art. 610, comma 2, c.p., giusta quanto previsto dall'art. 3, lettera c), n. 25...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 8790 del 24 ottobre 1983
  «In tema di aberratio ictus, qualora oltre alla persona diversa, sia offesa anche quella alla quale l'offesa era diretta, si configura un caso peculiare di concorso formale di reati, sia pure improprio, in cui cioè con una medesima azione si...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 10160 del 29 novembre 1979
  «Nell'ipotesi di aberratio ictus con offesa anche di persona diversa da quella alla quale l'offesa era diretta, come unitaria è la condotta che dà origine all'offesa voluta ed a quella involontaria, così unico è il nesso di causalità materiale che...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 5799 del 17 gennaio 1996
  «È manifestamente infondata, in riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1 D.P.R. n. 75 del 1990, nella parte in cui non differenzia l'ipotesi dell'amnistia propria da quella impropria in relazione alla...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1174 del 1 febbraio 1996
  «In caso di reato permanente, ove la cessazione della permanenza non sia specificata nel capo di imputazione e emerga la continuazione della condotta anche nel corso del giudizio di primo grado è possibile l'affermazione di responsabilità anche in...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 2125 del 22 giugno 1992
  «In tema di applicazione di amnistia occorre avere riguardo alla qualificazione del fatto giudicato, considerato nel momento della contestazione e del giudizio, mentre non assume rilievo la quantità della pena in concreto inflitta. (Nella specie il...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 2910 del 25 luglio 1991
  «Ai fini dell'applicazione dell'amnistia il giudice, quando sia nell'impossibilità di accertare l'epoca di consumazione del reato, deve attenersi all'ipotesi più favorevole al reo.»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 6583 del 13 giugno 1991
  «In tema di concorso di amnistia propria e di prescrizione intervenute in tempi diversi, trattandosi di cause di estinzione aventi effetti favorevoli di pari efficacia sotto il profilo penalistico, deve applicarsi quella delle due che sia...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 15196 del 19 novembre 1990
  «La declaratoria di estinzione del reato per amnistia prevale sulla formula di proscioglimento per concessione del perdono giudiziale, che presuppone un giudizio di colpevolezza dell'imputato.»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 12338 del 13 settembre 1990
  «La valenza paritaria dell'amnistia e della prescrizione, già ritenuta sussistente nel vigore della L. 3 agosto 1978, n. 405 e alla luce delle disposizioni contenute nell'art. 12 di detta legge, che contemplano decisione sugli effetti civili...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 432 del 5 aprile 1995
  «L'amnistia impropria fa cessare l'esecuzione della condanna e le pene accessorie, ma non estingue gli altri effetti penali, tra cui quello della condanna ai fini della recidiva, della dichiarazione di abitualità a delinquere, e della revoca...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 9685 del 7 settembre 1994
  «L'effetto abolitivo delle pene accessorie si produce contemporaneamente all'effetto estintivo del reato, in coincidenza con l'entrata in vigore del provvedimento col quale è concessa l'amnistia, mentre la declaratoria di applicazione di questa ha...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 5443 del 27 maggio 1993
  «Con l'estinzione del reato per amnistia viene meno non solo l'eseguibilità della pena principale, ma anche l'obbligo di pagare la sanzione pecuniaria sostitutiva di questa, eventualmente disposta con la condanna, poiché siffatto obbligo non può...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 198 del 1 marzo 1993
  «L'amnistia impropria, mentre fa cessare l'esecuzione della pena principale, della pena accessoria e delle misure di sicurezza personali, oltre a non estinguere le obbligazioni civili nascenti dal reato — ad eccezione di quelle previste dagli artt....»