Hai cercato: Provvedimento in camera di consiglio

Trovati 123 risultati nel massimario

• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 28060 del 23 luglio 2002
  «In tema di sequestro preventivo eseguito presso un terzo, il provvedimento di restituzione a favore di altri non deve essere preceduto dalla convocazione del terzo in camera di consiglio, come previsto per il sequestro probatorio dall'art. 263,...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 1552 del 29 maggio 2000
  «Tenuto conto del collegamento funzionale tra siffatta ordinanza ed il provvedimento di sequestro, alla quale inerisce, è esperibile invece, avverso di essa — ex art. 263, comma 5, c.p.p. — da parte dei soggetti interessati, l'opposizione al Gip in...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 155 del 1 aprile 1993
  «In virtù della sentenza 16 luglio 1991, n. 353 Corte cost., è esperibile il ricorso per cassazione nel caso di decreto di archiviazione emesso dal giudice per le indagini preliminari senza preventivo avviso alla persona offesa che abbia...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 1707 del 18 maggio 1999
  «...per tale adempimento. Invero, nel vigente ordinamento, quando il Gip non ritenga di disporre l'archiviazione degli atti, deve, ai sensi dell'art. 409 c.p.p., fissare udienza in camera di consiglio, ovvero dispone che il P.M. formuli l'imputazione»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 35 del 21 febbraio 1996
  «La disposizione contenuta nell'art. 409, comma sesto, c.p.p., che riconosce espressamente alla parte offesa la legittimazione a ricorrere per cassazione avverso l'ordinanza di archiviazione, pronunciata all'esito dell'udienza in camera di...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 5144 del 12 gennaio 1998
  «Poiché l'ordinanza di archiviazione è impugnabile nei rigorosi limiti fissati dall'art. 409, comma sesto, c.p.p., che, nel fare espresso e tassativo richiamo ai casi previsti dall'art. 127, comma quinto, dello stesso codice, legittima il ricorso...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 35761 del 18 settembre 2003
  «In tema di contumacia dell'imputato, il limite processuale alla possibilità di revoca della dichiarazione di contumacia, su istanza o d'ufficio, non è più riferibile alla decisione come provvedimento, ma alla chiusura della discussione e quindi...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 2311 del 2 marzo 1995
  «La sentenza di applicazione della pena su richiesta pronunciata nella fase degli atti preliminari al dibattimento, ancorché non assimilabile a sentenza dibattimentale (ai limitati fini di cui all'art. 611 c.p.p.), non è, tuttavia, neppure...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 4489 del 13 febbraio 1996
  «Il principio della immutabilità del giudice, stabilito dall'art. 525, secondo comma c.p.p. con riferimento alla sentenza pronunziata all'esito del dibattimento, è applicabile anche alle ordinanze adottate all'esito della procedura in camera di...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 2685 del 4 luglio 1994
  «Il principio dell'immutabilità del giudice, sancito dall'art. 525, comma 2, c.p.p., pur essendo espressamente riferito alla sentenza pronunciata a seguito del dibattimento, è applicabile anche all'ordinanza emessa all'esito della procedura svolta...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 666 del 1 febbraio 1990
  «Il provvedimento in camera di consiglio, statuente la revoca dell'amministratore del condominio, ha efficacia, ai sensi dell'art. 741 c.p.c., dalla data dell'inutile spirare del termine per il reclamo avverso di esso, e non già dalla data della...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 210 del 9 febbraio 1965
  «Per effetto dell'art. 741 c.p.c., il quale dispone che, nei procedimenti in camera di consiglio, i decreti acquistano efficacia solo quando siano decorsi i termini senza che sia stato proposto reclamo né dalle parti (art. 739 c.p.c.) né dal P.M....»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 2381 del 3 marzo 2000
  «Il provvedimento emesso dal tribunale nella forma del decreto, alla stregua di quanto previsto per i procedimenti in camera di consiglio, anche se di natura contenziosa (nella specie, rigetto del ricorso per la revisione della sentenza di divorzio...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 5519 del 17 giugno 1996
  «In materia di procedimento di iscrizione delle imprese artigiane nel relativo albo, disciplinato dalla legge 8 agosto 1985, n. 443, il provvedimento in camera di consiglio con il quale il tribunale, investito del ricorso contro le deliberazioni...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 10737 del 28 ottobre 1993
  «Non è impugnabile con reclamo al presidente della corte di appello il provvedimento con il quale il presidente del tribunale rigetti la istanza di cancellazione del debitore cambiario protestato dallo elenco dei protesti, ai sensi dell'art. 3 L....»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 14818 del 15 novembre 2000
  «Il provvedimento emesso dal tribunale adito in sede di impugnazione avverso la radiazione dal ruolo nazionale dei periti assicurativi, pronunciata nei confronti di un iscritto ai sensi degli artt. 7 e 11 legge 17 febbraio 1992, n. 166 ha natura di...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 6900 del 30 luglio 1996
  «Qualora il procedimento camerale tipico, disciplinato dagli artt. 737 e seguenti c.p.c., sia previsto per la tutela di situazioni sostanziali di diritti o di status — come avviene, ex art. 5, comma quarto, legge n. 117 del 1988 per il procedimento...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 4482 del 26 marzo 2003
  «Nei procedimenti in camera di consiglio che si svolgono nei confronti di più parti, la notificazione del decreto è idonea a far decorrere — tanto per il destinatario della notifica che del notificante — il termine di dieci giorni per la...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 3670 del 29 aprile 1997
  «A norma del secondo comma dell'art. 739 c.p.c., nei procedimenti in camera di consiglio svolgentisi nei confronti di più parti, la notificazione del provvedimento che abbia definito il relativo procedimento è idonea a far decorrere il termine di...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 10833 del 17 ottobre 1995
  «L'art. 739 c.p.c. — secondo cui, il provvedimento emesso in camera di consiglio dal tribunale, se è pronunziato in confronto di più parti, è reclamabile entro dieci giorni dalla sua notificazione — non deroga alla regola generale dettata dall'art....»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 4441 del 25 novembre 1976
  «Il termine di dieci giorni per impugnare il provvedimento con il quale il tribunale in camera di consiglio, a norma dell'art. 9 della L. n. 898 del 1970, ha deciso sull'istanza di revisione delle disposizioni relative alla misura e alle modalità...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 11503 del 12 maggio 2010
  «È legittima la condanna alle spese giudiziali nel procedimento promosso in sede di reclamo, ex art. 739 c.p.c., avverso provvedimento reso in camera di consiglio, atteso che ivi si profila comunque un conflitto tra parte impugnante e parte...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 9930 del 11 maggio 2005
  «Nel procedimento di reclamo disciplinato dall'art. 26 legge fall., quando si controverta su situazioni incidenti su diritti soggettivi, trovano applicazione le norme generali dei procedimenti camerali (artt. 737-742 bis c.p.c.) ed il tribunale è...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 3981 del 27 febbraio 2004
  «Tale procedimento è pertanto nullo per violazione del principio del contraddittorio — e la nullità è rilevabile d'ufficio anche in sede di legittimità —, con conseguente nullità del decreto pronunciato all'esito dal tribunale, quando...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 3716 del 13 marzo 2003
  «In sede di reclamo al tribunale fallimentare avverso i provvedimenti del giudice delegato su questioni involgenti diritti soggettivi, l'osservanza del principio del contraddittorio richiede, a norma dell'art. 26 legge fall. (nel testo risultante...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 5761 del 10 giugno 1998
  «Il principio generale secondo il quale il termine di sessanta giorni per il ricorso per cassazione avverso le ordinanze a contenuto decisorio e definitivo decorre solo dalla notificazione del provvedimento stesso non si applica alla proposizione...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 440 del 12 gennaio 2009
  «Al verbale di udienza, sia essa pubblica o camerale, deve attribuirsi fede privilegiata, fino a querela di falso, sia della provenienza dal cancelliere che lo redige e degli atti da questi compiuti, sia dei fatti che egli attesta essere avvenuti...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 4327 del 19 settembre 1995
  «In tema di proroga della custodia cautelare, l'art. 305, comma 2, c.p.p. non prevede un particolare modulo procedimentale per realizzare il contraddittorio tra il pubblico ministero e il difensore dell'interessato, i quali, peraltro, debbono...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 4661 del 9 luglio 1983
  «Nel procedimento di correzione degli errori materiali di cui all'art. 287 c.p.c. non è ammessa alcuna pronuncia sulle spese processuali, in quanto trattandosi di procedimento in Camera di Consiglio (art. 742 bis c.p.c.) in materia di giurisdizione...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 30967 del 30 luglio 2007
  «In tema di termini di impugnazione, poiché l'art. 585 c.p.p. ne regola la decorrenza con riferimento ad ogni tipo di provvedimento giurisdizionale e non alla sola sentenza dibattimentale, anche all'impugnazione avverso la sentenza di non luogo a...»