Hai cercato: Giudice

Trovati 20620 risultati nel massimario

• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 1247 del 3 marzo 2010
  «L'art. 21-septies, L. n. 241 del 1990, pur individuando i casi di nullità del provvedimento amministrativo, non indica se sulla nullità abbia giurisdizione il giudice ordinario o quello amministrativo, salvo quanto alla nullità per violazione o...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 620 del 29 gennaio 2018
  «In caso di presentazione dinanzi al giudice dell'ottemperanza di una duplice domanda di esecuzione del giudicato e di impugnazione per vizi di legittimità dell'atto di riedizione del potere adottato in seguito alla originaria sentenza di...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 2 del 15 gennaio 2013
  «La conversione dell'azione ex art. 32, comma 2, primo periodo, c.p.a. può essere disposta dal giudice dell'ottemperanza e non viceversa, perché solo questo giudice, per effetto degli artt. 21 septies L. 7 agosto 1990, n. 241 e 114, comma 4, lett....»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 143 del 23 gennaio 2008
  «L'art. 21-octies, L. 7 agosto 1990 n. 241, nel disporre la non annullabilità dell'atto impugnato per violazione delle norme sul procedimento, sulla forma degli atti o sull'obbligo di previa comunicazione di avvio del procedimento stesso quando sia...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 4614 del 4 settembre 2007
  «L'art. 21-octies non determina alcuna degradazione di un vizio di legittimità a mera irregolarità, né integra una "fattispecie esimente" che affranca ab initio il provvedimento amministrativo dalle violazioni vizianti contemplate dall'art....»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 511 del 11 gennaio 2017
  «L'art. 21-octies, comma 2, della L. n. 241 del 1990 è norma di carattere processuale ed è, in quanto tale, applicabile anche ai procedimenti in corso o già definiti alla data di entrata in vigore della L. n. 15 del 2005. Tuttavia, con riferimento...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 4414 del 17 settembre 2008
  «L'art. 21-octies comma 2, L. 7 agosto 1990 n. 241, introdotto dall'art. 14, L. 11 febbraio 2005 n. 15, è norma processuale perché non tocca la configurazione sostanziale della validità del provvedimento, ma concerne un atto processuale, cioè...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 2953 del 16 giugno 2017
  «Nel procedimento amministrativo la mancata comunicazione del preavviso di rigetto non comporta ex se l'illegittimità del provvedimento finale in quanto la norma sancita dall' art. 10 bis L. 7 agosto 1990 n. 241 va interpretata alla luce del...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2774 del 15 maggio 2012
  «L'art. 21 nonies L. 7 agosto 1990 n. 241 ha disciplinato i presupposti e le forme dell'annullamento d'ufficio, ma non ha modificato la natura del potere, e non lo ha trasformato da discrezionale in obbligatorio, né ha previsto un interesse...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 48249 del 19 ottobre 2017
  «In tema di lesioni personali stradali gravi e gravissime di cui all'art. 590-bis cod. pen., persiste la competenza per materia del giudice di pace per i fatti commessi in data anteriore all'entrata in vigore della legge 24 marzo 2016 n. 41,...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 2351 del 18 maggio 2017
  «Pur sussistendo la necessità di motivare in ordine all'adozione del provvedimento di convalida, ciò, tuttavia, non comporta che l'organo adottante debba ripercorrere, con obbligo di dettagliata motivazione, tutti gli aspetti (e gli atti del...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 7 del 24 aprile 2012
  «Sussiste il diritto dei singoli associati Siae all'ostensione delle delibere assembleatiche dell'ente. Infatti, la normativa interna della Siae conferisce all'associato in quanto tale un ruolo di membro attivo di quel determinato corpo sociale, ai...»
• Consiglio di Stato, Sez. I, sentenza n. 1882 del 13 gennaio 2016
  «Fatti salvi i casi di opposizione del segreto di stato, il diritto di accesso prevale sulle esigenze di riservatezza soltanto nel caso in cui sia necessario per l'utilizzo difensivo, diritto che il Costituente ha inteso garantire con una nutrita...»
• Consiglio di Stato, sentenza n. 6681 del 14 novembre 2006
  «Il fine dello scioglimento del vincolo matrimoniale costituisce certamente una situazione giuridica di rango almeno pari alla tutela del diritto alla riservatezza dei dati sensibili relativi alla salute, in quanto involgente un significativo...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2151 del 1 aprile 2019
  «L'art. 73, co. 3 del D.Lgs. n. 104/2010, se impone al Giudice di provocare il contraddittorio sulla questione rilevata d'ufficio e sebbene non sanzioni in modo espresso di nullità la sentenza resa, in realtà fa un rinvio implicito al successivo...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 1983 del 31 marzo 2011
  «Le disposizioni di diritto interno volte ad assicurare pienezza ed effettività di tutela processuale al diritto comunitario sostanziale, devono soddisfare due requisiti: a) garantire che le modalità di tutela non siano meno favorevoli di quelle...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2755 del 10 maggio 2011
  «Alla luce dei principi del giusto processo e di effettività della tutela giurisdizionale, nonché dei principi dell'ordinamento comunitario, il giudice può anche non statuire gli effetti di annullamento degli atti impugnati e disporre unicamente...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 3406 del 6 giugno 2011
  «Considerato, quanto al diritto alla udienza pubblica, che la giurisprudenza ha affermato che "il principio della pubblicità del giudizio che si svolge innanzi ad organi giurisdizionali, pur costituendo un cardine dell'ordinamento democratico,...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 3 del 2 dicembre 2010
  «L'art. 37 c.p.a., nella parte in cui stabilisce che la rimessione in termini per errore scusabile può essere disposta solo in presenza di oggettive ragioni di incertezza su questioni di diritto o di gravi impedimenti di fatto, è norma di stretta...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 656 del 7 febbraio 2012
  «Il divieto di abuso del diritto, in quanto espressione di un principio generale che si riallaccia al canone costituzionale di solidarietà, si applica anche in ambito processuale, con la conseguenza che ogni soggetto di diritto non può esercitare...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 5287 del 10 settembre 2018
  «L'art. 3, comma 2, Cod. proc. amm. (D.Lgs 104/ 2010) rivolge un monito alle parti e al giudice di redigere gli atti del giudizio in maniera chiara e sintetica - senza fissare alcuna sanzione per il caso in cui non venga in concreto rispettato. In...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 4413 del 20 luglio 2018
  «La chiarezza e specificità degli scritti difensivi (ed in particolare dei motivi del ricorso) si riferiscono all'ordine delle questioni, al linguaggio da usare, alla correlazione logica con l'atto impugnato (sentenza o provvedimento che sia), alle...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 3288 del 20 luglio 2016
  «Esula dalla giurisdizione del giudice amministrativo, e rientra in quella del giudice ordinario, la controversia relativa all'impugnazione di un provvedimento di sgombero di un'area che si assume demaniale, allorché la parte ricorrente contesti la...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 17690 del 7 settembre 2015
  «Il Giudice amministrativo è giurisdizionalmente competente in relazione a quelle controversie aventi ad oggetto le procedure concorsuali per l'assunzione dei pubblici dipendenti riservati solo agli esterni oppure agli interi allorquando comportino...»
• Consiglio di Stato, Sez. Unite, sentenza n. 17691 del 7 settembre 2015
  «Il Giudice amministrativo è giurisdizionalmente competente in relazione a quelle controversie tra un medico e un Istituto Pubblico di Assistenza e Beneficenza, qualificabile come una P.A., qualora si discuta su questioni che riguardino, ad...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 12 del 22 aprile 2014
  «L'appello avverso una sentenza pronunziata dal Tar Sicilia erroneamente proposto al Consiglio di Stato anziché al Consiglio di giustizia amministrativa è inammissibile. L'appello a un giudice diverso da quello individuato dalla legge determina la...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 401 del 27 gennaio 2014
  «Nel processo amministrativo il doppio grado di giudizio, oltre ad essere stabilito dal legislatore ordinario (artt. 4-6, D.Lgs. 104/2010 - CPA), costituisce un principio costituzionale (art. 125 Cost.), e va ascritto ai principi generali del...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 15383 del 1 luglio 2009
  «Il difetto di giurisdizione per irregolare costituzione del giudice si determina solo nell'ipotesi di un'alterazione qualitativa o quantitativa del collegio giudicante, ovvero quando vi sia una totale carenza di legittimazione di uno o più dei...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 753 del 16 gennaio 2007
  «Con riguardo a decisione resa dall'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, l'asserita irregolarità della composizione del collegio - sotto il profilo della partecipazione al collegio stesso, oltre al presidente...»
• Corte costituzionale, sentenza n. 179 del 15 luglio 2016
  «Se, di norma, la p.a. è parte resistente nel processo amministrativo, dapprima l'art. 11, comma 5, L. 7 agosto 1990, n. 241 (Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi) ed in seguito...»