Hai cercato: Giudizio di comparazione

Trovati 160 risultati nel massimario

• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 24497 del 30 giugno 2010
  «La circostanza attenuante della minore età è soggetta, al pari di altre circostanze attenuanti, al giudizio di comparazione nel concorso di circostanze aggravanti.»
• Cassazione penale, Sez. Unite, sentenza n. 10713 del 18 marzo 2010
  «Le statuizioni relative al giudizio di comparazione tra opposte circostanze, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, sfuggono al sindacato di legittimità qualora non siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 5488 del 6 febbraio 2009
  «Le circostanze attenuanti devono essere oggetto del giudizio di comparazione con la contestata recidiva reiterata soltanto se il giudice ritenga quest'ultima effettivamente idonea ad influire sul trattamento sanzionatorio.»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 27430 del 4 luglio 2008
  «Il divieto di ritenere nel giudizio di comparazione prevalenti le circostanze attenuanti sulla contestata recidiva reiterata riguarda tanto le attenuanti relative alla persona dell'imputato che quelle relative alla modalità del fatto, non avendo...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 25701 del 25 giugno 2008
  «In tema di giudizio di comparazione tra circostanze, il divieto di riconoscere la prevalenza delle attenuanti in caso di riconoscimento della recidiva reiterata sussiste anche con riguardo alle circostanze attenuanti ad effetto speciale....»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 41362 del 18 dicembre 2006
  «In tema di giudizio di comparazione tra circostanze attenuanti ed aggravanti, una volta riconosciuta una circostanza attenuante e operata la relativa diminuzione di pena, il giudice ha dimostrato implicitamente e inequivocabilmente di valutarla...»
• Cassazione penale, Sez. Unite, sentenza n. 7346 del 24 giugno 1994
  «In tema di cognizione del giudice d'appello, l'art. 597, comma 5, c.p.p., nello stabilire, tra l'altro, che «può essere altresì effettuato, quando occorre, il giudizio di comparazione» tra circostanze a norma dell'art. 69 c.p., ha attribuito al...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 2106 del 3 marzo 1993
  «L'ultimo comma dell'art. 597 c.p.p. attribuisce al giudice di appello anche la facoltà di effettuare il giudizio di comparazione fra circostanze a norma dell'art. 69 c.p. «quando occorre». Tale inciso chiarisce e precisa che il giudice d'appello,...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 44408 del 12 novembre 2004
  «Il giudizio di comparazione fra le circostanze di cui all'art. 69 c.p. è previsto unicamente per la determinazione della pena e non vale a configurare giuridicamente il reato come ipotesi semplice e non circostanziata, sicchè nel caso di...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 14502 del 23 dicembre 1999
  «Il giudizio di comparazione delle circostanze è previsto solo “quoad poenam” e non vale a configurare giuridicamente il reato come ipotesi semplice, e non circostanziata, né influisce sulla procedibilità. Ne consegue che la novella introdotta...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 4609 del 7 maggio 1996
  «La prima operazione deve riguardare il reato più grave, mentre eventuali circostanze che abbiano relazione con i reati satelliti vanno considerati al solo scopo di adeguare l'aumento globale per l'unicità del disegno criminoso. (Fattispecie nella...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 10266 del 11 ottobre 1991
  «In tema di reato continuato, il giudizio di comparazione ex art. 69 c.p. va instaurato solo tra le circostanze aggravanti e le circostanze attenuanti relative al reato - base, cioè a quello ritenuto in concreto più grave, mentre delle circostanze...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 12275 del 18 settembre 1989
  «Nel caso di unificazione per continuazione di reati dell'attuale procedimento con altri già definitivamente giudicati, i giudici del merito non sono vincolati al precedente giudizio di comparazione — nella specie di prevalenza delle attenuanti...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 7536 del 30 giugno 1988
  «In tema di reato continuato, il giudizio di comparazione ai sensi dell'art. 69 c.p., va compiuto soltanto in rapporto alla violazione più grave al fine di determinares la pena base, mentre in relazione ai reati meno gravi le circostanze ad essi...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1450 del 7 febbraio 1987
  «Nella continuazione di reati circostanziati il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e circostanze attenuanti adempie ad una finalità ed ha, corrispondentemente, una dimensione parzialmente diversa, secondo che si riferisca al reato...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 2134 del 20 gennaio 2009
  «In tema di stupefacenti, quando la circostanza aggravante ad effetto speciale, prevista dall'art. 80, comma secondo, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, concorre con le circostanze attenuanti generiche, si applica la previsione dell'art. 69, comma...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 37016 del 5 novembre 2002
  «In tema di stupefacenti, quando la circostanza attenuante ad effetto speciale della lieve entità del fatto, prevista dall'art. 73 comma 5 del D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, concorre con una circostanza aggravante, si applica la previsione...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 43241 del 30 novembre 2001
  «La circostanza attenuante ad effetto speciale prevista dall'art. 8 D.L. 13 maggio 1991 n. 152, convertito in legge 12 luglio 1991 n. 203 - la quale comporta una diminuzione delle pene temporanee da un terzo alla metà e la sostituzione...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 40812 del 18 novembre 2010
  «Il vizio parziale di mente, attenendo alla sfera dell'imputabilità, è una circostanza inerente alla persona del colpevole ed è pertanto soggetto al giudizio di comparazione, che ha carattere unitario.»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 2126 del 15 gennaio 2008
  «In tema di prescrizione dei reati contravvenzionali non è consentita la simultanea applicazione di disposizioni introdotte dalla L. 5 dicembre 2005 n. 251 (modifiche al c.p. in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 3312 del 20 aprile 1983
  «Di conseguenza, non è possibile procedere al giudizio di comparazione con l'aggravante prevista nel capoverso dell'art. 476; né il giudice è tenuto a fissare la misura della pena ai sensi del suddetto articolo e poi ridurla di un terzo, dovendo...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 18538 del 2 agosto 2013
  «La determinazione del contributo che per legge grava su ciascun coniuge per il mantenimento, l'educazione e l'istruzione della prole, a differenza di quanto avviene nella determinazione dell'assegno spettante al coniuge separato o divorziato, non...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 2336 del 22 giugno 1994
  «Ai fini dell'applicazione delle disposizioni di legge sopravvenute, ai sensi dell'art. 2 c.p., non è sufficiente che queste siano più favorevoli all'imputato in astratto, ma occorre che lo siano altresì in concreto, ossia non soltanto sulla base...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 33004 del 28 luglio 2015
  «Il giudice che accerti la capacità di intendere e di volere del minore infradiciottenne non ha alcun potere discrezionale nell'operare la diminuzione della pena ai sensi dell'art. 98 cod. pen., in quanto tale disposizione prevede l'obbligatorietà...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 13658 del 27 marzo 2009
  «Il divieto di prevalenza, nel giudizio di comparazione, delle circostanze attenuanti nel caso di recidiva reiterata di cui all'art. 99, comma quarto, c.p., opera soltanto se il giudice in concreto ritenga di disporre l'aumento di pena per la...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 18302 del 11 maggio 2007
  «Il divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva reiterata trova applicazione, unitamente alle altre regole sul giudizio di comparazione, pur quando il giudice ritenga, dopo aver accertato la sussistenza della contestata...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 46243 del 11 dicembre 2007
  «Il divieto di prevalenza, nel giudizio di comparazione, delle circostanze attenuanti nel caso di recidiva reiterata di cui all'art. 99, comma quarto, c.p. opera soltanto se il giudice in concreto ritenga di disporre l'aumento di pena per la...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 8579 del 3 agosto 1988
  «...ha ritenuto di non escludere l'aumento di pena per la contestata recidiva. A tal fine è sufficiente che il giudice giustifichi il giudizio di comparazione, sia esso di prevalenza o anche solo di equivalenza, tra le circostanze di segno opposto.»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 9029 del 22 giugno 1990
  «Costituisce erronea applicazione della legge penale, motivo di nullità ai sensi dell'art. 524, n. 1, c.p.p., la mancata inclusione della recidiva nel giudizio di comparazione previsto dall'art. 69 c.p. Tale norma, in tema di concorso tra...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 4969 del 9 febbraio 2012
  «Ai fini del giudizio di comparazione tra le circostanze attenuanti e la recidiva reiterata di cui all'art. 99, comma quarto, c.p. - la quale anche a seguito delle modifiche apportate dall'art. 3 L. 5 dicembre 2005, n. 251 deve ritenersi...»