Hai cercato: Provvedimento amministrativo

Trovati 510 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 25211 del 15 dicembre 2015
  «In tali casi la devoluzione della controversia al giudice amministrativo postula la necessità di un sindacato, da parte dell'autorità giudiziaria adita, sul corretto esercizio della ponderazione comparativa degli interessi, valutati in sede di...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 16958 del 27 giugno 2018
  «Viola la disposizione di cui all'art. 8 c.p.a. (D.Lgs. n. 104 del 2010), il Giudice amministrativo di secondo grado dinanzi al quale sia gravata la sentenza con cui il TAR abbia affermato la illegittimità del provvedimento prefettizio recante...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 1310 del 5 marzo 2013
  «Sulla base di un principio generale del processo amministrativo gli effetti dell'ordinanza cautelare - per la loro natura strumentale e servente per una definizione del giudizio di cognizione coerente con la regola della effettività della tutela -...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 3 del 4 febbraio 2013
  «Ai sensi dell'art. 12 dei D.Lgs. n. 104/2010 (Codice del processo amministrativo), è competente il TAR per il Lazio a conoscere del ricorso proposto da un comune avverso il provvedimento con cui il Ministero dell'interno irroga le sanzioni...»
• Corte costituzionale, sentenza n. 92 del 22 aprile 2016
  «È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, 25, primo comma, e 111 della Costituzione, dell'art. 13, comma 4-bis, del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104 (Attuazione...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 34 del 19 novembre 2012
  «Ai sensi dell'art. 13 c.p.a., in tema di competenza territoriale inderogabile del giudice amministrativo - anche successivamente alle modifiche intervenute con il d.lgs. 14 settembre 2012 n. 160 - il criterio principale è quello della sede...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 33 del 24 settembre 2012
  «In tema di competenza territoriale inderogabile del giudice amministrativo (ex art. 13 c.p.a.), il criterio principale è quello della sede dell'autorità che ha emesso l'atto impugnato e tale criterio è sostituito da quello inerente gli effetti...»
• Corte costituzionale, sentenza n. 237 del 26 giugno 2007
  «Il previsto meccanismo di "translatio iudicii", infatti, non rappresenta, né comporta un "grave ostacolo" all'esercizio del diritto di difesa, né determina la designazione del giudice compiuta a posteriori "in relazione ad una determinata...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 260 del 20 gennaio 2014
  «L'entrata in vigore del codice del processo amministrativo ha provveduto a precisare gli strumenti di controllo giudiziale sul commissario ad acta, articolando due diversi meccanismi processuali: a) il primo, riservato alle sole parti del giudizio...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 8363 del 30 novembre 2010
  «L'intervento in giudizio disciplinato dagli artt. 28 e 50 c.p.a. può essere esperito anche nel giudizio di ottemperanza, fermi restando i requisiti generali necessari per l'intervento nel processo amministrativo.»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 1010 del 4 settembre 1996
  «...se agisca o sia convenuta in giudizio in proprio, ma non anche se agisca o resista nel giudizio (anche amministrativo) quale soggetto investito del potere di rappresentanza legale od organica di altra persona fisica o giuridica ex art. 86, c.p.c.»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 4 del 27 febbraio 2019
  «In ambito amministrativo l'intervento, ad adiuvandum o ad opponendum, può essere proposto solo da un soggetto titolare di una posizione giuridica collegata o dipendente da quella del ricorrente in via principale non essendo sufficiente a...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 747 del 17 febbraio 2014
  «L'intervento nel processo amministrativo, previsto dall'art. 28 comma 2 Cod. proc. amm. - che è di tipo adesivo dipendente, proposto a sostegno delle ragioni dell'una o dell'altra parte - è consentito a condizione che il soggetto, se legittimato,...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 1530 del 10 marzo 2011
  «Un atto amministrativo non può considerarsi meramente confermativo rispetto ad un precedente, quando la sua formulazione è preceduta da un riesame della situazione che aveva condotto al precedente provvedimento, giacché solo l'esperimento di un...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 4642 del 6 ottobre 2015
  «...la percezione dell'esistenza di un provvedimento amministrativo e degli aspetti che ne rendono evidente la lesività della sfera giuridica del potenziale ricorrente, in modo da rendere percepibile l'attualità dell'interesse ad agire contro di esso.»
• Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza n. 3217 del 20 maggio 2019
  «Invero, la pretesa al risarcimento del danno ingiusto derivante dalla lesione dell'interesse legittimo si fonda su una lettura di tale fondamentale norma del codice del processo amministrativo che riferisce il carattere dell'ingiustizia al danno e...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2582 del 23 aprile 2019
  «Nel processo amministrativo il termine per la proposizione dell'azione impugnatoria decorre dalla consapevolezza dell'esistenza del provvedimento e della sua potenziale lesività, mentre l'esistenza di ulteriori vizi o la compiuta conoscenza dei...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 1584 del 21 aprile 2016
  «Ai fini dell'ammissibilità dell'azione risarcitoria, deve in concreto accertarsi se l'adozione o la mancata o ritardata adozione del provvedimento amministrativo lesivo sia conseguenza di comportamento doloso o della grave violazione delle regole...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 240 del 16 gennaio 2013
  «Il provvedimento dell'Amministrazione posto in esecuzione di un'ordinanza cautelare del giudice amministrativo non esime la P.A. dalla responsabilità per i danni causati dallo stesso nel caso di sentenza definitiva contrastante con l'ordinanza...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 3 del 23 marzo 2011
  «Sulla base di principi già desumibili dal quadro normativo precedente ed oggi recepiti dall'art. 30, comma 3, del codice del processo amministrativo, il Giudice amministrativo è chiamato a valutare, senza necessità di eccezione di parte ed...»
• Corte costituzionale, sentenza n. 94 del 4 maggio 2017
  «Non è fondata la questione di legittimità costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, primo e secondo comma, 111, primo comma, 113, primo e secondo comma, e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art....»
• Corte costituzionale, sentenza n. 57 del 31 marzo 2015
  «È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 30, comma 5, del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104 (Attuazione dell'articolo 44 della legge 18 giugno 2009, n. 69, recante delega al governo per il...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 577 del 23 gennaio 2019
  «...controversie sull'assetto degli interessi regolato dal mancato diniego espresso rientrino in una materia devoluta alla giurisdizione del plesso amministrativo siano giustiziabili, nel senso che sia ravvisabile un dovere della p.a. di provvedere.»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 5984 del 19 ottobre 2018
  «Nel processo amministrativo è inammissibile, da parte del giudice di primo grado, la formulazione di argomentazioni a sostegno di un provvedimento impugnato che ne alterano l'impianto argomentativo, soprattutto quando si tratta di deduzioni che...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 875 del 5 febbraio 2019
  «Quando l'Amministrazione rinnova l'esercizio delle sue funzioni dopo l'annullamento di un atto operato dal giudice amministrativo, l'interessato che si duole (anche) delle nuove conclusioni raggiunte dall'amministrazione può proporre un unico...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2143 del 1 aprile 2019
  «Nel processo amministrativo, la sentenza dichiarativa della cessazione della materia del contendere è configurata come sentenza di merito, presupponendo tale formula che la pretesa del ricorrente, ovvero il bene della vita al quale egli aspira,...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 1770 del 18 marzo 2019
  «La prosecuzione di un giudizio amministrativo è inutile laddove il ricorrente, in corso di causa, abbia ottenuto la pretesa avanzata con il ricorso introduttivo del processo per avere l'amministrazione pubblica adottato il provvedimento favorevole...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 2 del 12 maggio 2017
  «Nel giudizio amministrativo l'art. 93 D.Lgs. n. 104/2010 (CPA) prevede che, salvo quanto diversamente previsto da speciali disposizioni di legge, l'appello si deve proporre entro il termine perentorio di sessanta giorni decorrenti dalla...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 203 del 17 gennaio 2011
  «Ai sensi degli artt. 34, comma 3, e 124 c.p.a. e in conformità ai principi che regolano l'interesse a ricorrere, non è ammissibile una pronuncia di mero accertamento dell'illegittimità di un provvedimento amministrativo che non risulti utile ai...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 4460 del 2 settembre 2014
  «Rientra nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo la controversia avente per oggetto il provvedimento regionale col quale si vieta al personale del Servizio sanitario di sospendere, all'interno delle proprie strutture, il sostegno...»