menu
Tutti i servizi
Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE
Art. precedenteprec. Art. successivosucc.
Naviga l'articolo
Torna su ^
Dispositivo
Ratio Legis
Spiegazione
Relazioni
Massime
Notizie
Tesi di laurea
Hai un problema legale?
Archivio Consulenze legali
Sei un avvocato?

Articolo 1295 Codice Civile

(R.D. 16 marzo 1942, n. 262)

[Aggiornato al 29/04/2026]

Divisibilità tra gli eredi

Dispositivo dell'art. 1295 Codice Civile

Fonti → Codice Civile → LIBRO QUARTO - Delle obbligazioni → Titolo I - Delle obbligazioni in generale → Capo VII - Di alcune specie di obbligazioni → Sezione III - Delle obbligazioni in solido

Salvo patto contrario, l'obbligazione si divide tra gli eredi di uno dei condebitori o di uno dei creditori in solido, in proporzione delle rispettive quote [752, 754, 1318](1).

Art. precedenteprec. Art. successivosucc.

Note

(1) Pertanto, se Tizio è debitore (o creditore) verso Sempronio di 1000 e gli succedono Caio e Mevio, ciascuno degli eredi è tenuto a versare (o a ricevere) 500 e non si instaura solidarietà con Sempronio, che rimane però creditore (o debitore) per l'intero.

Ratio Legis

La norma rappresenta una specificazione della regola, valevole per tutta la disciplina del codice, per la quale il legislatore vede con sfavore i rapporti indivisi tra più soggetti, soprattutto per le limitazioni ai traffici giuridici che comportano.

Brocardi

“ Nomina hereditaria ipso iure dividuntur ”
I debiti ereditari si ripartiscono di diritto fra tutti i coeredi

Spiegazione dell'art. 1295 Codice Civile

Trasmissione dell'obbligazione solidale agli eredi del debitore o creditore in solido — Limitazione quantitativa del vincolo

Dispone testualmente il menzionato articolo che, salvo dove sia stato pattuito il contrario, l'obbligazione si divide fra gli eredi di un debitore o di un creditore, in proporzione delle rispettive quote.

Il codice del 1865 nulla disponeva al riguardo, ma era pacifica la osservanza di identico criterio.

A chiarire il contenuto del menzionato precetto convien dire, che morto uno dei condebitori, subentra a questo l'eredità, la quale è sempre tenuta con vincolo di solidarietà con gli altri debitori.

Però, dato che i debiti ereditari si dividono fra gli eredi in proporzione delle quote rispettive, ne segue che anche la solidarieà riceve un'attenuazione con la morte del condebitore in solido.

E l’attenuazione sta in ciò, che ciascun erede resta obbligato bensì verso il creditore, anche solidalmente con gli altri condebitori, ma solo sino a concorrenza della propria quota ereditaria.

Quindi in definitiva, in caso di morte del condebitore la solidarietà rimane circoscritta, in confronto dei singoli eredi, nei limiti delle rispettive quote ereditarie.

La Corte di Cassazione con decisione 3 febbraio 1945 Bozzio c. Credito Italiano in relazione ad una cassetta di sicurezza, intestata con vincolo di solidarietà, a due persone delle quali una era morta, affermò che bene potesse la Banca di Credito pagare al superstite giacchè con la morte di uno dei concreditori solidali (come nella specie) l'obbligo solidale si trasmette agli eredi di questi, presi insieme come rappresentanti il concreditore morto, e rimane pure inalterato il diritto dell'altro (pari a quello di detti eredi), di chiedere l'adempimento integrale della prestazione.

Relazione al Codice Civile

(Relazione del Ministro Guardasigilli Dino Grandi al Codice Civile del 4 aprile 1942)

Massime relative all'art. 1295 Codice Civile

Cass. civ. n. 16458/2024

La normativa relativa alla riscossione dei libretti di deposito con clausola "pari facoltà di rimborso" non è esportabile al campo dei buoni fruttiferi postali; viceversa, precludere il rimborso dell'intero importo agli altri cointestatari in caso di decesso di uno di essi finirebbe per paralizzare proprio l'aspetto per il quale detti buoni si caratterizzano.
(Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 16458 del 13 giugno 2024)

Cass. civ. n. 15655/2024

Il pagamento del buono postale fruttifero al cointestatario superstite non pregiudica i diritti degli eredi del defunto; essi potranno esercitare il loro diritto nei confronti del creditore liquidato da Poste Italiane e non nei confronti della società stessa.
–
In materia di buoni postali fruttiferi cointestati con clausola "pari facoltà di rimborso", in caso di morte di uno dei cointestatari, il superstite è legittimato a ottenere il rimborso dell'intera somma portata dal documento, non trovando applicazione l'art. 187, comma 1, D.P.R. n. 256/1989, che impone la necessaria quietanza di tutti gli aventi diritto.
(Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 15655 del 5 giugno 2024)

Cass. civ. n. 15515/2024

In materia di buoni postali fruttiferi cointestati, recanti la clausola "pari facoltà di rimborso", in caso di morte di uno dei cointestatari, ciascun cointestatario superstite è legittimato a ottenere il rimborso dell'intera somma portata dal documento, non trovando applicazione l'art. 187, comma 1, D.P.R. n. 256/1989, che impone la necessaria quietanza di tutti gli aventi diritto.
(Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 15515 del 4 giugno 2024)

Cass. civ. n. 10585/2024

I crediti del de cuius, a differenza dei debiti, non si ripartiscono tra i coeredi in modo automatico in ragione delle rispettive quote, ma entrano a far parte della comunione ereditaria, in conformità al disposto degli artt. 727 e 757, c.c., con la conseguenza che ciascuno dei partecipanti alla comunione ereditaria può agire singolarmente per far valere l'intero credito comune, o la sola parte proporzionale alla quota ereditaria, senza necessità di integrare il contraddittorio nei confronti di tutti gli altri coeredi, ferma la possibilità che il convenuto debitore chieda l'intervento di questi ultimi in presenza dell'interesse all'accertamento della sussistenza o meno del credito nei confronti di tutti.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 10585 del 18 aprile 2024)

Cass. civ. n. 6826/2024

La nuova disciplina dei libretti postali e dei buoni fruttiferi introdotta con D.M. 19 dicembre 2000 non ha previsto alcuna regola specifica per le ipotesi in cui si verifichi il decesso di uno dei cointestatari, confermando l'applicabilità della disciplina generale dell'art. 1292 c.c.
–
Nel caso di decesso di uno dei cointestatari di un buono postale fruttifero con clausola P.F.R. (pari facoltà di rimborso), la disciplina applicabile per il rimborso del buono è quella prevista dagli artt. 171 e 178 del D.P.R. n. 156/1973 e 208 del D.P.R. n. 256/1989, che prevede la possibilità di procedere al rimborso all'altro cointestatario anche in presenza degli eredi del defunto.
(Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 6826 del 14 marzo 2024)

Cass. civ. n. 36283/2023

Nel caso in cui il condòmino escusso per l'intero, dopo aver pagato una parte del debito condominiale eccedente la propria quota, abbia recuperato da altri condòmini, in via di regresso, la somma corrispondente alla quota di pertinenza di ciascuno di essi, il relativo pagamento ha efficacia estintiva delle rispettive obbligazioni parziarie nei confronti del creditore nella misura in cui sia stato effettivamente riversato in favore di quest'ultimo, potendo essere effettuata la relativa imputazione anche ex post, con la comunicazione di cui all'art. 63 disp. att. c.c.
(Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 36283 del 28 dicembre 2023)

Cass. civ. n. 30966/2017

In tema di notifica degli atti tributari, posto che, in applicazione degli artt. 752 e 1295 c.c., gli eredi rispondono "pro quota" dell'imposta dovuta dal "de cuius", operando la solidarietà tributaria soltanto nei casi espressamente previsti dalla legge, l'omessa notifica dell'avviso di accertamento ad un coerede esclude quest'ultimo dall'imputazione parziaria del debito tributario ereditario (o dalla solidarietà, ove sussistente) ma non rende nullo l'atto impositivo verso gli altri coeredi, destinatari di rituale notifica, che rispondono per le loro quote (o in solidarietà, ove prevista).
(Cassazione civile, Sez. VI-5, ordinanza n. 30966 del 27 dicembre 2017)

Cass. civ. n. 22426/2014

In tema di responsabilità per i debiti ereditari tributari, in mancanza di norme speciali che vi deroghino, si applica la disciplina comune di cui agli artt. 752 e 1295 cod. civ., in base alla quale gli eredi rispondono dei debiti in proporzione delle loro rispettive quote ereditarie. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha affermato la responsabilità dei coeredi, in proporzione delle rispettive quote ereditarie, per l'imposta di registro, caduta in successione, escludendo l'applicabilità a tale fattispecie dell'art. 65 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, che prevede la responsabilità solidale dei coeredi soltanto relativamente ai debiti del "de cuius" per il mancato pagamento delle imposte sui redditi, dell'art. 36 del d.lgs. 31 ottobre 1990, n. 346, che stabilisce la solidarietà dei coeredi con riferimento alla sola imposta di successione, nonché dell'art. 57 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, che non riguarda i coeredi del debitore solidale dell'imposta di registro).
(Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 22426 del 22 ottobre 2014)

Cass. civ. n. 15894/2014

I crediti del "de cuius", a differenza dei debiti, non si ripartiscono tra i coeredi in modo automatico in ragione delle rispettive quote, ma entrano a far parte della comunione ereditaria in conformità all'art. 727 cod. civ., che, nel prevedere la formazione delle porzioni con inclusione dei crediti, presuppone che gli stessi facciano parte della comunione, nonché al successivo art. 757 cod. civ., in forza del quale i crediti ricadono nella comunione poiché il coerede vi succede al momento dell'apertura della successione, trovando tale soluzione conferma nell'art. 760, cod. civ., che, escludendo la garanzia per insolvenza del debitore di un credito assegnato a un coerede, presuppone necessariamente l'inclusione dei crediti nella comunione. Né, in contrario, può argomentarsi dagli artt. 1295 e 1314 dello stesso codice, concernendo il primo la diversa ipotesi del credito solidale tra il "de cuius" ed altri soggetti e il secondo la divisibilità del credito in generale. Ne deriva che ciascuno dei partecipanti alla comunione ereditaria può agire singolarmente per far valere l'intero credito comune, o la sola parte proporzionale alla quota ereditaria, senza necessità di integrare il contraddittorio nei confronti di tutti gli altri coeredi, ferma la possibilità che il convenuto debitore chieda l'intervento di questi ultimi in presenza dell'interesse all'accertamento nei confronti di tutti della sussistenza o meno del credito.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 15894 del 11 luglio 2014)

Cass. civ. n. 9158/2013

Ciascun coerede, ove il titolo esecutivo giudiziale, formatosi nei confronti di tutti i partecipanti alla comunione ereditaria, riconosca un determinato credito del "de cuius", senza nessuna limitazione per quote, né previsione di una solidarietà attiva, può agire esecutivamente per l'intero credito ereditario.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 9158 del 16 aprile 2013)

Cass. civ. n. 780/2011

In tema di INVIM, gli eredi non rispondono solidarmente dell'imposta dovuta dal dante causa, ma "pro quota", in base alla regola generale di cui all'art. 1295 c.c., operando in materia tributaria la solidarietà fra gli eredi solo nei casi espressamente previsti e prevedendo l'art. 26 del d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 643 la solidarietà per il pagamento del tributo indicato limitata agli "alienanti" e ai "beneficiari del trasferimento di ciascun immobile" (categoria quest'ultima riferita all'ipotesi di trasferimento a titolo gratuito).
(Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 780 del 14 gennaio 2011)

Cass. civ. n. 9148/2008

In riferimento alle obbligazioni assunte dall'amministratore, o comunque, nell'interesse del condominio, nei confronti di terzi in difetto di un'espressa previsione normativa che stabilisca il principio della solidarietà, trattandosi di un'obbligazione avente ad oggetto una somma di denaro, e perciò divisibile, vincolando l'amministratore i singoli condomini nei limiti delle sue attribuzioni e del mandato conferitogli in ragione delle quote, in conformità con il difetto di struttura unitaria del condominio la responsabilità dei condomini è retta dal criterio della parziarietà, per cui le obbligazioni assunte nell'interesse del condominio si imputano ai singoli componenti soltanto in proporzione delle rispettive quote, secondo criteri simili a quelli dettati dagli artt. 752 e 1295 c.c. per le obbligazioni ereditarie.
(Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 9148 del 8 aprile 2008)

Notizie giuridiche correlate all'articolo

Tesi di laurea correlate all'articolo

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

9.640 consulenze svolte fino ad oggi!

(vedi l'archivio completo)

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!

Consulenze legali
relative all'articolo 1295 Codice Civile

Seguono tutti i quesiti posti dagli utenti del sito che hanno ricevuto una risposta da parte della redazione giuridica di Brocardi.it usufruendo del servizio di consulenza legale. Si precisa che l'elenco non è completo, poiché non risultano pubblicati i pareri legali resi a tutti quei clienti che, per varie ragioni, hanno espressamente richiesto la riservatezza.

P. V. chiede
domenica 13/09/2026
“Richiesta parere legale su rottamazione tributi locali ereditari (IMU e TARI) e contestazione solidarietà passiva pro-quota.
Gentile Avvocato,
facendo riferimento alla sentenza del Tar del Tazio n 2686 del 4 maggio, oggetto dell'art scritto dall'avvocato Marco De Gregorio, sottopongo alla Sua attenzione il mio caso per ricevere un parere legale circa le modalità di adesione a un piano di rottamazione per tributi locali ereditari.
I fatti:
Nel luglio 2025 è deceduta mia madre. Io e le mie due sorelle siamo i coeredi (quote di 1/3 ciascuna). A carico di nostra madre vi è un debito complessivo di circa 40.000 euro per tributi locali non pagati (prevalentemente IMU e TARI) degli anni passati, tutti antecedenti al decesso, dovuti al Comune di XXX.
In data 3/9/2026 ho inviato una richiesta formale via PEC al Comune (inserendo le mie due sorelle in copia conoscenza) per ottenere l'estratto di ruolo e la lista dettagliata dei tributi per poter aderire alla definizione agevolata (rottamazione).
Il problema:
I funzionari dell'Ufficio Tributi del Comune mi hanno anticipato informalmente che:
Per la TARI, la responsabilità degli eredi è parziaria: ciascuno risponde per il proprio terzo (1/3) e l'eventuale morosità di un coerede non inficia la rottamazione degli altri.
Per l'IMU, sostengono invece che gli eredi rispondano in solido. Di conseguenza, se una delle mie sorelle dovesse saltare anche solo due rate della rottamazione, decadrà l'intero beneficio per tutte e tre, e quanto già versato verrà considerato solo come acconto sul debito totale originario.
Vi è la fondata certezza che una delle mie sorelle non pagherà la sua parte, in quanto siamo già in causa per altre pendenze e io e l'altra mia sorella abbiamo già dovuto farci carico in passato di suoi debiti.
I quesiti:
Alla luce della recente giurisprudenza (tra cui l'ordinanza della Cassazione n. 11097 del 28 aprile 2025 e la successiva sentenza della Corte di Giustizia Tributaria del Lazio n. 7003/2025), Le chiedo:
È giuridicamente corretta la tesi del Comune sulla solidarietà passiva degli eredi per i debiti IMU della defunta antecedenti alla morte? Oppure trova applicazione la regola ordinaria di parziarietà ex artt. 752 e 1295 c.c.?
Come devo impostare formalmente la domanda di adesione alla rottamazione per l'IMU (e altri tributi) non appena il Comune mi fornirà i dati, al fine di blindare la mia posizione e pagare esclusivamente la mia quota di un terzo (1/3), evitando che l'inadempimento di mia sorella si ripercuota sulla mia rottamazione e su quella dell'altra sorella adempimete?
Qual è l'iter corretto per pretendere dal Comune lo sdoppiamento dei bollettini/F24 di pagamento per la sola quota di mia spettanza?
Resto in attesa del Suo pregiato riscontro e della documentazione integrativa che mi indicherete di inviare.
Cordiali saluti.”
Consulenza legale i 16/09/2026
Occorre preliminarmente rilevare che la questione deve essere affrontata alla luce della disciplina successoria generale, nonché della specifica natura dei tributi interessati. Nel caso concreto, essendo intervenuto il decesso della contribuente nel luglio 2025 e risultando tre coeredi, ciascuno titolare della quota ereditaria pari ad un terzo, i debiti relativi ad IMU e TARI maturati prima della morte della contribuente devono essere qualificati come debiti facenti parte del passivo ereditario. Ciò significa che non si tratta di obbligazioni tributarie autonome sorte direttamente in capo agli eredi, bensì di obbligazioni già perfezionatesi nella sfera giuridica della madre e successivamente trasmesse agli aventi causa, secondo le regole proprie della successione ereditaria.

Il primo quesito riguarda la correttezza della posizione manifestata informalmente dall’Ufficio Tributi secondo cui, mentre per la TARI gli eredi risponderebbero pro quota, per l’IMU sussisterebbe invece una responsabilità solidale, con la conseguenza che il mancato pagamento della quota di un coerede determinerebbe la perdita del beneficio della definizione agevolata anche per gli altri.
Tale impostazione, con riferimento ai debiti IMU maturati anteriormente al decesso, non appare condivisibile alla luce dei principi generali dell’ordinamento. La regola applicabile ai debiti ereditari è infatti contenuta nell’art. 752 del c.c., secondo cui i coeredi contribuiscono al pagamento dei debiti e dei pesi ereditari in proporzione alle rispettive quote ereditarie, salvo diversa disposizione del testatore. Tale principio è confermato dall’art. 1295 del c.c., che disciplina la ripartizione del debito tra gli eredi del debitore.
La solidarietà passiva, al contrario, costituisce un’eccezione rispetto alla normale divisibilità dell’obbligazione e non può essere applicata per semplice interpretazione estensiva o analogica, ma richiede una specifica previsione normativa. Nel caso dei tributi locali, e in particolare dell’IMU, tale previsione non è rinvenibile.

La questione è stata recentemente affrontata dalla Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 11097 del 28 aprile 2025, nella quale è stato chiarito che la disposizione dell’art. 65 del D.P.R. n. 600/1973, che prevede una responsabilità solidale degli eredi, riguarda esclusivamente le imposte sui redditi e non può essere estesa ai tributi locali. Pertanto, in assenza di una specifica norma derogatoria, anche per l’IMU deve trovare applicazione il principio civilistico della responsabilità proporzionale alle quote ereditarie.
Ne consegue che, con riferimento all’IMU dovuta dalla madre per annualità precedenti al decesso, ciascun coerede dovrebbe essere chiamato a rispondere esclusivamente nella misura della propria quota ereditaria, pari nel caso concreto ad un terzo del debito complessivo. Il Comune, pertanto, non potrebbe fondare una pretesa di pagamento integrale nei confronti di un singolo erede facendo ricadere su quest’ultimo anche l’eventuale inadempimento degli altri coeredi.

La medesima impostazione deve essere valutata anche per la TARI. Tale tributo, disciplinato dall’art. 1, commi 639 e seguenti, della L. n. 147/2013, presenta caratteristiche differenti rispetto all’IMU, in quanto collegato alla detenzione o occupazione di locali e aree suscettibili di produrre rifiuti. Tuttavia, quando il debito TARI riguarda periodi antecedenti al decesso, l’obbligazione tributaria era già sorta esclusivamente in capo alla defunta e, pertanto, entra anch’essa nel complesso dei debiti ereditari soggetti alla ripartizione proporzionale prevista dal codice civile.
Diversa sarebbe la situazione qualora, successivamente al decesso, uno o più eredi avessero continuato ad occupare o utilizzare gli immobili, poiché in tale ipotesi potrebbero sorgere nuove obbligazioni tributarie riferibili direttamente agli stessi quali soggetti passivi del tributo. Tuttavia, tale eventualità non sembra ricorrere nel caso rappresentato, essendo stato precisato che i debiti sono tutti antecedenti alla morte della contribuente.

Quanto alla seconda questione, relativa alle modalità con cui presentare la domanda di adesione alla definizione agevolata, sarà necessario prestare particolare attenzione al contenuto dell’istanza, al fine di evitare che la richiesta possa essere interpretata come accettazione della tesi della solidarietà passiva sostenuta dal Comune.
La domanda dovrà quindi essere formulata precisando espressamente che il coerede aderisce alla procedura esclusivamente per la quota ereditaria di propria spettanza, pari ad un terzo del debito risultante, senza alcun riconoscimento di responsabilità solidale per le quote imputabili agli altri coeredi.
Tale precisazione assume rilevanza soprattutto in relazione al timore rappresentato nel quesito, ossia che il mancato pagamento delle rate da parte di una sorella possa determinare la decadenza dal beneficio anche nei confronti degli altri coeredi adempienti. Se, infatti, il rapporto viene correttamente qualificato come obbligazione ereditaria parziaria, la posizione del singolo coerede deve rimanere autonoma rispetto agli altri, non potendo l’inadempimento di un soggetto produrre automaticamente effetti pregiudizievoli nei confronti di chi abbia regolarmente adempiuto alla propria quota.

Con riferimento, infine, alla richiesta di emissione di bollettini o modelli di pagamento separati, si ritiene opportuno che tale esigenza venga formalizzata contestualmente alla richiesta di definizione agevolata o immediatamente dopo la ricezione dell’estratto della posizione debitoria. Il Comune dovrà essere invitato a procedere alla ricostruzione della posizione tributaria della defunta e alla suddivisione dell’importo complessivo secondo le quote ereditarie risultanti dalla dichiarazione di successione o dalla documentazione successoria.
La richiesta dovrà essere fondata sul richiamo agli artt. 752 e 1295 c.c., evidenziando che la posizione del singolo coerede non costituisce una posizione solidale rispetto all’intero debito, ma una responsabilità limitata alla propria quota ereditaria. In caso di diniego da parte dell’Ente, sarà possibile valutare gli strumenti di tutela previsti dall’ordinamento tributario, contestando la pretesa di estensione della responsabilità oltre i limiti previsti dalla legge.

Alla luce del quadro normativo e del più recente orientamento della giurisprudenza di legittimità, deve pertanto ritenersi che la posizione del Comune, laddove intenda qualificare come solidale la responsabilità degli eredi per l’IMU maturata dalla defunta prima del decesso, non trovi adeguato fondamento normativo. La disciplina applicabile è quella ordinaria successoria, secondo cui ciascun coerede risponde esclusivamente della quota di debito corrispondente alla propria partecipazione ereditaria. Nel caso specifico, pertanto, il coerede potrà legittimamente chiedere di aderire alla definizione agevolata limitatamente alla propria quota pari ad un terzo, richiedendo la predisposizione di una posizione autonoma di pagamento e contestando ogni eventuale effetto pregiudizievole derivante dall’inadempimento degli altri coeredi.
Hai anche tu un problema legale su questo argomento?
Fai subito la tua domanda alla
nostra redazione giuridica