Articolo 267 Codice Civile

La questione che con il caso in esame si prospetta è quella relativa al difetto di veridicità di un atto di riconoscimento di figlio ed, in particolare, agli effetti che da ciò ne possono conseguire sotto il profilo successorio.
L’analisi di tale fattispecie rende innanzitutto necessario definire per grandi linee quelle che sono le azioni che il nostro ordinamento giuridico mette a disposizione degli interessati, onde poi poter stabilire di quali di queste azioni ci si può in concreto qui avvalere.

La prima azione da prendere in esame è la c.d. azione di disconoscimento di paternità, disciplinata dall’art. 243 bis del c.c., esperibile, come recita espressamente la norma, dal marito, dalla madre e dal figlio medesimo.
La finalità che con tale azione ci si prefigge di raggiungere è quella di vincere la presunzione legale di paternità, essendo volta ad accertare che il presunto figlio, nato in costanza di matrimonio, sia stato in effetti concepito da persona diversa dal marito della madre.
Ebbene, tralasciando il problema di un eventuale rispetto dei termini che lo stesso codice (art. 244 del c.c.) prevede per l’esercizio di essa e seppure il successivo art. 246 del c.c. ne preveda la trasmissibilità nella specifica ipotesi in cui il presunto padre o la madre siano morti senza averla promossa, da una attenta lettura del sopra citato art. 243 bis c.c. ci si può rendere conto che nel caso di specie difetta un presupposto oggettivo essenziale per il suo esercizio, in quanto di essa ci si può avvalere solo in caso di “figlio nato in costanza di matrimonio” (in questo caso, invece, la figlia è nata al di fuori del matrimonio).

Altra azione prevista dal nostro ordinamento, e precisamente all’art. 248 del c.c., è l’azione di contestazione dello stato di figlio, anch’ essa tuttavia non promuovibile in quanto volta a rimuovere lo stato di figlio di chi risulta dall’atto di nascita come figlio di determinati genitori che non siano i veri genitori.
Nel caso in esame, invece, ciò che si vuole mettere in discussione è il riconoscimento già effettuato, risultando non veritiero e volendosi per questo sostanzialmente rimuovere lo stato di figlia risultante dall’atto di nascita.
Ebbene, per tale specifica ipotesi il legislatore ha previsto al successivo art. 263 c.c. la c.d. “impugnazione del riconoscimento per difetto di veridicità”.

Dalla lettura di tale norma ne discende, intanto, che soggetti legittimati al suo esercizio sono:

• il figlio;
• l’autore del riconoscimento;
• “chiunque vi abbia interesse” (tra questi può farsi rientrare nel caso in esame proprio il fratello).

Per quanto concerne, invece, i termini di prescrizione, mentre per l’autore del riconoscimento il termine per il suo esercizio è fissato in un anno decorrente dal giorno dell’annotazione del riconoscimento stesso sull’atto di nascita, per tutti gli altri legittimati (in questo caso il fratello) il termine di prescrizione viene determinato in cinque anni decorrenti sempre dal giorno dell’annotazione del riconoscimento sull’atto di nascita (così l’ultimo comma del citato art. 263 c.c.).
Ciò comporta che se tale termine è decorso (come appare probabile), il fratello non potrà più avvalersi di detta azione.

Il successivo art. 267 c.c. prevede poi la trasmissibilità di questa azione al ricorrere delle seguenti condizioni:

1. se l’autore del riconoscimento è morto senza aver promosso l’azione, ma prima che ne sia scaduto il termine (in questo caso l’azione può essere promossa dai discendenti, dagli ascendenti e dagli eredi);
2. se il figlio riconosciuto è morto senza aver promosso l’azione (in questo caso legittimati in sua vece saranno il coniuge o i suoi discendenti nel termine di un anno decorrente dalla morte del figlio riconosciuto).

Il quarto comma del citato art. 267 c.c. precisa ancora che la morte dell’autore del riconoscimento o del figlio riconosciuto non impedisce che l’azione possa essere esercitata da parte di coloro che ne abbiano interesse (nel caso in esame è ovvio che il fratello va incluso tra gli interessati), purchè si rispetti il termine di cui al quarto comma dell’art. 263 c.c. (ovvero cinque anni dal giorno dell’annotazione del riconoscimento sull’atto di nascita).

Da quanto fin qui detto, pertanto, se ne deve far conseguire che se risultano superati i termini fissati dal legislatore nelle norme citate (ed in particolare il termine di cinque anni di cui al quarto comma dell’art. 267 c.c.), il figlio non potrà purtroppo più avvalersi di alcuna azione per privare di effetti il riconoscimento della sorella effettuato in vita dal padre.