Articolo 2 Legge sui reati tributari

Qualche chiarimento prima di rispondere al quesito.

In primo luogo va detto che, ai fini della sussistenza del reato di cui all’art. 2 del d. lgs. 74 del 2000 non è assolutamente indispensabile che vengano evase le imposte dirette o sull’IVA essendo sufficiente che tale circostanza rientri nel fuoco del dolo (specifico) del soggetto agente.
Insomma, per commettere il reato è indifferente che le imposte vengano evase essendo sufficiente solo l’intenzione.

A ciò si aggiunga che il legislatore, col termine “evadere le imposte” fa riferimento ad un concetto molto generico, nell’ambito del quale rientra qualsivoglia condotta che sia concretamente idonea a falsare la pretesa fiscale da parte dello Stato.

Tornando in modo specifico all’art. 2 prima menzionato, il senso della prescrizione penale è esattamente quello di evitare che il contribuente, attraverso l’utilizzo di fatture o altri documenti aventi ad oggetto operazioni oggettivamente o soggettivamente esistenti, riesca ad aumentare i consti deducibili, con ciò rendendo possibile l’evasione delle imposte dirette o sul valore aggiunto.

Stando alla giurisprudenza, peraltro, la condotta in esame può anche consumarsi attraverso l’utilizzo di note spese gonfiate in considerazione del fatto che:
- le note spesa rientrano tra gli “altri documenti” menzionati dall’art. 2 d.lgs. 74/2000;
- il fatto che le stesse siano gonfiate non esclude l’inesistenza delle operazioni sottostanti atteso che l’inesistenza in parola può essere anche commessa attraverso un aumento fittizio parziale del costo.

Essendo tali condotte inequivocabilmente idonee ad aumentare i costi della società (e a generare un conseguente risparmio d’imposta), è molto probabile che le stesse vengano inquadrate nell’alveo del reato di dichiarazione fraudolenta, che verrà imputato all’amministratore unico della società utilizzatrice e firmatario della relativa dichiarazione.