Articolo 2473 Codice Civile

In una società contratta a tempo determinato, quale quella in discussione, la facoltà di recesso del socio di una s.r.l. è limitata ad alcune occasioni e momenti della vita associativa: infatti, secondo l’art. 2473 del c.c., primo comma, il diritto di recesso compete in ogni caso ai soci che non hanno acconsentito al cambiamento dell'oggetto o del tipo di società, alla sua fusione o scissione, alla revoca dello stato di liquidazione al trasferimento della sede all'estero alla eliminazione di una o più cause di recesso previste dall'atto costitutivo e al compimento di operazioni che comportano una sostanziale modificazione dell'oggetto della società determinato nell'atto costitutivo o una rilevante modificazione dei diritti attribuiti ai soci a norma dell'art. 2468 del c.c., quarto comma.

L’atto costitutivo/statuto può determinare quando il socio possa recedere dalla società e le relative modalità; nel caso di specie non vengono previste ulteriori ipotesi di recesso.

A riguardo, tuttavia, va considerato che la giurisprudenza maggioritaria tende parificare nella sostanza una società a tempo indeterminato con una con termine di durata molto lungo, tanto da considerarsi, appunto, sostanzialmente contratta per tutta la vita del socio.

Si segnalano sul punto alcune pronunce della giurisprudenza di merito: “La ratio sottesa al disposto dell’art. 2473, comma 2, c.c. induce a ritenere che il recesso ad nutum del socio ivi contemplato possa essere utilmente esercitato non solo nelle ipotesi di società contratta “formalmente” a tempo indeterminato, ma anche nei casi di previsione di un termine di durata talmente lungo da far ritenere la società come costituita sine die. Se è vero infatti che la ratio della norma è ravvisabile nella esigenza di salvaguardia del principio privatistico - ritenuto di ordine pubblico - della inammissibilità di vincoli perpetui, sussiste certamente l’eadem ratio allorché la società, in via di fatto, risulti “sostanzialmente” a tempo indeterminato, dacché contratta per un termine eccedente le ragionevoli aspettative di vita di uno dei soci (nel caso di specie, il termine statutario era fissato al 31/12/2050)". (Trib. Roma, sez. spec. in materia di imprese, 28/11/2017; dello stesso tenore: Trib. Roma, sez. spec. in materia di imprese, 22/10/2015).
Si segnala un'ulteriore pronuncia significativa nel senso sopra espresso: “Ai sensi dell’art. 2473, comma 2, c.c., il socio di società a responsabilità limitata costituita a tempo indeterminato può recedere dalla stessa in ogni momento, con un preavviso di centottanta giorni, salvo che l'atto costitutivo non preveda un preavviso maggiore, comunque non superiore all’anno. Le s.r.l. costituite per un termine particolarmente lungo, tale per cui sia superato l’orizzonte temporale ragionevolmente ricollegabile al raggiungimento dello scopo della società, sono assimilabili alle s.r.l. a tempo indeterminato. Si considera, altresì, a tempo indeterminato, la società che preveda un termine di durata superiore alla normale vita umana.” (Trib. Torino, sez. I, 05/05/2017).

La stessa Corte di Cassazione si è espressa sul punto, statuendo che: “Nella società a responsabilità limitata in cui la durata è fissata in epoca lontana, tale da oltrepassare qualsiasi orizzonte previsionale, non solo della persona fisica ma anche di un soggetto collettivo, il socio ha diritto di recedere, sussistendo le stesse ragioni che hanno indotto il legislatore ad attribuire il diritto di recesso nelle società contratte a tempo indeterminato.” (Cass. civ., 22 aprile 2013, n. 9662)

Venendo al caso esposto, si deve considerare che la società veniva costituita nel 1983, con termine di durata già all’epoca fissato al 2050.
La durata estremamente lunga (“tale da oltrepassare qualsiasi orizzonte previsionale, non solo della persona fisica ma anche di un soggetto collettivo”), anche superiore all’aspettativa di vita dei soci dell’epoca (di cui si suppone il socio B sia l’unico superstite), porta a ritenere sussistente il diritto di recesso dei soci stessi con semplice preavviso.
Questo aspetto viene, però, mitigato da un eventuale subentro successivo del socio A che ha intenzione di recedere; in altri termini, il socio A, se subentrato in epoca recente, avrebbe avuto modo di valutare ed accettare la durata della società, non più irragionevolmente lunga se comparata all’epoca del suo subingresso (se recente).
In favore della sussistenza di un diritto di recesso anche in capo al socio A, tuttavia, consta comunque la durata della stessa anche paragonata alla sua aspettativa di vita; se è vero che la durata della società non la supera, è altrettanto vero che il termine scadrebbe quando il socio A avrà 80 anni, quindi comunque un’età molto avanzata, ben al di là delle normali prospettive lavorative.

Pur dovendo segnalare la presenza di pronunce più restrittive sul punto, che rendono la strada del recesso con preavviso non connotata da assoluta certezza, a causa delle particolarità che il caso in esame presenta; tutte le suesposte considerazioni ci portano ad affermare che possa ragionevolmente essere consentito al socio A di recedere con preavviso.

Per quanto concerne le modalità di liquidazione della quota del socio uscente, il quale ha esercitato legittimamente il diritto di recesso, sono definite dall’art. 2473 del c.c..
Il terzo comma dispone che i soci che recedono dalla società hanno diritto ad ottenere il rimborso della propria partecipazione in proporzione al patrimonio sociale, determinato tenendo conto del suo valore di mercato al momento della dichiarazione di recesso; per determinarlo il socio recedente e la società, generalmente, incaricano dei professionisti di propria fiducia per redigere delle perizie di parte, così da discutere su dei valori per giungere ad un accordo sulla liquidazione.
Nell’eventualità in cui dovesse sorgere disaccordo in merito, la determinazione sarà compiuta mediante una perizia giurata redatta da un esperto nominato dal tribunale.

Il rimborso del valore della quota deve essere eseguito entro 180 giorni; l’acquisto della quota da parte degli altri soci proporzionalmente alle loro partecipazioni oppure da parte di un terzo concordemente individuato costituiscono soltanto due vie perseguibili per la liquidazione dell’importo dovuto al socio uscente (che corrisponde ad una somma di denaro corrispondente al valore della quota).
Qualora ciò non avvenga, infatti, il quarto comma prevede la possibilità di rimborsare la quota utilizzando riserve disponibili o, in mancanza, corrispondentemente riducendo il capitale sociale, nel rispetto dei limiti di legge imposti dall’art. 2482 del c.c.; se non è possibile il rimborso con le modalità descritte, la società deve essere posta in liquidazione

Di certo la cessione della quota ai soci superstiti non incontra problematiche di sorta, salvo la quantificazione, lasciata necessariamente al solo accordo delle parti.

Come già espresso nella risposta al quesito citato, in caso di disaccordo sull’attribuzione del valore alla quota del socio uscente, la determinazione è compiuta tramite relazione giurata di un esperto nominato dal tribunale, così come disposto dall’art. 2473, comma III, del c.c..
Questi, una volta adempiuto il compito affidatogli, provvederà a depositare la sua valutazione, che verrà poi comunicata alle parti.

Si rammenti che il professionista nominato non è un CTU, ma un “arbitratore”, il cui ruolo è quello di quantificare il valore della quota sulla scorta del valore di mercato; nel concreto, le parti si accordano affinché la determinazione del valore della quota venga rimessa al giudizio di un soggetto terzo.
La determinazione dell’esperto/terzo arbitratore, compiuta ai sensi dell'1349, comma I, c.c. richiamato dall'art. 2473, comma III, c.c., costituisce proprio il contenuto del negozio con il quale il socio recedente e la società si accordano in ordine alla liquidazione della quota.

La stima del valore della partecipazione societaria è immediatamente vincolante per le parti ed è suscettibile di impugnazione ai sensi dell'1349cc, comma I, c.c. esclusivamente laddove manifestamente iniqua e/o erronea.

Le modalità di liquidazione della quota del socio uscente, il quale ha esercitato legittimamente il diritto di recesso, sono definite dall’art. 2473 del c.c..
Il terzo comma dispone che i soci che recedono dalla società hanno diritto ad ottenere il rimborso della propria partecipazione in proporzione al patrimonio sociale, determinato tenendo conto del suo valore di mercato al momento della dichiarazione di recesso; per determinarlo il socio recedente e la società, generalmente, incaricano dei professionisti di propria fiducia per redigere delle perizie di parte, così da discutere su dei valori per giungere ad un accordo sulla liquidazione.
Nell’eventualità in cui dovesse sorgere disaccordo in merito, la determinazione sarà compiuta mediante una perizia giurata redatta da un esperto nominato dal tribunale.

L’acquisto della quota da parte degli altri soci proporzionalmente alle loro partecipazioni (ipotesi che nel caso in esame è già stata respinta) oppure da parte di un terzo concordemente individuato costituiscono soltanto due vie perseguibili per la liquidazione dell’importo dovuto al socio uscente (cioè una somma di denaro corrispondente al valore della quota).
Qualora ciò non avvenga, infatti, il quarto comma prevede la possibilità di rimborsare la quota utilizzando riserve disponibili o, in mancanza, corrispondentemente riducendo il capitale sociale, nel rispetto dei limiti di legge imposti dall’art. 2482 del c.c.; seguendo dette modalità, la quota del socio uscente andrà ad accrescere proporzionalmente quella degli altri soci.

In ogni caso, la liquidazione della quota deve essere eseguita entro centottanta giorni dalla comunicazione del recesso fatta alla società (ciò non esclude un diverso accordo in merito).
Qualora non risulti possibile il rimborso con le modalità descritte, la società deve essere posta in liquidazione.
Le riserve disponibili sono quelle che possono essere destinate a qualunque finalità.

In definitiva, se i soci hanno già espresso la volontà di non acquistare le quote del socio uscente (a cui comunque non sono obbligati) e non è stato individuato un terzo di comune accordo per l’acquisto, sarà la società a doversi far carico di liquidare la quota, utilizzando le riserve disponibili o riducendo il capitale sociale; se ciò non fosse possibile, dovrà essere posta in liquidazione.

In caso di società contratta a tempo determinato, la facoltà di recesso del socio di una s.r.l. è limitata ad alcune occasioni e momenti della vita associativa: infatti, secondo l’art. 2473, primo comma, del c.c. il diritto di recesso compete in ogni caso ai soci che non hanno acconsentito al cambiamento dell'oggetto o del tipo di società, alla sua fusione o scissione, alla revoca dello stato di liquidazione, alla eliminazione di una o più cause di recesso previste dall'atto costitutivo e al compimento di operazioni che comportano una sostanziale modificazione dell'oggetto della società determinato nell'atto costitutivo o una rilevante modificazione dei diritti attribuiti ai soci a norma dell'art. 2468 del c.c., quarto comma.

Il secondo comma permette il recesso del socio in ogni momento esclusivamente nelle società contratte a tempo indeterminato, comunque con un preavviso di almeno centottanta giorni (termine innalzabile dallo statuto fino a un anno).

Il diritto di recesso spetta, altresì, quando l’autonomia privata altera le posizioni dei soci e precisamente nei seguenti casi:

• modifica decisa a maggioranza dei diritti concernenti l’amministrazione o la distribuzione degli utili ex art. 2468 del c.c., comma 4;
• se l’atto costitutivo dispone limitazioni alla circolazione per atto tra vivi o mortis causa alle partecipazioni sociali. A differenza di quanto previsto per le società per azioni, l’atto costitutivo può vietare il trasferimento (anche mortis causa) (cfr. art. 2469 del c.c., comma 1) delle quote sociali accentuando in tal modo il carattere personalistico della società a responsabilità limitata; tuttavia, a differenza delle società di persone ove è richiesto il consenso di tutti i soci, il “costo” immediato e diretto della piena libertà delle parti in ordine alla limitazione (anche assoluta) della circolazione delle quote è costituito dal diritto di recesso attribuito a ciascun socio;
• nel caso di aumento di capitale a pagamento ai soci che dissentono dalla decisione di offrire a terzi le quote di nuova emissione (cfr. art. 2481 bis del c.c.);
• modifiche dell’atto costitutivo che introducono o sopprimono clausole compromissorie e attribuiscono ai soci assenti o dissenzienti (ma anche astenuti) il diritto di recesso da esercitarsi entro i successivi 90 giorni (art. 34, comma 6, D.Lgs. 17/01/2003, n. 5).

La medesima norma, tuttavia, lascia all’atto costitutivo la possibilità di determinare quando il socio possa recedere dalla società e le relative modalità.

A differenza di quanto previsto per le società di persone dall’art. 2285 del c.c., non è contemplata per le s.r.l. una generale facoltà del socio di recedere per giusta causa, bensì detto diritto dovrà necessariamente essere attribuito mediante l’inserimento di un’apposita clausola all’interno dell’atto costitutivo.
È dibattuto se le clausole di recesso per giusta causa possono essere generali, senza prevedere la casistica nel quale la giusta causa debba essere contenuta, ovvero debbano essere indicate le specifiche ipotesi di giusta causa.
A differenza dell’esclusione del socio ex art. 2473 bis del c.c., ove la norma contiene espressamente il riferimento a specifiche ipotesi di esclusione per giusta causa, nulla è disposto in merito al recesso, pertanto sembra che non sia necessario che le clausole di recesso per giusta causa indichino specificamente la casistica a cui applicare la disciplina.

In ogni caso, spesso le clausole statutarie, quando prevedono la facoltà di recedere per giusta causa, fanno riferimento a casi specifici, quali: il dissidio insanabile insorto fra i soci, o altri fatti soggettivi come la trascuratezza o l’incapacità degli amministratori, la condotta immorale dei soci, la mancata esclusione di un socio al verificarsi dei presupposti previsti nell’atto costitutivo, o il verificarsi di situazioni che portino ad escludere la possibilità di una proficua prosecuzione dell’attività sociale, come l’uscita dalla compagine sociale di determinati soci con perdita in misura notevole dei conferimenti.

L’art. 2474 del c.c. vieta alle società a responsabilità limitata di acquistare o accettare in garanzia partecipazioni proprie, così come accordare prestiti o fornire garanzia per il loro acquisto.

Nell’eventualità in cui sia stato esercitato il diritto di recesso ai sensi dell’art. 2473 del c.c., l’acquisto della quota da parte degli altri soci proporzionalmente alle loro partecipazioni oppure da parte di un terzo concordemente individuato costituiscono soltanto due vie perseguibili per la liquidazione dell’importo dovuto al socio uscente (che corrisponde ad una somma di denaro corrispondente al valore della quota).
Qualora ciò non avvenga, infatti, il quarto comma prevede la possibilità di rimborsare la quota utilizzando riserve disponibili o, in mancanza, corrispondentemente riducendo il capitale sociale, nel rispetto dei limiti di legge imposti dall’art. 2482 del c.c.; se non è possibile il rimborso con le modalità descritte, la società deve essere posta in liquidazione.
Le riserve disponibili sono quelle che possono essere destinate a qualunque finalità.
Non sussistono divieti nel caso in cui la società sia composta soltanto da due soci.

Tanto premesso, in caso di recesso del socio è astrattamente possibile liquidare la quota utilizzando le riserve disponibili; in tal caso la quota del socio uscente andrà ad accrescere proporzionalmente quella degli altri soci (nel caso di specie l’unico rimasto).
La società, tuttavia, non può acquistare, diventandone titolare, una propria partecipazione.

Per quanto riguarda la riduzione della compagine sociale ad un unico socio, si segnala che una S.r.l. costituita come pluripersonale può diventare unipersonale semplicemente quando tutte le quote sociali si concentrano in capo ad unico soggetto.

In tal caso è necessario, in primo luogo, portare a compimento gli adempimenti pubblicitari di cui all’art. 2470 del c.c., pertanto l’amministratore dovrà depositare per l’iscrizione nel registro delle imprese una dichiarazione contenente l'indicazione del cognome e nome, della data, del luogo di nascita e cittadinanza dell'unico socio entro 30 giorni dall’iscrizione della modificazione della compagine sociale nel libro dei soci.
In caso di inadempimento, ai sensi dell’art. 2462, secondo comma, del c.c., il socio unico perderà il beneficio della responsabilità limitata e, al verificarsi dell'insolvenza della società, diventerà illimitatamente responsabile per le obbligazioni sorte fin quando non verrà effettuata la pubblicità relativa all'unico azionista, con l'iscrizione nel registro delle imprese.

In secondo luogo, se viene meno la pluralità dei soci, i versamenti ancora dovuti dovranno essere effettuati entro 90 giorni, come disposto dall’art. 2464, comma 7, del c.c..
Anche in questo caso, l’art. 2462, secondo comma, del c.c. dispone che se l’unico socio non provvede, oltre alla responsabilità in qualità di amministratore che vi era obbligato, perderà il beneficio della responsabilità limitata per le obbligazioni sociali sorte nel periodo in cui la partecipazione è appartenuta ad una sola persona.

Infine, va rammentato che l’art. 2250, comma 4, del c.c. impone di indicare se vi sia socio unico negli atti (principalmente i contratti di cui è parte la società) e nella corrispondenza (le comunicazioni della società con i terzi) della società.

In caso di società contratta a tempo determinato, la facoltà di recesso del socio di una s.r.l. è limitata ad alcune occasioni e momenti della vita associativa: infatti, secondo l’art. 2473 del c.c., primo comma, il diritto di recesso compete in ogni caso ai soci che non hanno acconsentito al cambiamento dell'oggetto o del tipo di società, alla sua fusione o scissione, alla revoca dello stato di liquidazione al trasferimento della sede all'estero alla eliminazione di una o più cause di recesso previste dall'atto costitutivo e al compimento di operazioni che comportano una sostanziale modificazione dell'oggetto della società determinato nell'atto costitutivo o una rilevante modificazione dei diritti attribuiti ai soci a norma dell'art. 2468 del c.c., quarto comma.

La medesima norma, tuttavia, lascia all’atto costitutivo la facoltà di determinare quando il socio possa recedere dalla società e le relative modalità.

L’art. 11 dello statuto della società, così come prodotto, in tema di diritto di recesso dispone quanto segue:
“A ciascuno dei soci compete il diritto di recesso:
- nelle ipotesi previste dall'articolo 2473 del Codice civile;
- in caso di aumento del capitale sociale mediante offerta di quote di nuova emissione a terzi ovvero con liberazione del predetto aumento mediante conferimenti in natura;
- in caso di soppressione o modifica della clausola compromissoria.
Il diritto di recesso spetta altresì in tutti gli altri casi previsti dalla legge o dal presente statuto.
Per l'esercizio del diritto di recesso, nei limiti della compatibilità, si applica l'articolo 2437 bis, primo comma del Codice civile.”

Nessuna delle ipotesi disciplinate dallo statuto, né dall’art. 2473 del c.c. a cui il punto 1 rimanda, sono applicabili al caso concreto esposto, in quanto nessuno degli eventi a cui fanno riferimento sembrano essersi verificati.
Neppure è prevista nello statuto una clausola che permetta l’esercizio del diritto di recesso per giusta causa, in ipotesi che dovrebbero essere in esso specificate.

A riguardo, tuttavia, va considerato che la giurisprudenza maggioritaria è concorde nel senso di parificare nella sostanza una società a tempo indeterminato con una con termine di durata molto lungo, tanto da considerarsi, appunto, sostanzialmente contratta per tutta la vita del socio.

Si segnalano sul punto alcune pronunce della giurisprudenza di merito: “La ratio sottesa al disposto dell’art. 2473, comma 2, c.c. induce a ritenere che il recesso ad nutum del socio ivi contemplato possa essere utilmente esercitato non solo nelle ipotesi di società contratta “formalmente” a tempo indeterminato, ma anche nei casi di previsione di un termine di durata talmente lungo da far ritenere la società come costituita sine die. Se è vero infatti che la ratio della norma è ravvisabile nella esigenza di salvaguardia del principio privatistico - ritenuto di ordine pubblico - della inammissibilità di vincoli perpetui, sussiste certamente l’eadem ratio allorché la società, in via di fatto, risulti “sostanzialmente” a tempo indeterminato, dacché contratta per un termine eccedente le ragionevoli aspettative di vita di uno dei soci (nel caso di specie, il termine statutario era fissato al 31/12/2050)". (Trib. Roma, sez. spec. in materia di imprese, 28/11/2017; dello stesso tenore: Trib. Roma, sez. spec. in materia di imprese, 22/10/2015).
Si segnala un'ulteriore pronuncia significativa nel senso sopra espresso: “Ai sensi dell’art. 2473, comma 2, c.c., il socio di società a responsabilità limitata costituita a tempo indeterminato può recedere dalla stessa in ogni momento, con un preavviso di centottanta giorni, salvo che l'atto costitutivo non preveda un preavviso maggiore, comunque non superiore all’anno. Le s.r.l. costituite per un termine particolarmente lungo, tale per cui sia superato l’orizzonte temporale ragionevolmente ricollegabile al raggiungimento dello scopo della società, sono assimilabili alle s.r.l. a tempo indeterminato. Si considera, altresì, a tempo indeterminato, la società che preveda un termine di durata superiore alla normale vita umana.” (Trib. Torino, sez. I, 05/05/2017).

La stessa Corte di Cassazione si è espressa sul punto, statuendo che: “Nella società a responsabilità limitata in cui la durata è fissata in epoca lontana, tale da oltrepassare qualsiasi orizzonte previsionale, non solo della persona fisica ma anche di un soggetto collettivo, il socio ha diritto di recedere, sussistendo le stesse ragioni che hanno indotto il legislatore ad attribuire il diritto di recesso nelle società contratte a tempo indeterminato.” (Cass. civ., 22 aprile 2013, n. 9662)

Tanto premesso, considerando la Sua età (che ricaviamo dalla visura della società) e il termine di durata della società, che dovrà protrarsi sino al 2050, presupponendo una durata media della vita umana per le donne in Italia pari a circa 84 anni, mentre per gli uomini a circa 80 anni, si ritiene legittimo un Suo recesso dalla società, con il preavviso di legge di 180 giorni; la durata della società, infatti, si protrarrebbe sino al limite di durata media della vita umana.
Per poter esercitare il Suo diritto di recesso dovrà inviare una comunicazione alla società e all'amministratore, informandoli che sta esercitando il Suo diritto di recesso, con il dovuto preavviso pari a 180 giorni.

In ogni caso, posto che sussistono arresti giurisprudenziali contrari a quelli esposti, seppur costituenti un indirizzo minoritario, non si possono escludere contestazioni relative ad un suo esercizio del diritto di recesso; tuttavia, si tenga presente che le argomentazioni ivi fornite si ritengono convincenti anche in un'eventuale sede giudiziale, essendo mutuate dall'opinione prevalente.

L’art. 2473 del c.c., al secondo comma permette il recesso del socio in ogni momento esclusivamente nelle società contratte a tempo indeterminato, comunque con un preavviso di almeno centottanta giorni (termine innalzabile dallo statuto fino a un anno).

Se, al contrario, la società è contratta a tempo determinato, la facoltà di recesso del socio è limitata ad alcune occasioni e momenti della vita associativa: infatti, secondo l’art. 2473 del c.c., primo comma, il diritto di recesso compete in ogni caso ai soci che non hanno consentito al cambiamento dell'oggetto o del tipo di società, alla sua fusione o scissione, alla revoca dello stato di liquidazione al trasferimento della sede all'estero alla eliminazione di una o più cause di recesso previste dall'atto costitutivo e al compimento di operazioni che comportano una sostanziale modificazione dell'oggetto della società determinato nell'atto costitutivo o una rilevante modificazione dei diritti attribuiti ai soci a norma dell'art. 2468 del c.c., quarto comma.

La ratio sottesa al disposto dell’art. 2473, comma 2, c.c. induce a ritenere che il recesso ad nutum del socio ivi contemplato possa essere utilmente esercitato non solo nelle ipotesi di società contratta “formalmente” a tempo indeterminato, ma anche nei casi di previsione di un termine di durata talmente lungo da far ritenere la società come costituita sine die. Se è vero infatti che la ratio della norma è ravvisabile nella esigenza di salvaguardia del principio privatistico - ritenuto di ordine pubblico - della inammissibilità di vincoli perpetui, sussiste certamente l’eadem ratio allorché la società, in via di fatto, risulti “sostanzialmente” a tempo indeterminato, dacché contratta per un termine eccedente le ragionevoli aspettative di vita di uno dei soci. (Trib. Roma, sez. spec. in materia di imprese, 28/11/2017).
Nel caso esposto, tuttavia, la società è contratta fino al 31.12.2030, pertanto non rientra in questa casistica e il diritto di recesso non può essere riconosciuto per dette ragioni.

Il diritto di recesso spetta, altresì, quando l’autonomia privata altera le posizioni dei soci e precisamente nei seguenti casi:

• modifica decisa a maggioranza dei diritti concernenti l’amministrazione o la distribuzione degli utili ex art. 2468 del c.c., comma 4;
• eliminazione di una o più cause di recesso prevista nell’atto costitutivo;
• se l’atto costitutivo dispone limitazioni alla circolazione per atto tra vivi o mortis causa alle partecipazioni sociali. A differenza di quanto previsto per le società per azioni, l’atto costitutivo può vietare il trasferimento (anche mortis causa) (cfr. art. 2469 del c.c., comma 1) delle quote sociali accentuando in tal modo il carattere personalistico della società a responsabilità limitata; tuttavia, a differenza delle società di persone ove è richiesto il consenso di tutti i soci, il “costo” immediato e diretto della piena libertà delle parti in ordine alla limitazione (anche assoluta) della circolazione delle quote è costituito dal diritto di recesso attribuito a ciascun socio;
• ai soci in ogni momento per le società contratte a tempo indeterminato;
• nel caso di aumento di capitale a pagamento ai soci che dissentono dalla decisione di offrire a terzi le quote di nuova emissione (cfr. art. 2481 bis del c.c.);
• modifiche dell’atto costitutivo che introducono o sopprimono clausole compromissorie e attribuiscono ai soci assenti o dissenzienti (ma anche astenuti) il diritto di recesso da esercitarsi entro i successivi 90 giorni (art. 34, comma 6, D.Lgs. 17/01/2003, n. 5).

La medesima norma, tuttavia, lascia all’atto costitutivo la facoltà di determinare quando il socio possa recedere dalla società e le relative modalità.
Nel caso di specie, purtroppo, lo statuto non prevede la possibilità per il socio di recedere al verificarsi delle circostanze descritte, pertanto il diritto non potrà essere validamente esercitato.

In tali casi, tuttavia, pare possibile procedere alla revoca degli amministratori per giusta causa ai sensi dell'art. 2383 del c.c., nonché all’eventuale azione di responsabilità nei loro confronti ai sensi dell'art. 2476 del c.c..

Ai sensi dell’art. 2385 del c.c., l'amministratore può rinunciare alla carica in qualsiasi momento dandone comunicazione scritta al consiglio di amministrazione e al presidente del collegio sindacale a mezzo raccomandata a/r o PEC.
L’amministratore di una s.r.l., infatti, non è vincolato da un contratto di lavoro e può, in qualsiasi momento, rinunciare al proprio incarico.
Per farlo non ha neppure la necessità di attendere aprile 2022, mese di scadenza del Suo mandato, ma può farlo anche immediatamente.
Nel caso di specie, poiché il consiglio di amministrazione è composto di soli due membri, con le Sue dimissioni si intenderà decaduto l’intero consiglio, con la conseguenza che il presidente dovrà chiedere ai soci la nomina del nuovo organo amministrativo, come previsto dall’art. 15 dello statuto.

Altra questione, invece, è quella inerente alla volontà di recedere dalla società.
L’art. 2473 del c.c., al secondo comma permette il recesso del socio in ogni momento esclusivamente nelle società contratte a tempo indeterminato, comunque con un preavviso di almeno centottanta giorni (termine innalzabile dallo statuto fino a un anno).

Se, al contrario, la società è contratta a tempo determinato, la facoltà di recesso del socio è limitata ad alcune occasioni e momenti della vita associativa: infatti, secondo l’art. 2473 del c.c., primo comma, il diritto di recesso compete in ogni caso ai soci che non hanno consentito al cambiamento dell'oggetto o del tipo di società, alla sua fusione o scissione, alla revoca dello stato di liquidazione al trasferimento della sede all'estero alla eliminazione di una o più cause di recesso previste dall'atto costitutivo e al compimento di operazioni che comportano una sostanziale modificazione dell'oggetto della società determinato nell'atto costitutivo o una rilevante modificazione dei diritti attribuiti ai soci a norma dell'art. 2468 del c.c., quarto comma.

La medesima norma, tuttavia, lascia all’atto costitutivo la facoltà di determinare quando il socio possa recedere dalla società e le relative modalità.
L’atto costitutivo, tuttavia, non disciplina nello specifico alcunché in merito, anzi all’art. 6 rimanda in relazione al recesso del socio alle norme di legge.
Ciò rende applicabile in toto la disciplina di cui all’art. 2473 del c.c. sopra esposta.

A riguardo, tuttavia, va considerato che la giurisprudenza maggioritaria è concorde nel senso di parificare nella sostanza una società a tempo indeterminato con una con termine di durata molto lungo, tanto da considerarsi, appunto, sostanzialmente contratta per tutta la vita del socio.
Si segnalano sul punto alcune pronunce della giurisprudenza di merito: “La ratio sottesa al disposto dell’art. 2473, comma 2, c.c. induce a ritenere che il recesso ad nutum del socio ivi contemplato possa essere utilmente esercitato non solo nelle ipotesi di società contratta “formalmente” a tempo indeterminato, ma anche nei casi di previsione di un termine di durata talmente lungo da far ritenere la società come costituita sine die. Se è vero infatti che la ratio della norma è ravvisabile nella esigenza di salvaguardia del principio privatistico - ritenuto di ordine pubblico - della inammissibilità di vincoli perpetui, sussiste certamente l’eadem ratio allorché la società, in via di fatto, risulti “sostanzialmente” a tempo indeterminato, dacché contratta per un termine eccedente le ragionevoli aspettative di vita di uno dei soci (nel caso di specie, il termine statutario era fissato al 31/12/2050). Trib. Roma, sez. spec. in materia di imprese, 28/11/2017; dello stesso tenore: Trib. Roma, sez. spec. in materia di imprese, 22/10/2015).
Si segnala un'ulteriore pronuncia significativa nel senso sopra espresso: “Ai sensi dell’art. 2473, comma 2, c.c., il socio di società a responsabilità limitata costituita a tempo indeterminato può recedere dalla stessa in ogni momento, con un preavviso di centottanta giorni, salvo che l'atto costitutivo non preveda un preavviso maggiore, comunque non superiore all’anno. Le s.r.l. costituite per un termine particolarmente lungo, tale per cui sia superato l’orizzonte temporale ragionevolmente ricollegabile al raggiungimento dello scopo della società, sono assimilabili alle s.r.l. a tempo indeterminato. Si considera, altresì, a tempo indeterminato, la società che preveda un termine di durata superiore alla normale vita umana.” Trib. Torino, sez. I, 05/05/2017.

La stessa Corte di Cassazione si è espressa sul punto, statuendo che: “Nella società a responsabilità limitata in cui la durata è fissata in epoca lontana, tale da oltrepassare qualsiasi orizzonte previsionale, non solo della persona fisica ma anche di un soggetto collettivo, il socio ha diritto di recedere, sussistendo le stesse ragioni che hanno indotto il legislatore ad attribuire il diritto di recesso nelle società contratte a tempo indeterminato.” (Cass. civ., 22 aprile 2013, n. 9662)

Tanto premesso, considerando la Sua età (che ricaviamo dalla visura della società) e il termine di durata della società, che dovrà protrarsi sino al 2060, presupponendo una durata media della vita umana per gli uomini in Italia pari a circa 80 anni, si ritiene legittimo un Suo recesso dalla società, con il preavviso di legge di 180 giorni.
Anche in questo caso, potrà procedere immediatamente, senza attendere la scadenza del proprio mandato.
Per poter esercitare il Suo diritto di recesso dovrà inviare una comunicazione alla società e al presidente del consiglio di amministrazione, informandoli che sta esercitando il Suo diritto di recesso, con il dovuto preavviso.
Si tenga presente che tale atto potrà essere contestato dalla società, adducendo argomentazioni contrarie a quelle ivi esposte, mutuate dall'opinione prevalente.

Le modalità di liquidazione della quota sono definite dal medesimo art. 2473 del c.c..
Il terzo comma dispone che i soci che recedono dalla società hanno diritto di ottenere il rimborso della propria partecipazione in proporzione del patrimonio sociale, determinato tenendo conto del suo valore di mercato al momento della dichiarazione di recesso; per determinarlo il socio recedente e la società, generalmente, incaricano dei professionisti di propria fiducia per redigere delle perizie di parte, così da discutere su dei valori per giungere ad un accordo sulla liquidazione. Nell’eventualità in cui dovesse sorgere disaccordo in merito, la determinazione sarà compiuta mediante una perizia giurata redatta da un esperto nominato dal tribunale.

A norma del quarto comma, la liquidazione della quota deve essere eseguita entro centottanta giorni dalla comunicazione del recesso fatta alla società (ciò non esclude un diverso accordo in merito). Può avvenire anche mediante acquisto da parte degli altri soci proporzionalmente alle loro partecipazioni oppure da parte di un terzo concordemente individuato da soci medesimi. Qualora ciò non avvenga, il rimborso è effettuato utilizzando riserve disponibili o, in mancanza, corrispondentemente riducendo il capitale sociale; in quest'ultimo caso si procede alla riduzione del capitale sociale ai sensi dell’art. 2482 del c.c.. Qualora sulla base di esso non risulti possibile il rimborso della partecipazione del socio receduto, la società viene posta in liquidazione.

Ai fini della risposta al quesito occorre, prima di tutto, inquadrare la cornice normativa applicabile al caso di specie.

In caso di recesso (anche parziale) delle quote di una srl, il quarto comma dell’art. 2473 c.c., alla cui lettura si rimanda, si occupa di disciplinare le singole modalità con le quali procedere alla liquidazione della quota.

In particolare, dall’analisi di detta disposizione si evince che in capo agli altri soci diversi da quello che recede viene riconosciuto un diritto di opzione all’acquisto della quota del socio recedente proporzionalmente alla loro partecipazione. Gli amministratori della srl, infatti, dovranno, in caso di esercizio di recesso da parte di un socio, interpellare, prima di tutto, gli altri soci al fine di permettergli di poter esercitare il diritto d’opzione d’acquisto della quota del socio recedente proporzionalmente alle rispettive partecipazioni nella srl.

Pertanto, non si rinvengono nell’operato di suddivisione proporzionale tra gli altri soci alcun motivo di illegittimità, atteso che, ovviamente, il socio che recede non partecipa a questa riassegnazione proporzionale delle quote del socio recedente in forza dell'esercizio del diritto d’opzione da parte degli altri soci.

La sentenza n. 9662/2013 della Corte di Cassazione, a cui si fa riferimento nel quesito, sembra essere molto chiara in ordine a ciò che viene chiesto: nella s.r.l. la previsione statutaria di una durata della società per un termine particolarmente lungo, tale da oltrepassare qualsiasi orizzonte previsionale, non solo per la persona fisica ma anche per un soggetto collettivo, ne determina l'assimilabilità ad una società a tempo indeterminato, con la conseguenza che dovrà trovare applicazione il secondo comma dell'art. 2473 c.c., con attribuzione al socio di esercitare in ogni momento, e sulla base di tale sola ragione, il diritto di recesso.

Precisa la Suprema Corte, infatti, che in entrambi i casi (tempo indeterminato e termine particolarmente lungo) si pone l’esigenza di far sì che il socio non diventi prigioniero della società e di dover così tutelare il suo affidamento circa la possibilità di disinvestimento della quota da una società sostanzialmente a tempo indeterminato.

Già con altre e ben più remote sentenze la giurisprudenza si era espressa in tal senso, argomentando dall’art. 2285 del c.c., dettato in materia di società di persone, il quale, a differenza dell’art. 2473 c.c. e dell'art. 2437 del c.c. (quest’ultimo per le Spa), riconosce al socio di società personale il diritto di recesso sia nel caso in cui una società risulti contratta a tempo indeterminato sia nel caso in cui venga contratta per tutta la vita di uno dei soci.
E’ stato così osservato che se il legislatore ha voluto equiparare, accomunandole nella medesima norma, l’assenza di termine alla previsione di un termine vitalizio, tale equiparazione deve per forza di cose estendersi anche all’ipotesi in cui il termine previsto superi statisticamente l’aspettativa di vita dei soci (così in giurisprudenza App. Bologna, 5 aprile 1997; App. Napoli, 17 gennaio 1997; Trib. Milano, 13 novembre 1989; Trib. Milano, 30 ottobre 1986); da tale considerazione si è poi giunti ad una applicazione analogica dell’art. 2285 c.c. anche alle società di capitali, ed in particolare alle s.r.l., caratterizzate rispetto alle S.p.a. da un maggiore aspetto personalistico.

Quest’ultimo concetto, peraltro, viene anche ripreso dalla sentenza della S.C. n. 9662/2013, nella parte in cui è detto che i dati distintivi della s.r.l. possono frequentemente rinvenirsi nella ristrettezza della compagine societaria e nel carattere familiare dell’investimento e della gestione. Tali caratteri non consentono di ascrivere la s.r.l. al modello della società aperta, come può essere una Spa, ove l’investimento effettuato dai soci può risultare facilmente trasferibile a terzi.

Infatti, solo la prospettiva di poter alienare in qualsiasi momento ad un terzo la propria quota, potrebbe costituire un ostacolo all’esercizio ad nutum del diritto di recesso in una srl avente come durata un termine particolarmente lungo anziché indeterminato, ed è proprio l’argomento su cui ha fondato la propria tesi quella corrente di pensiero che, escludendo un’applicazione analogica dell’art. 2258 c.c. alle srl, ritiene che la formulazione dell’art. 2473 c.c. debba considerarsi tassativa, e dunque che il diritto di recesso possa esercitarsi solo se la società è contratta a tempo indeterminato.
Anche tale argomento, però, è stato sconfessato dalla S.C. nella sentenza richiamata, né si rinvengono, almeno per il momento, successive sentenze di segno contrario alla stessa.

In conclusione, dunque, secondo la tesi accolta dalla Corte di Cassazione del 2013, se nel caso di specie il termine di durata della società è così lungo da superare le concrete aspettative di vita dei soci che vi fanno parte o comunque da mettere in dubbio che una data così lontana possa essere effettivamente necessaria per il conseguimento dell’oggetto sociale, si ritiene che non sussista alcun ostacolo all’esercizio ad nutum del diritto di recesso da parte di ciascuno dei soci.

A questo punto, tuttavia, non ci si può esimere da alcune considerazioni di carattere prettamente personale: malgrado l’indiscussa correttezza e linearità logica delle argomentazioni addotte dalla S.C., vi sono tuttavia anche altri aspetti che non dovrebbero essere trascurati nel valutare se al socio spetti o meno il diritto di recesso ad nutum in una società che abbia come durata un termine “abnorme”.
Innanzitutto potrebbe non essere così scontato applicare sistematicamente l’art. 2285 c.c. alle s.r.l. pensando che sia stata una svista del legislatore non riprodurre all’art. 2473 cc il contenuto della prima norma, e precisamente nella parte in cui una durata indeterminata viene equiparata ad una durata vitalizia.

In secondo luogo, ammettere il recesso ad nutum in ipotesi non testualmente previste lederebbe di fatto la certezza del diritto e potrebbe costituire fonte di pregiudizio per l’interesse dei creditori, i quali non possono che fare affidamento su quel patrimonio sociale che, in ipotesi di recesso, verrebbe inevitabilmente indebolito a causa dell’esborso di denaro che la società deve fare in favore del socio recedente.

Con ciò vuol dirsi che, qualora l’esercizio del diritto di recesso dovesse essere in qualche modo contestato e sfociare in un giudizio civile, il giudice a cui la controversia verrebbe sottoposta potrebbe anche tener conto di tali argomenti, sicuramente da non sottovalutare, per negare il legittimo esercizio del recesso.
Forse la soluzione più equa sarebbe quella di riconoscerlo in quelle srl in cui non solo come durata venga indicato un termine eccessivamente lungo, ma in cui lo statuto ponga anche dei limiti alla circolazione delle quote.

Si tiene a precisare, comunque, che queste ultime sono valutazioni di carattere personale, volte semplicemente a mettere in guardia in ordine agli effetti che potrebbero conseguire dall’esercizio del recesso per il caso esaminato, ma che tuttavia, almeno fin quando la S.C. non interverrà con un orientamento di segno opposto, non precludono in alcun modo il libero esercizio del recesso secondo l’orientamento giurisprudenziale attualmente vigente.

In primo luogo va osservato che, come previsto dal primo comma dell'art. 2473 c.c., è l'atto costitutivo della società a stabilire quando il socio possa legittimamente recedere dalla società e le relative modalità.

Di conseguenza, per accertare se lei abbia esercitato legittimamente il diritto di recesso, occorerebbe esaminare l'atto costitutivo della società in questione.

Passando al quesito da lei posto, occorre evidenziare che l'art. 2949 c.c. stabilisce che si prescrivono in 5 anni i "diritti che derivano dai rapporti sociali".

Nel caso di specie - oltre a rilevarsi che la società, già in data 12.04.2012 ha contestato la legittimità del recesso da lei esercitato - va osservato come non appaia applicabile alla società il suddetto termine prescrizionale, dal momento che essa non ha fatto valere un "diritto che deriva dai rapporti sociali", essendosi la stessa limitata a contestare la legittimità di un diritto esercitato da un socio.

Di conseguenza era lei, in quanto socio, a dover adire (come, peraltro, ha fatto) il Collegio arbitrale, al fine di dirimere la vertenza insorta con la società.

Il socio di s.r.l. può recedere dalla società nei casi espressamente previsti per legge o nell’atto costitutivo. La dichiarazione di recesso ha natura di atto unilaterale recettizio, che deve comunque essere legittimato da una delibera dell’assemblea della società: in caso di mancata legittima o di revoca della delibera de quo o, ancora, di messa in liquidazione della società, il recesso non ha effetto.

Nella s.r.l. il socio che recede ha diritto al rimborso del valore della propria partecipazione, determinato in proporzione al valore di mercato del patrimonio sociale al momento della dichiarazione di recesso.

Ai sensi dell’art.2473 c.c. è l’atto costitutivo della s.r.l. che deve indicare le possibilità del diritto di recesso del socio, informazione che nel suo quesito manca.

Ai sensi del secondo comma dell’articolo in commento, il recesso compete al socio in ogni momento (salvo un preavviso di 180 giorni – o maggiore, ove previsto un diverso termine nell’atto costitutivo) solo quando la società sia stata contratta a tempo indeterminato: non è così il vostro caso, posto che la scadenza della s.r.l. è fissata per il 2060; per ciò che concerne la pretesa della liquidazione della quota, è il terzo comma dell’art. 2473 che la stabilisce.
Interessante è l’ultimo comma dell’art. 2473 c.c., il quale prevede che “il recesso non può essere esercitato e, se già esercitato, è privo di efficacia, se la società revoca la delibera che lo legittima ovvero se è deliberato lo scioglimento della società”.
Naturalmente, lo scioglimento della società non è auspicabile, in quanto la stessa è comunque titolare di rapporti attivi. Una delle cause di scioglimento (si vedrà oltre) è proprio la data di scadenza della stessa.

Ciò che possiamo consigliare di fare è di formalizzare la proposta di acquisto delle quote del socio che ha intenzione di recedere, con un’eventuale liquidazione a 5 anni (portando l’esempio già seguito nel 2004: il socio che intende recedere era firmatario della delibera in questione? È presente una statuizione in tal senso nell’atto costitutivo o nello statuto?), lasciando in sospeso la delibera di legittimazione del recesso stesso. Anche perché la proposta di acquisto delle quote equivale – di fatto – al rimborso della quota sociale che spetta al socio in caso di recesso.

Nel caso in cui non si trovasse un accordo in tal senso (che naturalmente sarebbe auspicabile), ben si potrebbe convocare un’assemblea dei soci con cui chiedere l’anticipazione della scadenza della società.

Alla data di scadenza, salvo proroga da comunicarsi secondo gli iter di legge alla Camera di Commercio, la società sarà posta in liquidazione, con conseguente divisione degli utili e delle partecipazioni tra i vari soci. La scadenza della società è infatti una delle cause di scioglimento della stessa.