Articolo 2257 Codice Civile

La norma in commento delinea il modello legale di governance delle società di persone, in base al quale, salvo diversa previsione del contratto sociale, i poteri gestori spettano disgiuntamente a ciascun socio illimitatamente responsabile. In dottrina e giurisprudenza ci si è chiesto inoltre se la disposizione fissi altresì il principio inderogabile per cui l’attribuzione di tali poteri presupponga necessariamente la qualità di socio. Secondo la tesi maggiormente condivisa, la nomina di un amministratore esterno non sarebbe tuttavia ammissibile nelle società personali, in quanto il legislatore avrebbe voluto investire del potere gestorio solo coloro che risultino gravati da responsabilità illimitata per i debiti sociali, sulla scorta del principio di corrispondenza tra potere e rischio. Nel senso opposto, si è tuttavia osservato che la legittimità della nomina di un amministratore esterno sarebbe implicitamente confermata dall’art. 2361, laddove ammette la partecipazione di società di capitali a società di persone.

Nel modello legale i poteri gestori sono esercitati disgiuntamente da ciascun socio amministratore (amministrazione disgiuntiva). Ciò implica che, in caso di pluralità di amministratori, ciascuno sia legittimato a compiere le operazioni ritenute necessarie per l’attuazione dell’oggetto sociale, senza la necessità di ottenere il preventivo consenso degli altri amministratori. A questi ultimi, tuttavia, è riconosciuto il diritto di opposizione avverso delle decisioni proposte e non ancora eseguite dal singolo amministratore (c.d. ius prohibendi). Si tratta di un diritto insopprimibile del socio amministratore, non limitabile o rinunciabile per mezzo di apposite clausole del contratto sociale.
L’esercizio dell’opposizione comporta la devoluzione ai soci della decisione non tanto sull’opportunità dell’atto proposto, ma sulla fondatezza dell’opposizione, in merito alla quale dovrà esprimersi la maggioranza dei soci, determinata secondo il criterio della partecipazione agli utili. Qualora la collettività dei soci respinga l’opposizione la competenza in merito alla decisione ed esecuzione dell’operazione rimarrà pertanto in capo all’amministratore che la abbia proposta.

Nonostante la ripartizione delle competenze gestorie tra soci e amministratori sia generalmente rimessa all'autonomia privata, il Codice della Crisi ha modificato la norma, disponendo che l'istituzione degli assetti organizzativi spetti esclusivamente ai soci-amministratori. In ragione della affermata competenza esclusiva degli amministratori sulla istituzione degli assetti organizzativi, si è dubitato tuttavia della compatibilità del sistema di amministrazione disgiunta con l’assunzione delle decisioni di natura organizzativa.