menu
Tutti i servizi
Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE
Art. precedenteprec. Art. successivosucc.
Naviga l'articolo
Torna su ^
Dispositivo
Spiegazione
Relazioni
Massime
Notizie
Tesi di laurea
Hai un problema legale?
Sei un avvocato?

Articolo 447 Codice Civile

(R.D. 16 marzo 1942, n. 262)

[Aggiornato al 25/09/2024]

Inammissibilità di cessione e di compensazione

Dispositivo dell'art. 447 Codice Civile

Fonti → Codice Civile → LIBRO PRIMO - Delle persone e della famiglia → Titolo XIII - Degli alimenti

Il credito alimentare non può essere ceduto [1260](1).

L'obbligato agli alimenti non può opporre all'altra parte la compensazione [1241], neppure quando si tratta di prestazioni arretrate [545 c.p.c.].

Art. precedenteprec. Art. successivosucc.

Note

(1) La norma sancisce l'indisponibilità del diritto, che - come detto - è personalissimo quindi intrasmissibile ed inalienabile, irrinunciabile, impignorabile, non esercitabile in via surrogatoria.
L'unica possibilità di prescrittibilità è prevista per le prestazioni arretrate (che il co. II fa ritenere non compensabili) una volta decorsi i 5 anni.

Brocardi

“ Debitum ex causa victuali non compensatur ”
I debiti alimentari non sono soggetti a compensazione

Spiegazione dell'art. 447 Codice Civile

Dalla personalità del rapporto alimentare emerge anche il carattere di indisponibilità. Non sussiste alcun potere di disposizione privata sul diritto alimentare da parte di chi se ne avvantaggia. Non è attuabile trasmissione ad alcun titolo. È detto espressamente nell'art. 447, primo comma, che il credito alimentare non può essere ceduto. Deve aggiungersi che non si può fare rinuncia agli alimenti che in futuro potranno dover essere prestati, né transazioni, né compromessi.
L'obbligato non può opporre in alcun caso all'altra parte la compensazione (art. 447, secondo comma). In genere non può ammettersi alcuna disposizione, da parte dell'obbligato, la quale tocchi le modalità e l'entità della prestazione, quale sia stabilita in relazione alle circostanze che abbiamo esaminate.
Come non sono ammessi poteri di disposizione da parte dei soggetti del rapporto, così dipende dalla ragion d'essere dell'istituto che il diritto alimentare rimanga salvaguardato da ogni aggressione o ingerenza da parte di terzi, in modo che esso possa adempiere alla sua funzione anche in contingenze eccezionali. È regola che gli assegni alimentari siano impignorabili ed insequestrabili.
Tutto ciò è dipendente dalla particolarissima natura dell'istituto, ove si è al margine tra diritto privato e diritto pubblico. Ben si tratta però di diritto "civile", in un settore ove assai intensa si manifesta l'influenza della ragion pubblica. Si parla di "credito" alimentare quale correlativo dell'obbligazione. La legge stessa ha questo linguaggio. Non deve, tuttavia, trascurarsi che tale "credito" in nessun senso può dirsi esistere "in patrimonio" del soggetto legittimato a chiedere la prestazione e a goderne i benefizi. Potrebbe, perciò, accogliersi la conclusione che titolare del vero diritto di credito (cui corrisponde l'obbligazione collettivamente stabilita in testa a più persone) sia lo Stato.
Il privato sarebbe, in tale concezione, non già titolare di un diritto di credito particolare, bensì solo un destinatario beneficiario della prestazione, titolare del semplice potere di chiedere a proprio favore l'assistenza voluta dallo Stato.

Relazione al Codice Civile

(Relazione del Ministro Guardasigilli Dino Grandi al Codice Civile del 4 aprile 1942)

Massime relative all'art. 447 Codice Civile

Cass. civ. n. 9686/2020

Con l'opposizione ex art. 615 c.p.c. il debitore esecutato può opporre in compensazione al creditore procedente un controcredito certo (cioè, definitivamente verificato giudizialmente o incontestato) oppure un credito illiquido di importo certamente superiore (la cui entità possa essere accertata, senza dilazioni nella procedura esecutiva, nel merito del giudizio di opposizione) anche nell'ipotesi di espropriazione forzata promossa per il credito inerente al mantenimento del coniuge separato, non trovando applicazione, in difetto di un "credito alimentare", l'art. 447, comma 2, c.c.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 9686 del 26 maggio 2020)

Cass. civ. n. 10362/1997

La regula iuris dettata dall'art. 447 c.c., che esclude la facoltà di cedere il credito alimentare, ovvero di opporre in compensazione, da parte dell'obbligato agli alimenti, un controcredito di diversa natura, deve ritenersi norma di ius singulare e, come tale, inapplicabile alle obbligazioni alimentari sorte non ex lege, ma in via convenzionale.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 10362 del 22 ottobre 1997)

Cass. civ. n. 9641/1996

In materia di prestazioni alimentari, la retroattività delle statuizioni della decisione d'appello va contemperata con i principi di irripetibilità, impignorabilità e non compensabilità di dette prestazioni, nel senso che chi abbia ricevuto, per ogni singolo periodo, le prestazioni stabilite nella pronuncia di primo grado, non è tenuto a restituirle, né può vedersi opporre in compensazione quanto ricevuto a tale titolo. Pertanto, il soggetto obbligato, ove abbia corrisposto le somme poste a suo carico nella pronuncia di primo grado, non può ripeterle sulla base delle statuizioni a lui più favorevoli della sentenza di appello, né può rifiutare le prestazioni dovute in base a questa, opponendo in compensazione le maggiori somme versate in forza della pronunzia di primo grado, ostandovi i menzionati principi di irripetibilità e non compensabilità in materia alimentare; viceversa, in base al principio della retroattività della decisione d'appello, ove il soggetto obbligato non abbia corrisposto, per periodi anteriori alla decisione stessa, le somme poste a suo carico dalla pronuncia riformata, non può essere costretto ad adempiervi, essendo ormai tenuto unicamente, anche per il passato, a corrispondere quanto stabilito dalla sentenza di secondo grado.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 9641 del 5 novembre 1996)

Cass. civ. n. 6519/1996

Il credito dell'assegno di mantenimento attribuito dal giudice al coniuge separato senza addebito di responsabilità, ai sensi dell'art. 156 c.c., avendo la sua fonte legale nel diritto all'assistenza materiale inerente al vincolo coniugale e non nella incapacità della persona che versa in stato di bisogno e non è in grado di provvedere al proprio mantenimento, non rientra tra i crediti alimentari per i quali, ai sensi del combinato disposto degli artt. 1246 comma primo, n. 5 e 447 c.c., non opera la compensazione legale.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 6519 del 19 luglio 1996)

Notizie giuridiche correlate all'articolo

Tesi di laurea correlate all'articolo

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!