Hai cercato: Giudizio

Trovati 14347 risultati nel massimario

• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 4533 del 2 luglio 2019
  «La revocazione di una sentenza pronunciata in grado di appello può essere chiesta, ex art. 106 del D.Lgs. n. 104/2010, laddove la parte dopo la sua emanazione abbia trovato uno o più documenti decisivi per la corretta soluzione del caso che non...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 4262 del 21 giugno 2019
  «L'errore di fatto, idoneo a fondare la domanda di revocazione ai sensi degli artt. 106 del D.Lgs. n. 104/2011 e 395, n. 4, cod. proc. civ., è configurabile nell'attività preliminare del giudice di lettura e percezione degli atti acquisiti al...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 2996 del 8 maggio 2019
  «Il ricorso per revocazione a seguito del ritrovamento di documenti decisivi per la decisione presuppone che la parte si sia trovata nell'impossibilità di produrli nel corso del giudizio di merito con la conseguenza che la stessa ha l'onere di...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 1971 del 25 marzo 2019
  «Nel processo amministrativo il rimedio della revocazione ha natura straordinaria e l'errore di fatto - idoneo a fondare la domanda di revocazione, ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 106 del D.Lgs 104/2010 e 395 n. 4 del c.p.c. -...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 1 del 6 aprile 2017
  «Ai fini dell'integrazione del motivo revocatorio di cui all'art. 395, n. 5), cod. proc. civ. (alla cui stregua le sentenze «possono essere impugnate per revocazione: [...] 5) se la sentenza è contraria ad altra precedente avente fra le parti...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 5301 del 20 novembre 2015
  «Nel giudizio amministrativo, l'errore di fatto, idoneo a fondare la domanda di revocazione ai sensi dell'art. 106 cod. proc. amm., deve essere caratterizzato: a) dal derivare da una pura e semplice errata od omessa percezione del contenuto...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 1 del 10 gennaio 2013
  «L'errore di fatto, idoneo a fondare la domanda di revocazione (ai sensi dell'art. 81 n. 4 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642, ora dell'art. 106 c.p.a., e dell'art. 395, comma 4, c.p.c.) deve essere caratterizzato: a) dal derivare da una pura e...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 3415 del 12 giugno 2012
  «Il contrasto di giudicati ipotizzato dall'art. 395 n. 5, c.p.c. ricorre quando si tratti di decisioni intervenute fra le stesse parti ed aventi lo stesso oggetto, così da sussistere un'ontologica e strutturale concordanza - per identità di...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 6347 del 1 dicembre 2011
  «Nell'ambito del vaglio giurisdizionale di ammissibilità della domanda di revocazione disciplinata dal Titolo III del Libro Terzo del cod. proc. amm., l'omesso esame di un motivo di ricorso da parte dei giudici individuati dall'art. 106 può dar...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 6348 del 1 dicembre 2011
  «Nell'ambito del giudizio di revocazione di una sentenza amministrativa per errore di fatto di cui al n.4 dell'art. 395 c.p.c., la domanda è da considerarsi inammissibile qualora verta su questioni qualificabili come giuridiche, giacché tale...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 2 del 17 maggio 2010
  «L'errore di fatto che consente di rimettere in discussione il decisum del giudice con il rimedio straordinario della revocazione è solo quello che non coinvolge l'attività valutativa dell'organo decidente ma tende invece ad eliminare l'ostacolo...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 214 del 25 gennaio 2008
  «Nel giudizio revocatorio, il termine di deposito dell'atto introduttivo è lo stesso di quello previsto per l'impugnazione davanti al Tar, ovvero 30 giorni.»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 4 del 24 gennaio 2014
  «L'art. 51 n. 4 Cod. proc. civ. - che fa obbligo al giudice di astenersi quando abbia già conosciuto della causa in altro grado del processo - trova applicazione anche nel giudizio amministrativo di rinvio, tenendo presente che l'alterità del...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 861 del 4 febbraio 2019
  «La legittimazione a proporre opposizione di terzo nei confronti della decisione del giudice amministrativo resa tra altri soggetti va, dunque, riconosciuta: a) ai controinteressati pretermessi; b) ai controinteressati sopravvenuti; c) ai...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 6550 del 20 novembre 2018
  «L'art. 108 D.Lgs. 104/2010 radica la legittimazione a proporre l'opposizione di terzo su due elementi: a) la mancata partecipazione al giudizio conclusosi con la sentenza opposta; b) il pregiudizio che reca la sentenza ad una posizione giuridica...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 4991 del 2 novembre 2015
  «Nel giudizio amministrativo, la legittimazione a proporre opposizione di terzo nei confronti della decisione del giudice resa tra altri soggetti va riconosciuta: a) ai controinteressati pretermessi; b) ai controinteressati sopravvenuti; c) ai...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 2636 del 3 maggio 2011
  «La legittimazione al rimedio dell'opposizione di terzo nel processo amministrativo, va riconosciuta non a qualunque soggetto pregiudicato dalla sentenza resa inter alios, ma ai controinteressati - pretermessi, non facilmente individuabili o...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 5217 del 4 agosto 2010
  «L'annullamento dell'atto presupposto comporta l'automatica caducazione dell'atto conseguenziale, con esclusione per il caso in cui con l'atto posteriore sia stato conferito un bene o una qualche utilità ad un soggetto non qualificabile come parte...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 23 del 7 gennaio 2008
  «L'«opposizione di terzo», anche se qualificata tale, si converte, qualora pendenti i relativi termini per impugnare, in appello «del terzo» in presenza di contestazione presentata da terzo che si predica quale pretermesso nel giudizio deciso con...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 5279 del 27 ottobre 2014
  «Nella vigenza del codice del processo amministrativo, il soggetto che si assuma controinteressato non evocato in giudizio, può impugnare la sentenza di primo grado soltanto - laddove ne sussistono le condizioni - nelle forme dell'opposizione di...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 151 del 16 gennaio 2014
  «Nel giudizio amministrativo il controinteressato non evocato in giudizio può impugnare la sentenza di primo grado soltanto - laddove ne sussistano le condizioni - nelle forme dell'opposizione di terzo di cui agli artt. 108 e 109 D.Lgs. n. 104/2010...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 6015 del 16 dicembre 2013
  «La legittimazione ad impugnare la sentenza con l'opposizione di terzo ordinaria (ex art. 108, comma 1, c.p.a.) presuppone in capo all'opponente la titolarità di un diritto, o di un interesse legittimo, pregiudicato dalla situazione giuridica...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 4956 del 8 ottobre 2013
  «Nel regime introdotto con il codice del processo amministrativo, il controinteressato non evocato nel giudizio di primo grado non può impugnare la relativa sentenza con l'appello ma soltanto - laddove ne sussistano le condizioni - nelle forme...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 13699 del 30 maggio 2018
  «Al fine di distinguere le fattispecie, nelle quali il sindacato della S.C. sulle decisioni del Consiglio di Stato in sede di giudizio di ottemperanza è consentito, da quelle nelle quali tale sindacato è da ritenersi inammissibile, è decisivo...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 25975 del 16 dicembre 2016
  «L'accertamento, da parte del giudice amministrativo, riguardante il se una sentenza penale irrevocabile spieghi efficacia ex artt. 652 o 654 c.p.p., ovvero il se all'esito residui un'area di rilevanza, quanto alla propria cognizione, dei fatti di...»
• Consiglio di Stato, Sez. Unite, sentenza n. 19913 del 5 ottobre 2016
  «La decisione del Consiglio di Stato o del C.G.A., emessa in sede di giudizio di ottemperanza per l'esecuzione di un giudicato, non è sindacabile dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione per pretesi errori d'interpretazione del giudicato...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 6494 del 31 marzo 2015
  «Va escluso che un eccesso di potere giurisdizionale del giudice amministrativo, per invasione della sfera riservata al potere discrezionale della P.A., sia ravvisabile nel fatto che il giudice dell'ottemperanza, in sede di esecuzione di un...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 15286 del 25 luglio 2016
  «Il ricorso per Cassazione avverso la sentenza del Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana resa, in sede di ottemperanza, in materia di contenzioso elettorale è soggetto al termine di impugnazione ordinario ex art. 325...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 1798 del 28 gennaio 2013
  «Il giudizio di ottemperanza è teleologicamente preordinato ad assicurare alla parte, previo intervento del giudice dell'ottemperanza, che la P.A. inadempiente svolga l'attività che avrebbe dovuto compiere. In ogni caso il giudice dell'ottemperanza...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 3614 del 30 maggio 2019
  «Il ricorso di cui all'art. 112, comma 5 del D.Lgs. n. 104/2010 proposto anche al fine di ottenere chiarimenti in ordine alle modalità di ottemperanza ha una natura giuridica diversa tanto dall'azione finalizzata all'attuazione del comando...»