Hai cercato: Cause scindibili

Trovati 135 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 14554 del 11 ottobre 2002
  «In tema di impugnazione relativa a cause scindibili, la decisione sull'appello proposto soltanto nei confronti di una delle parti non rende improcedibile l'appello (non riunito al precedente) proposto, nei confronti delle altre parti, avverso la...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 15439 del 4 dicembre 2000
  «In base al combinato disposto degli artt. 326, comma secondo, e 332 c.p.c., nel processo con pluralità di parti relativo a cause scindibili, l'impugnazione proposta dal medesimo soccombente contro una delle parti vittoriose fa decorrere nei suoi...»
• Cassazione civile, Sez. VI, sentenza n. 315 del 12 gennaio 2012
  «Tale principio non muta in ipotesi di cause scindibili e di mancata proposizione della riserva ex art. 340 c.p.c. da parte del contumace, essendo le norme che regolano l'appello incidentale applicabili tanto nelle cause inscindibili o dipendenti,...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 5086 del 29 marzo 2012
  «L'impugnazione incidentale tardiva è sempre ammissibile, a tutela della reale utilità della parte, tutte le volte che l'impugnazione principale metta in discussione l'assetto giuridico derivante dalla sentenza cui la parte non impugnante aveva...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 3688 del 15 febbraio 2011
  «Due opposizioni proposte separatamente nei confronti della medesima esecuzione da parte di due condebitori solidali e fondata su contestazioni comuni circa l'esistenza della pretesa esecutiva danno vita, se riunite, a cause scindibili, qualora...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 24627 del 27 novembre 2007
  «...atteso che, anche nelle cause scindibili, il suddetto interesse sorge dall'impugnazione principale, la quale, se accolta, comporterebbe una modifica dell'assetto delle situazioni giuridiche originariamente accettate dal coobbligato solidale.»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 5215 del 7 aprile 2001
  «...anche parti diverse da quella che ha impugnato la sentenza in via principale, a meno che non si versi in un'ipotesi di cause inscindibili, ossia quando si verifichi un litisconsorzio necessario originario (di diritto sostanziale o processuale).»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 10601 del 24 ottobre 1998
  «La proposizione dell'impugnazione principale da parte del soggetto destinatario della notificazione della relativa sentenza nei confronti della parte a richiesta della quale tale notificazione sia avvenuta abilita quest'ultima all'impugnazione...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 24372 del 16 novembre 2006
  «Nelle cause inscindibili o dipendenti — ipotesi ricorrente sia nel caso di litisconsorzio necessario originario, di diritto sostanziale o processuale, sia nel caso di cause tra loro dipendenti, le quali, essendo state decise in un unico processo,...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 7517 del 16 luglio 1999
  «Non sussiste dipendenza di cause, con conseguente inscindibilità delle stesse, nel rapporto che lega ciascuno dei condebitori solidali all'unico creditore. Ne consegue che, proposto ricorso per cassazione da uno dei condebitori solidali, gli altri...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 9323 del 5 settembre 1995
  «Il principio fissato dall'art. 334 c.p.c. — secondo cui le parti contro le quali è stata proposta un'impugnazione e quelle chiamate ad integrare il contraddittorio nelle cause inscindibili possono, a loro volta, proporre impugnazione incidentale...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 12888 del 3 dicembre 1992
  «...per essere esse litisconsorti necessarie al processo, non anche alle parti alle quali la notificazione della impugnazione sia possibile, trattandosi di cause scindibili, esclusivamente ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 332 c.p.c.»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 25097 del 28 novembre 2005
  «Nell'ipotesi in cui la sentenza impugnata abbia pronunciato su cause legate da uno stretto rapporto di dipendenza, è applicabile la disciplina delle cause inscindibili; ne consegue, in materia di impugnazione, l'applicabilità del principio in base...»
• Cassazione civile, Sez. VI, sentenza n. 28410 del 22 dicembre 2011
  «...indicati dalla legge è titolare "iure proprio" del diritto, sicché ogni contitolare può agire da solo per il riconoscimento della sua pretesa, ricorrendo in materia di litisconsorzio facoltativo, con scindibilità delle cause in grado di appello.»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 16022 del 6 aprile 2004
  «In tema di sospensione della prescrizione, sono cause della stessa la sospensione del procedimento ed il rinvio o la sospensione del dibattimento disposti per impedimento dell'imputato o del suo difensore, ovvero su loro richiesta (sempre che non...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 2594 del 4 settembre 1993
  «Ciò perché in relazione a tali benefici, estesi all'ergastolo in seguito ad appropriati interventi normativi successivi ad alcune pronunce della Corte costituzionale, non si è derogato al principio dell'inscindibilità dell'ergastolo, né si è...»
• Cassazione civile, Sez. VI-1, ordinanza n. 23117 del 30 ottobre 2014
  «...sono scindibili e mantengono una propria autonomia, così da poter risultare pendenti, ai fini previsti dall'art. 5 cod. proc. civ., in momenti differenti per la diversa data di notifica a ciascuno di essi dell'atto introduttivo del giudizio.»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 7602 del 30 marzo 2010
  «Il terzo chiamato in garanzia impropria dal convenuto in riferimento alla causa principale ha i poteri processuali di un interventore adesivo dipendente e non può - trattandosi di cause diverse e tra loro scindibili - dedurre eccezioni non...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 20552 del 30 settembre 2014
  «Nel caso in cui il convenuto chiami un terzo in causa, esperendo nei suoi confronti una domanda di garanzia impropria fondata su un titolo diverso ed indipendente rispetto a quello posto a base della domanda principale, ove il terzo non si limiti...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 10833 del 4 dicembre 1996
  «...instaurato con l'azione diretta contro l'assicuratore deve essere chiamato il responsabile del danno (e cioè il proprietario del veicolo assicurato), prevede un'ipotesi di litisconsorzio necessario, con conseguente inscindibilità di cause.»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 7279 del 3 luglio 1993
  «In tema di assicurazione obbligatoria per la responsabilità civile derivante dalla circolazione dei veicoli e dei natanti, l'impugnazione dell'assicuratore che contesta la responsabilità del sinistro deve essere proposta nei confronti di tutti i...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 4925 del 11 agosto 1988
  «...della lettera c) del primo comma dell'art. 19 deve essere convenuto anche il commissario liquidatore dell'impresa assicuratrice — configurano un'ipotesi di litisconsorzio necessario in senso stretto, con conseguente inscindibilità delle cause.»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2051 del 7 marzo 1997
  «...impugna la sentenza di primo grado soltanto nei confronti del responsabile, il giudice di secondo grado non deve ordinare l'integrazione del contraddittorio nei confronti dell'impresa cessionaria, trattandosi di cause scindibili (art. 331 c.p.c.).»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 8080 del 31 marzo 2007
  «Ne consegue che l'inesistenza della notificazione della citazione perché fatta solo contro l'UCI comporta l'impossibilità di decidere la causa promossa contro lo straniero, non anche quella promossa contro l'UCI, per la quale è integro il...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 26888 del 10 novembre 2008
  «In tema di litisconsorzio facoltativo con riguardo a cause scindibili nella specie, proposte per l'adempimento dell'obbligazione risarcitoria verso più condebitori solidali ai fini della liquidazione dei danni sul quantum, dopo l'accertamento...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 16409 del 4 luglio 2017
  «...si chiede la restituzione (e sia, perciò, passivamente legittimato rispetto ad essa), anche di altro soggetto che si dichiari erede, e formuli domanda riconvenzionale in tal senso, si dà luogo ad una situazione di cause scindibili ed autonome.»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 22809 del 29 settembre 2017
  «...legittima quest'ultimo ad impugnare in via incidentale tardiva la negazione della responsabilità rispetto alla propria domanda, poiché l'impugnazione tempestiva non è contro di lui rivolta e non si verte in ipotesi di inscindibilità delle cause.»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 9960 del 20 aprile 2017
  «Nel caso di cumulo di cause scindibili, l'evento interruttivo riguardante il debitore principale non si propaga al debitore solidale in qualità di fideiussore, ed il giudice ha la facoltà, non l'obbligo, di separare le cause, sicché, ove non si...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 25822 del 31 ottobre 2017
  «La chiamata in garanzia determina un litisconsorzio necessario processuale tra il terzo chiamato e le parti originarie, con conseguente inscindibilità delle cause ex art. 331 c.p.c., sicché l’attore che impugna la sentenza a sé sfavorevole è...»
• Cassazione civile, Sez. VI-5, ordinanza n. 9773 del 18 aprile 2017
  «In presenza di cause scindibili, la sentenza di primo grado, pur essendo unica, ha, in realtà, deciso su distinti rapporti giuridici, sicché, laddove l’impugnazione sia stata proposta soltanto da (o nei confronti di) una o alcune parti, il giudice...»