Hai cercato: Atto amministrativo

Trovati 855 risultati nel massimario

• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 3 del 4 febbraio 2013
  «Ai sensi dell'art. 12 dei D.Lgs. n. 104/2010 (Codice del processo amministrativo), è competente il TAR per il Lazio a conoscere del ricorso proposto da un comune avverso il provvedimento con cui il Ministero dell'interno irroga le sanzioni...»
• Corte costituzionale, sentenza n. 92 del 22 aprile 2016
  «È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, 25, primo comma, e 111 della Costituzione, dell'art. 13, comma 4-bis, del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104 (Attuazione...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 4 del 4 febbraio 2013
  «In tema di competenza territoriale inderogabile del giudice amministrativo, il criterio principale è quello della sede dell'autorità che ha adottato l'atto impugnato e tale criterio è sostituito da quello inerente agli effetti "diretti" dell'atto...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 34 del 19 novembre 2012
  «Ai sensi dell'art. 13 c.p.a., in tema di competenza territoriale inderogabile del giudice amministrativo - anche successivamente alle modifiche intervenute con il d.lgs. 14 settembre 2012 n. 160 - il criterio principale è quello della sede...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 33 del 24 settembre 2012
  «In tema di competenza territoriale inderogabile del giudice amministrativo (ex art. 13 c.p.a.), il criterio principale è quello della sede dell'autorità che ha emesso l'atto impugnato e tale criterio è sostituito da quello inerente gli effetti...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 2 del 4 marzo 2011
  «Il decreto del M.I.U.R., nella parte in cui sancisce nuovi criteri per la rinnovazione della procedura concorsuale in seguito alle intervenute statuizioni del Giudice Amministrativo, aventi origine da ricorsi promossi da concorrenti esclusi dal...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 5 del 24 gennaio 2014
  «Alla luce del nuovo codice del processo amministrativo, deve escludersi l'applicabilità della norma di cui all'art. 51, n. 4, c.p.c. - richiamata dalla norma di rinvio di cui all'art. 17 c.p.a. - che prevede l'obbligo del giudice di astenersi...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 6149 del 15 dicembre 2014
  «Nel processo amministrativo la nuova disciplina introdotta dall'art. 50 D.Lgs. n. 104/2010 (CPA) prevede, sul piano strettamente procedurale, che l'atto di intervento è proposto al giudice davanti al quale pende la controversia principale, deve...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 1010 del 4 settembre 1996
  «...se agisca o sia convenuta in giudizio in proprio, ma non anche se agisca o resista nel giudizio (anche amministrativo) quale soggetto investito del potere di rappresentanza legale od organica di altra persona fisica o giuridica ex art. 86, c.p.c.»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 2446 del 6 maggio 2013
  «Nel processo amministrativo la nuova disciplina introdotta dall'art. 50 CPA (D.Lgs. n. 104/2010) prevede, sul piano strettamente procedurale, che: a) l'atto di intervento è proposto al giudice davanti al quale pende la controversia principale; b)...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 3252 del 31 maggio 2011
  «Ai fini del computo dei termini si estende al processo amministrativo la disciplina dettata dall'art. 155 c.p.c.; il c.p.a. aggiunge a tale disciplina alcune precisazioni in tema di giorno festivo e di sabato.»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 4948 del 24 novembre 2016
  «Anche se nel processo amministrativo il giudice ha ampi poteri discrezionali in ordine al riconoscimento, sul piano equitativo, dei giusti motivi per far luogo alla compensazione delle spese giudiziali ovvero per escluderla, con il solo limite che...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 4 del 27 febbraio 2019
  «In ambito amministrativo l'intervento, ad adiuvandum o ad opponendum, può essere proposto solo da un soggetto titolare di una posizione giuridica collegata o dipendente da quella del ricorrente in via principale non essendo sufficiente a...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 2123 del 1 aprile 2019
  «Nel processo amministrativo dinanzi al Tribunale Amministrativo Regionale l'intervento ad adiuvandum, essendo un atto accessorio al ricorso introduttivo, richiede che la titolarità della posizione giuridica sia dipendente da quella dedotta in...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 7 del 10 maggio 2011
  «Ai sensi dell'art. 97 del codice amministrativo deve essere riconosciuta la legittimazione ad essere parte del giudizio, in qualità di interveniente, alla associazione iscritta nel registro delle associazioni e degli enti che svolgono attività a...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 1928 del 29 marzo 2011
  «L'azione di annullamento davanti al giudice amministrativo è soggetta a tre condizioni fondamentali: il c.d. titolo o possibilità giuridica dell'azione (cioè la posizione giuridica configurabile in astratto da una norma come di interesse...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 1530 del 10 marzo 2011
  «Un atto amministrativo non può considerarsi meramente confermativo rispetto ad un precedente, quando la sua formulazione è preceduta da un riesame della situazione che aveva condotto al precedente provvedimento, giacché solo l'esperimento di un...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 4642 del 6 ottobre 2015
  «...la percezione dell'esistenza di un provvedimento amministrativo e degli aspetti che ne rendono evidente la lesività della sfera giuridica del potenziale ricorrente, in modo da rendere percepibile l'attualità dell'interesse ad agire contro di esso.»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 1095 del 5 marzo 2015
  «L'azione di annullamento proposta innanzi al giudice amministrativo è subordinata alla sussistenza di tre condizioni: a) la titolarità di una posizione giuridica, in astratto configurabile come interesse legittimo, inteso come posizione...»
• Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza n. 3217 del 20 maggio 2019
  «Invero, la pretesa al risarcimento del danno ingiusto derivante dalla lesione dell'interesse legittimo si fonda su una lettura di tale fondamentale norma del codice del processo amministrativo che riferisce il carattere dell'ingiustizia al danno e...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 1584 del 21 aprile 2016
  «Ai fini dell'ammissibilità dell'azione risarcitoria, deve in concreto accertarsi se l'adozione o la mancata o ritardata adozione del provvedimento amministrativo lesivo sia conseguenza di comportamento doloso o della grave violazione delle regole...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 3 del 23 marzo 2011
  «Sulla base di principi già desumibili dal quadro normativo precedente ed oggi recepiti dall'art. 30, comma 3, del codice del processo amministrativo, il Giudice amministrativo è chiamato a valutare, senza necessità di eccezione di parte ed...»
• Corte costituzionale, sentenza n. 94 del 4 maggio 2017
  «Non è fondata la questione di legittimità costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, primo e secondo comma, 111, primo comma, 113, primo e secondo comma, e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art....»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 6202 del 24 novembre 2011
  «Conseguentemente, la regola in parola risulta applicabile anche alle domande risarcitorie proposte prima dell'entrata in vigore del codice del processo amministrativo, costituendo espressione - sul piano teleologico - di un principio di non...»
• Cassazione civile, Sez. VI-5, sentenza n. 6430 del 6 marzo 2019
  «In materia tributaria, alla sanzione della nullità comminata dall'art. 42, comma 3 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, o da altre disposizioni non si applica il regime di diritto amministrativo di cui agli artt. 21 septies della L. 7 agosto 1990...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 577 del 23 gennaio 2019
  «...controversie sull'assetto degli interessi regolato dal mancato diniego espresso rientrino in una materia devoluta alla giurisdizione del plesso amministrativo siano giustiziabili, nel senso che sia ravvisabile un dovere della p.a. di provvedere.»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 6252 del 5 novembre 2018
  «Il presupposto sostanziale dell'azione avverso silenzio rifiuto ex art. 31, del D.Lgs. n. 104/2010 è la sussistenza di un obbligo giuridico di provvedere mediante l'avvio di un procedimento amministrativo volto all'adozione di un atto tipizzato....»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 5984 del 19 ottobre 2018
  «Nel processo amministrativo è inammissibile, da parte del giudice di primo grado, la formulazione di argomentazioni a sostegno di un provvedimento impugnato che ne alterano l'impianto argomentativo, soprattutto quando si tratta di deduzioni che...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 875 del 5 febbraio 2019
  «Quando l'Amministrazione rinnova l'esercizio delle sue funzioni dopo l'annullamento di un atto operato dal giudice amministrativo, l'interessato che si duole (anche) delle nuove conclusioni raggiunte dall'amministrazione può proporre un unico...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 2 del 12 maggio 2017
  «Nel giudizio amministrativo l'art. 93 D.Lgs. n. 104/2010 (CPA) prevede che, salvo quanto diversamente previsto da speciali disposizioni di legge, l'appello si deve proporre entro il termine perentorio di sessanta giorni decorrenti dalla...»