Hai cercato: Domanda

Trovati 6013 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 5080 del 6 marzo 2007
  «Alla stregua della "ratio legis" e dell'interpretazione letterale dell'art. 6 della legge n. 75 del 1980, le controversie concernenti il personale dello Stato e aventi ad oggetto l'indennità di buonuscita, l'indennità di...»
• Cassazione civile, Sez. VI-lav., ordinanza n. 26089 del 15 ottobre 2019
  «In tema di plurime obbligazioni pecuniarie relative al medesimo rapporto di lavoro, a fronte di un unitario fatto illecito produttivo di danni, è configurabile un abusivo frazionamento della domanda, in contrasto con il generale dovere di...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 29420 del 13 novembre 2019
  «In materia di spese processuali, la regola contenuta nell'art. 5 del d.m. n. 140 del 2012, secondo cui il valore della causa, nei giudizi per pagamento di somme, anche a titolo di danno, va fissato sulla base della somma attribuita alla parte...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 17057 del 26 giugno 2019
  «In tema di spese giudiziali, quando la parte presenta la nota delle spese, secondo quanto è previsto dall'art. 75 disp. att. c.p.c., specificando la somma domandata, il giudice non può attribuire alla parte, a titolo di rimborso delle spese, una...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 10755 del 17 aprile 2019
  «n tema di liquidazione dei compensi del difensore, il valore della causa concernente l'accertamento dell'esistenza di una servitù di passaggio va determinato sulla base dei criteri stabiliti dall'art. 15 c.p.c. ed alla luce dell'oggetto delle...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 31889 del 6 dicembre 2019
  «In forza del principio di causazione - che, unitamente a quello di soccombenza, regola il riparto delle spese di lite - il rimborso delle spese processuali sostenute dal terzo chiamato in garanzia dal convenuto deve essere posto a carico...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 23123 del 17 settembre 2019
  «Le spese di giudizio sostenute dal terzo chiamato in garanzia, una volta che sia stata rigettata la domanda principale, vanno poste a carico della parte che, rimasta soccombente, abbia provocato e giustificato la chiamata in garanzia, trovando...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 30732 del 26 novembre 2019
  «La richiesta di rimborso delle spese di assistenza legale stragiudiziale non è compresa né nella generica domanda di risarcimento di tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali né nella nota spese e, ove venga formulata per la prima volta in...»
• Cassazione civile, Sez. VI, ordinanza n. 17816 del 3 luglio 2019
  «Il giudizio sulla sussistenza di giusti motivi per la compensazione delle spese processuali, nella vigenza dell'art. 92 c.p.c. nella formulazione anteriore allle modifiche introdotte dall'art. 2, comma 1, della legge n. 263 del 2005, è rimesso al...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 31687 del 4 dicembre 2019
  «Poiché l'art. 93 c.p.c. legittima alla richiesta di distrazione delle spese solo il difensore con procura, tale domanda non può essere avanzata dal difensore dopo l'estinzione del mandato per rinuncia o revoca, ancorché la parte non abbia ancora...»
• Cassazione civile, Sez. VI-1, ordinanza n. 16244 del 18 giugno 2019
  «L'art. 93 c.p.c., nel prevedere che il difensore con procura può chiedere che il giudice distragga in favore suo e degli altri difensori gli onorari non riscossi e le spese che dichiara di avere anticipato, contempla un caso di sostituzione...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 31033 del 27 novembre 2019
  «In caso di omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese il rimedio esperibile è costituito dal procedimento di correzione degli errori materiali ed il difensore è legittimato a proporre il relativo ricorso se nel corso del giudizio ne...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 15030 del 31 maggio 2019
  «Il pagamento delle spese processuali effettuato direttamente al difensore non indicato come distrattario, in virtù una sentenza di condanna poi riformata, non elide l'obbligo della parte al rimborso, in quanto unica legittimata passiva rispetto...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 32029 del 9 dicembre 2019
  «La domanda di risarcimento danni ex art. 96, commi 1 e 2, c.p.c. deve essere formulata necessariamente nel giudizio che si assume temerariamente iniziato o contrastato, non potendo essere proposta in via autonoma, riguardando un'attività...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 29506 del 14 novembre 2019
  «In materia di comunione nei diritti reali, la domanda di risarcimento danni da fatto illecito del terzo (nella specie, realizzazione di manufatto abusivo sul fondo confinante) esperita da uno dei comproprietari, pur riguardando anche gli altri non...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 25770 del 14 ottobre 2019
  «Nel giudizio promosso dal danneggiato nei confronti dell'assicuratore della responsabilità civile da circolazione stradale, il responsabile del danno, che deve essere chiamato nel giudizio sin dall'inizio, assume la veste di litisconsorte...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 21848 del 30 agosto 2019
  «Nel caso di coassicurazione, ciascun assicuratore è contrattualmente obbligato nei limiti della quota di sua pertinenza, sussistendo plurime obbligazioni parziarie anche nel caso in cui il contratto sia formalmente unico. Pertanto, ove la domanda...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 4724 del 19 febbraio 2019
  «La manifestazione, da parte dell'attore, della volontà di estendere la domanda originaria nei confronti del terzo chiamato in causa "iussu iudicis" non è assoggettata ad alcun termine perentorio, potendo essere disposto l'intervento ex art. 107...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 5402 del 25 febbraio 2019
  «Nell'interpretazione della domanda giudiziale il giudice del merito incontra un duplice ordine di limiti, consistente nel rispetto del principio della corrispondenza tra il chiesto ed il pronunciato e nel divieto di sostituire d'ufficio un'azione...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 5153 del 21 febbraio 2019
  «Il giudice ha il potere-dovere di qualificare giuridicamente i fatti posti a base della domanda o delle eccezioni e di individuare le norme di diritto conseguentemente applicabili, anche in difformità rispetto alle indicazioni delle parti,...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 26764 del 21 ottobre 2019
  «Nel caso in cui il giudice del merito abbia ritenuto, senza ulteriori precisazioni, che le circostanze dedotte per sorreggere una certa domanda (o eccezione) siano generiche ed inidonee a dimostrare l'esistenza dei fatti costitutivi del diritto...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 25690 del 11 ottobre 2019
  «Nel giudizio di risarcimento del danno derivante da fatto illecito, costituisce violazione della regola della corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato, di cui all'art. 112 c.p.c., il prescindere, travalicandole, dalle specifiche indicazioni...»
• Cassazione civile, Sez. VI-5, ordinanza n. 17897 del 3 luglio 2019
  «Il principio della corrispondenza fra il chiesto e il pronunciato deve ritenersi violato ogni qual volta il giudice, interferendo nel potere dispositivo delle parti, alteri uno degli elementi obiettivi di identificazione dell'azione ("petitum" e...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 2060 del 24 gennaio 2019
  «Incorre nel vizio di ultrapetizione la sentenza del giudice del merito che pronunci su una domanda sulla quale vi sia stata rinuncia, tanto se intervenuta nel giudizio di primo grado, quanto in quello d'appello.»
• Cassazione civile, Sez. V, ordinanza n. 33926 del 19 dicembre 2019
  «La nullità, quale forma più grave di invalidità, comprende, nell'ambito del "petitum", anche le ragioni dell'annullamento. Ne consegue che, nel caso in cui la domanda o l'eccezione di nullità dell'atto si fondi sui medesimi fatti che, più...»
• Cassazione civile, Sez. VI, ordinanza n. 7868 del 20 marzo 2019
  «La circostanza che l'attore abbia erroneamente qualificato il tipo di pregiudizio non patrimoniale di cui chiede il risarcimento non è ostativa all'accoglimento della domanda, se di quel pregiudizio, intrinsecamente connesso alla situazione data,...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 34024 del 19 dicembre 2019
  «L'azione intesa a far dichiarare la simulazione relativa è diversa da quella diretta a ottenere la declaratoria di simulazione assoluta, sia con riferimento al "petitum" che alla "causa petendi", comportando le due domande l'accertamento di fatti...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 6985 del 11 marzo 2019
  «Il giudice, decidendo su una questione che, benché logicamente pregiudiziale sulle altre, attiene al merito della causa, a differenza di quanto avviene qualora dichiari l'inammissibilità della domanda o il suo difetto di giurisdizione, o...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 10468 del 8 marzo 2018
  «L'art. 174 D.Lgs. n. 42 del 2004 (uscita o esportazione di beni culturali) si applica non solo al patrimonio culturale dichiarato, ma anche a quello reale. La tutela penale, altrimenti detto, prescinde da una dichiarazione...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 1337 del 19 marzo 2014
  «La sottoposizione dell'area ove sia ubicato un immobile oggetto di domanda di condono alla tutela ex lege di cui all'art. 142, comma 1, lett. c) del D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 (Codice dei beni culturali), relativamente...»