Articolo 1269 Codice Civile

La delegazione per il semplice pagamento ed i suoi limitati effetti

Si è già accennato alla differenza tra delegazione di debito e delegazione di semplice pagamento; la quale ultima viene regolata dal presente articolo. Nel vecchio art. #1273# era contemplata la stessa delegazione limitata, insieme con quella simmetrica attiva (indicazione di un terzo per riscuotere), soltanto per dire che l'una e l'altra non producessero novazione. La norma era quanto mai equivoca e superflua, perchè se per l'art. #1271# la novazione era conseguenza esclusiva e necessaria della liberazione del debitore, non aveva alcun senso aggiungere che quella semplice indicazione non producesse il fenomeno estintivo della novazione. Il nuovo codice, riprendendo l’ipotesi dal solo lato passivo, lo fa soltanto per aggiustarvi le due norme circa la possibilità di una conversione unilaterale nella vera e propria delegazione di debito (primo comma) e circa gli eventuali obblighi del delegato prima di accettare la delegazione. Nella dottrina formatasi sotto il vecchio codice questo particolare negozio era chiamato di assegnazione, per quanto il vocabolo sembrasse invece richiamare la vera e propria delegazione di debito, in cui, per la stessa locuzione dell'art. #1271#, l'atto primo e principale consiste nella assegnazione del nuovo debitore per parte dell'originario. Altri erano riluttanti a riscontrare una visibile ed apprezzabile differenza tra le due specie di delegazioni.


I diritti e gli obblighi del delegato al pagamento

Nel primo comma il contenuto della delegazione, per così dire, attenuato, viene indirettamente chiarito ove si dice che il delegante, incaricando il terzo soltanto per eseguire il pagamento, può vietargli di obbligarsi immediatamente e direttamente verso il creditore. Senza tale divieto il delegato può farlo di propria iniziativa subito dopo perfezionato il negozio. Si intende, pertanto, dalla norma permissiva che questa specie di delegazione non produce alcun obbligo verso il creditore da parte del delegato; tanto che il delegante può vietare efficacemente quella assunzione di debito; e lo deve fare se intende di conservare la facoltà di revoca prevista nel primo comma
del successivo art. 1270. In sostanza il negozio, se c'è previsto il divieto, viene concluso nell'esclusivo interesse del delegante, al quale può far comodo di avere sul posto dell’adempimento chi lo sostituisca al termine stabilito. Evidentemente a questo caso non è applicabile la norma dell'articolo precedente che vieta al creditore di escutere il debitore prima di avere richiesto il delegato. Non vi è alcun richiamo, nè una identità di situazioni. Ma poichè un contenuto pratico questa specie di delegazione attenuata deve pure attingerlo, sembra giusto concludere che al delegante potranno spettare i limitati danni ove si dimostri che la provvista c'era e che il creditore si sia rifiutato arbitrariamente di servirsene così come era la reciproca esigenza del contratto delegativo.

Nel secondo comma si pone una norma che poteva sembrare superflua se non si fosse voluto alludere agli usi frequenti in commercio per cui chi è debitore di somme liquide ed esigibili ha il dovere di accettare la delegazione di pagamento tradotta spesso nella tratta cambiaria. Senza un obbligo specifico il debitore non è tenuto a pagare ad altri che al proprio creditore, salvo il caso della cessione di pagamento; nella quale, però, l’obbligo deviato sorge dalla legge di trasferimento senza che il debitore debba assumerlo come una nuova dichiarazione di volontà come nella delegazione.

Anche qui il codice nuovo omette di contemplare la delegazione attiva di pagamento, che era prevista nel secondo comma del vecchio art. #1273# e che la dottrina faceva rientrare nel negozio di assegnazione (assegnazione attiva). Essa rimane, però, pienamente attuabile dalle parti, e si ha quando il creditore indica al proprio debitore un terzo al quale potrà fare il pagamento, gli assegna, cioè, come strumento dell'incasso, un nuovo creditore. Il debitore ha facoltà di pagare al terzo indicatogli, ma resta egualmente obbligato verso il delegante al quale potrà sempre offrire il pagamento purchè non pretenda di sopprimere la agevolazione estintiva che era lo scopo della delegazione.