Hai cercato: Giudice

Trovati 20620 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 29266 del 6 dicembre 2017
  «Le questioni di competenza, come desumibile dall'art. 10, comma 1, c.p.c., debbono essere verificate in "limine", alla stregua della domanda e dei fatti costitutivi in essa allegati, senza che rilevino le contestazioni del convenuto, non essendo...»
• Cassazione civile, Sez. VI-1, ordinanza n. 19056 del 31 luglio 2017
  «A norma dell'art. 39, comma 1, c.p.c., qualora una stessa causa venga proposta davanti a giudici diversi, quello successivamente adito è tenuto a dichiarare la litispendenza, anche se la controversia iniziata in precedenza sia stata già decisa in...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 6826 del 16 marzo 2017
  «Qualora il giudice abbia dichiarato la litispendenza tra due giudizi, in relazione alle domande svolte, nel secondo, dalla parte chiamata in causa, in quanto già anteriormente proposte davanti a diverso giudice, e, contestualmente, preso in esame...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 14224 del 7 giugno 2017
  «La questione di incompetenza per connessione, ai sensi dell’art. 40 c.p.c., deve essere eccepita o rilevata d’ufficio dal giudice entro la prima udienza e non può intendersi implicitamente contenuta nell’eccezione di litispendenza e/o di...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 18977 del 31 luglio 2017
  «Il principio di inammissibilità del regolamento preventivo di giurisdizione proposto con un unico atto con riguardo a processi formalmente e sostanzialmente distinti, tali da non consentire l'individuazione del procedimento per il quale deve...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 14649 del 13 giugno 2017
  «La preclusione alla proposizione del regolamento preventivo di giurisdizione, posta dall'art. 41, comma 1, c.p.c., opera solo in presenza di una sentenza emessa dal giudice italiano, e non anche di un lodo pronunciato da arbitri stranieri, atteso...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 21185 del 13 settembre 2017
  «È inammissibile il regolamento di competenza avverso l'ordinanza con cui il giudice dell'esecuzione affermi o neghi la propria competenza, dato che, in virtù della specialità della disciplina del processo esecutivo, i vizi dei provvedimenti...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 4219 del 17 febbraio 2017
  «È ammissibile il regolamento preventivo di giurisdizione qualora, nel corso del giudizio di primo grado, il giudice abbia statuito negativamente sull'eccezione di difetto di giurisdizione senza previamente invitare le parti a precisare le...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 3557 del 10 febbraio 2017
  «Il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile, per carenza di interesse ad agire, quando non sussista alcun elemento, di fatto o di diritto, che possa far dubitare della giurisdizione del giudice adito e nessuna delle...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 22446 del 26 settembre 2017
  «In sede di regolamento di competenza proposto contro un'ordinanza di sospensione del giudizio adottata dal giudice di merito, la Corte di Cassazione, qualora annulli tale ordinanza e rilevi che il nesso fra il giudizio sospeso e quello in ragione...»
• Cassazione civile, Sez. VI, ordinanza n. 6330 del 10 marzo 2017
  «Il regolamento di competenza d’ufficio, proposto dalla corte d’appello in sede di impugnazione, è inammissibile, perché l’istituto ha la funzione di dirimere un conflitto negativo di competenza insorto tra due giudici di primo grado e non può...»
• Cassazione civile, Sez. VI-1, ordinanza n. 3665 del 10 febbraio 2017
  «Il provvedimento del giudice adito che, nel disattendere l’eccezione di incompetenza territoriale, affermi la propria competenza e disponga la prosecuzione del giudizio innanzi a sé, previo invito alle parti ad esperire la procedura di mediazione...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 20508 del 29 agosto 2017
  «La verifica della competenza va attuata alla stregua delle allegazioni contenute nella domanda e non anche delle contestazioni mosse alla pretesa dalla parte convenuta, tenendo altresì conto che, qualora uno stesso fatto possa essere qualificato...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2033 del 27 gennaio 2017
  «L'omessa fissazione, ad opera del giudice di merito, del termine per operare la riassunzione a seguito di provvedimento di incompetenza, non implica nullità della decisione, né priva la pronunzia della propria natura di statuizione sulla...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 22930 del 29 settembre 2017
  «I casi di astensione obbligatoria del giudice stabiliti dall'art. 51 c.p.c., ai quali corrisponde il diritto di ricusazione delle parti, in quanto incidono sulla capacità del giudice, determinando una deroga al principio del giudice naturale...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 24007 del 12 ottobre 2017
  «L'ordinanza di rigetto dell'istanza di ricusazione dello “iudex suspectus” segna automaticamente il "dies ad quem" dell'effetto sospensivo, ricollegato alla proposizione di quell'istanza dall'ultimo comma dell'art. 52 c.p.c., sicché, entro sei...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 21094 del 11 settembre 2017
  «In difetto di ricusazione, la violazione dell'obbligo di astenersi da parte del giudice non è deducibile in sede di impugnazione come motivo di nullità della sentenza da lui emessa, giacché l'art. 111 Cost., nel fissare i principi fondamentali del...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 21487 del 15 settembre 2017
  «La c.t.u. costituisce un mezzo di ausilio per il giudice, volto alla più approfondita conoscenza dei fatti già provati dalle parti, la cui interpretazione richiede nozioni tecnico-scientifiche, e non un mezzo di soccorso volto a sopperire...»
• Cassazione civile, Sez. VI-2, ordinanza n. 20478 del 28 agosto 2017
  «Il giudice, una volta definito il giudizio e regolato con sentenza l'onere delle spese processuali, non ha più il potere di provvedere alla liquidazione dei compensi in favore del consulente tecnico d'ufficio e, pertanto, ove emesso, tale...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 5200 del 28 febbraio 2017
  «La patologia processuale dell'attività del consulente tecnico d'ufficio, idonea a determinare la nullità della relazione ed il conseguente venir meno del suo diritto alla liquidazione del compenso, deve essere necessariamente oggetto di...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 10014 del 20 aprile 2017
  «In tema di responsabilità del custode, la ricorrenza in concreto degli estremi del caso fortuito costituisce il risultato di un apprezzamento di fatto riservato al giudice del merito, non sindacabile in cassazione se adeguatamente motivato.»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 2486 del 31 gennaio 2017
  «Il P.G. presso la Corte di cassazione è legittimato, ai sensi dell'art. 72, comma 5, c.p.c., ad impugnare il provvedimento di delibazione della sentenza ecclesiastica dichiarativa della nullità del matrimonio concordatario, dovendo tale facoltà...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 7889 del 28 marzo 2017
  «Il curatore speciale che venga nominato dal giudice tutelare, ex art. 320 c.c., in una situazione di conflitto di interessi tra il minore e il genitore esercente la patria potestà, ha poteri di rappresentanza del minore identici a quelli del...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 26338 del 7 novembre 2017
  «È affetta da mero errore materiale la procura speciale ad impugnare che, sebbene non congiunta materialmente all’atto, individui la pronuncia impugnata, sia corredata di data certa successiva alla stessa e provenga inequivocabilmente dalla parte...»
• Cassazione civile, Sez. VI-2, ordinanza n. 12171 del 16 maggio 2017
  «La procura “ad litem” relativa all’atto introduttivo del giudizio abilita il difensore alla riassunzione davanti al giudice dichiarato competente a seguito della pronuncia di incompetenza di quello adito, senza che occorra il rilascio di una nuova...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 19613 del 4 agosto 2017
  «In tema di condanna alle spese processuali, il principio della soccombenza va inteso nel senso che soltanto la parte interamente vittoriosa non può essere condannata, nemmeno per una minima quota, al pagamento delle spese stesse. Con riferimento...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 18905 del 28 luglio 2017
  «In tema di spese giudiziali, il giudice deve liquidare in modo distinto spese ed onorari, in relazione a ciascun grado del giudizio, per consentire alle parti di controllare i criteri di calcolo adottati e, in presenza di una nota spese specifica...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 30286 del 15 dicembre 2017
  «In tema di liquidazione delle spese processuali successiva al d.m. n. 55 del 2014, non sussistendo più il vincolo legale della inderogabilità dei minimi tariffari, i parametri di determinazione del compenso per la prestazione defensionale in...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 7010 del 17 marzo 2017
  «Nel processo a cognizione ordinaria, il giudice di merito, quando declina la competenza con l'ordinanza di cui all'art. 279, comma 1, c.p.c., deve provvedere sulle spese giudiziali, in quanto la decisione chiude il processo davanti a lui e...»
• Cassazione civile, Sez. VI-lav., ordinanza n. 2386 del 31 gennaio 2017
  «In tema di liquidazione delle spese processuali successiva al d.m. n. 55 del 2014, non trova fondamento normativo un vincolo alla determinazione secondo i valori medi ivi indicati, dovendo il giudice solo quantificare il compenso tra il minimo ed...»