Hai cercato: Circostanze attenuanti

Trovati 296 risultati nel massimario

• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 11539 del 11 marzo 2014
  «Il giudice di merito non è tenuto a riconoscere le circostanze attenuanti generiche, né è obbligato a motivarne il diniego, qualora in sede di conclusioni non sia stata formulata specifica istanza, non potendo equivalere la generica richiesta di...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 27114 del 2 luglio 2009
  «La violazione della disposizione che regola gli aumenti o le diminuzioni di pena in caso di concorso di circostanze aggravanti o di circostanze attenuanti dà luogo ad una mera irregolarità che non vizia quindi la sentenza, se la pena irrogata...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 35164 del 4 settembre 2003
  «L'obbligo stabilito dall'art. 132, secondo comma, c.p., impone di non oltrepassare i limiti stabiliti per ciascuna specie di pena, dopo che siano stati computati tutti gli aumenti e le diminuzioni relativi al concorso di circostanze attenuanti e...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 365 del 19 aprile 1971
  «...deve avere riguardo al massimo della pena prevista dalla legge per il reato, consumato o tentato, tenuto conto dell'aumento massimo di pena stabilito per le circostanze aggravanti e della diminuzione minima per le circostanze attenuanti.»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1962 del 11 marzo 1986
  «Con il quinto comma dell'art. 280 c.p. il legislatore, stabilendo che le circostanze attenuanti concorrenti con le circostanze aggravanti previste nel secondo e nel quarto comma dello stesso articolo non possono essere ritenute equivalenti o...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 9740 del 13 ottobre 1992
  «...autonoma da quella contemplata nel primo comma e, conseguentemente, si prescrive nel termine previsto dall'art. 157 n. 3 stesso codice. (Nella specie erano state concesse attenuanti ritenute equivalenti alle circostanze aggravanti contestate).»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 17637 del 10 maggio 2005
  «Le distinte ed autonome circostanze attenuanti di natura soggettiva previste dall'art. 62 n. 6 c.p. (riparazione totale del danno e ravvedimento operoso) attribuiscono rilievo alla condotta dell'autore del reato successivamente alla consumazione...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 23886 del 19 giugno 2007
  «È legittima la sentenza con cui il Tribunale applichi la pena, ex art. 444 c.p.p., ritenendo le attenuanti generiche equivalenti alla recidiva specifica e reiterata contestata ed alle aggravanti, considerato che solo il divieto di prevalenza delle...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 45423 del 24 novembre 2004
  «Nella determinazione, in misura inferiore a quella massima consentita dalla legge, della riduzione di pena dovuta al giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche, il giudice può valorizzare anche i precedenti penali relativi a...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 3724 del 11 settembre 1997
  «Il giudizio di equivalenza tra circostanze aggravanti ed attenuanti riguarda anche le circostanze inerenti alla persona del colpevole, e cioè anche la recidiva.»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 1901 del 24 febbraio 1995
  «Poiché il giudizio di comparazione di cui all'art. 69 c.p. ha carattere unitario ed è inscindibile, dovendo comprendere tutte le attenuanti e le aggravanti ravvisate, le circostanze concorrenti devono essere ritenute complessivamente equivalenti...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 6329 del 30 maggio 1994
  «Il riconoscimento di una o più circostanze attenuanti non comporta la diminuzione della pena nella misura massima possibile, potendo e dovendo il giudice determinare la pena in concreto (compresa la misura della diminuzione per effetto delle...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 1846 del 10 settembre 1993
  «L'applicazione di circostanze attenuanti, comuni o ad effetto speciale, ad un reato aggravato dalla recidiva non rende di per sé applicabile il disposto dell'art. 69 c.p. in tema di comparazione. La contestata recidiva, infatti, non incide...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 12988 del 5 aprile 2012
  «Il giudizio di comparazione tra circostanze previsto dall'art. 69 c.p. ha carattere unitario e non è pertanto consentito operare il bilanciamento tra le attenuanti ed una sola delle aggravanti, dovendosi invece procedere alla simultanea...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 24497 del 30 giugno 2010
  «La circostanza attenuante della minore età è soggetta, al pari di altre circostanze attenuanti, al giudizio di comparazione nel concorso di circostanze aggravanti.»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 21263 del 4 giugno 2010
  «La disciplina prevista dall'art. 69, comma quarto c.p., che ha sottratto al giudice la facoltà di ritenere prevalenti circostanze attenuanti sulla recidiva reiterata, è applicabile ai reati commessi dopo l'entrata in vigore della L. 5 dicembre...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 5488 del 6 febbraio 2009
  «Le circostanze attenuanti devono essere oggetto del giudizio di comparazione con la contestata recidiva reiterata soltanto se il giudice ritenga quest'ultima effettivamente idonea ad influire sul trattamento sanzionatorio.»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 45065 del 4 dicembre 2008
  «In tema di concorso di circostanze aggravanti ed attenuanti, il divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti previsto dall'art. 69, comma quarto, c.p., a seguito delle modifiche introdotte dalla L. 5 dicembre 2005, n. 251, è formulato in...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 27430 del 4 luglio 2008
  «Il divieto di ritenere nel giudizio di comparazione prevalenti le circostanze attenuanti sulla contestata recidiva reiterata riguarda tanto le attenuanti relative alla persona dell'imputato che quelle relative alla modalità del fatto, non avendo...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 25701 del 25 giugno 2008
  «In tema di giudizio di comparazione tra circostanze, il divieto di riconoscere la prevalenza delle attenuanti in caso di riconoscimento della recidiva reiterata sussiste anche con riguardo alle circostanze attenuanti ad effetto speciale....»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 41362 del 18 dicembre 2006
  «In tema di giudizio di comparazione tra circostanze attenuanti ed aggravanti, una volta riconosciuta una circostanza attenuante e operata la relativa diminuzione di pena, il giudice ha dimostrato implicitamente e inequivocabilmente di valutarla...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 10069 del 11 agosto 1999
  «...in lesioni volontarie aggravate il delitto di tentato omicidio, ha ritenuto equivalenti le circostanze attenuanti generiche, già giudicate prevalenti dal tribunale, con riferimento alla più grave fattispecie criminosa di tentato omicidio).»
• Cassazione penale, Sez. Unite, sentenza n. 7346 del 24 giugno 1994
  «...all'applicazione di nuove attenuanti, di fare, nuovamente o per la prima volta (se in precedenza erano state applicate solo circostanze aggravanti), il giudizio di comparazione, come si evince appunto dall'uso dell'inciso «quando occorre».»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 2106 del 3 marzo 1993
  «Tale inciso chiarisce e precisa che il giudice d'appello, se ha riconosciuto d'ufficio circostanze attenuanti non concesse in primo grado, provvede ad effettuare, di conseguenza il giudizio di comparazione «quando occorre», vale a dire se dovuto,...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 9725 del 12 ottobre 1992
  «In assenza di uno specifico motivo di gravame, il giudice di appello ha soltanto la facoltà e non l'obbligo di sottoporre a nuova valutazione il giudizio di minusvalenza o equivalenza tra circostanze aggravanti ed attenuanti, compiuto in primo grado.»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 44408 del 12 novembre 2004
  «...del giudice. (Nella specie la Corte ha ritenuto che nel caso di patteggiamento la concessione delle attenuanti generiche prevalenti sulle contestate aggravanti per il reato di danneggiamento non comportava la competenza del giudice di pace).»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 14502 del 23 dicembre 1999
  «...delle aggravanti contestate, ritenuto in sentenza e non, quindi, quello in sentenza ritenuto aggravato, ancorché punito per effetto del giudizio di equivalenza o prevalenza delle circostanze attenuanti con la pena prevista per l'ipotesi semplice.»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 10212 del 26 agosto 1999
  «Il giudizio di equivalenza, o di subvalenza, delle circostanze aggravanti rispetto a quelle attenuanti, ai sensi dell'art. 69 c.p., rilevando solo quoad poenam, non influisce sulla ontologica sussistenza del fatto-reato, come circostanziato dalle...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 1898 del 26 febbraio 1993
  «In tema di reato continuato, la comparazione fra le circostanze attenuanti generiche ed una o più aggravanti, contestate con un «reato-satellite», è un'operazione che, lungi dall'essere errata, è addirittura necessaria, poiché l'avvenuta...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 10266 del 11 ottobre 1991
  «In tema di reato continuato, il giudizio di comparazione ex art. 69 c.p. va instaurato solo tra le circostanze aggravanti e le circostanze attenuanti relative al reato - base, cioè a quello ritenuto in concreto più grave, mentre delle circostanze...»