Hai cercato: Diritto

Trovati 11102 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 11125 del 17 novembre 1990
  «La facoltà di innalzamento del muro comune, prevista dall'art. 885 c.c., non può essere esercitata in violazione delle distanze legali stabilite specificamente per le vedute dall'art. 907 dello stesso codice. Pertanto l'innalzamento del muro...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3330 del 6 aprile 1987
  «L'esercizio da parte del comproprietario della facoltà di innalzare il muro comune ai sensi dell'art. 885 c.c. non richiede chela sopraelevazione sia estesa a tutto lo spessore del muro, potendo essere contenuta nei limiti della linea mediana...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 1687 del 15 marzo 1982
  «Il limite di altezza per i muri di cinta di proprietà comune posto dall'art. 886 c.c. (tre metri, ovvero altezza diversa determinata convenzionalmente o dai regolamenti locali) concerne soltanto l'obbligo di contribuzione del vicino e, pertanto,...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 17692 del 29 luglio 2009
  «La norma di cui all'art. 887 c.c. non individua un diritto diverso da quello, previsto dall'art. 886 c.c., di costringere il vicino a contribuire alle spese di costruzione del muro di cinta, ma specifica soltanto che tali spese devono essere...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 13406 del 29 ottobre 2001
  «L'art. 887 c.c., nel disciplinare il regime delle spese di costruzione e conservazione del muro di confine comune tra fondi a dislivello negli abitati, pone una presunzione semplice di comproprietà di detto muro, salvo il diritto degli interessati...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 10061 del 12 ottobre 1993
  «L'art. 891 c.c., attinente alle distanze dal confine di canali e fossi, si applica anche alle escavazioni non provvisorie eseguite per l'estrazione di materiale di qualunque specie, con la conseguenza che, nell'esercizio delle cave, debbono...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 19936 del 25 settembre 2007
  «Qualora due fondi siano separati da un fosso, non è possibile parlare di fondi tra loro confinanti, dal che deriva l'inapplicabilità dell'art. 892 c.c. in riferimento agli alberi che uno dei due proprietari abbia piantato, all'interno del proprio...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3289 del 6 marzo 2003
  «Le regole dettate dall'art. 892 c.c. in materia di distanze per gli alberi dai confini, pur essendo sostanzialmente finalizzate ad impedire l'occupazione del fondo altrui da parte delle radici degli alberi posti in prossimità del confine, sono...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 10041 del 27 aprile 2010
  «In tema di limitazioni legali della proprietà, ove due fondi siano delimitati da un muro comune, la linea di confine non si identifica con la linea mediana del muro medesimo, giacché su di esso, e sull'area di relativa incidenza, i proprietari...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 15199 del 9 giugno 2008
  «Il diritto di tenere a distanza minore di quella legale un filare di alberi situato lungo il confine ha per oggetto non le piante singolarmente, bensì l'intero filare inteso come universitas rerum . Pertanto, finché questo conserva unitariamente...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 5928 del 15 giugno 1999
  «Ai sensi dell'art. 895, comma primo, c.c., nella ipotesi in cui, per morte, recisione o abbattimento, un albero non facente parte di un filare sia stato eliminato, si estingue, in deroga ai principi in tema di estinzione delle servitù, anche la...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 19035 del 10 luglio 2008
  «Il diritto di pretendere la potatura dei rami degli alberi del vicino che si protendono sulla proprietà altrui, così come disciplinata dall'art. 896 cod. civ., non è limitato dalle norme pubblicistiche a tutela del paesaggio ed, in particolare,...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 323 del 14 gennaio 1999
  «L'art. 896 c.c. considera illegittimo l'addentramento nei fondi altrui di radici provenienti da alberi posti nel fondo limitrofo, riconoscendo al proprietario del fondo il diritto di tagliare dette radici senza imporgli alcun obbligo di erigere...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 1788 del 12 febbraio 1993
  «Il diritto di fare protendere i rami degli alberi del proprio fondo in quello confinante non può essere acquistato per usucapione perché l'art. 896 c.c., innovando la disposizione dell'art. 582 del c.c. del 1865, implicitamente lo esclude,...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 1305 del 9 aprile 1975
  «Quando, in base al combinato disposto degli artt. 843 e 896 c.c., i frutti caduti dai rami protesi sul fondo del vicino appartengono, a norma degli usi locali, al proprietario dell'albero, al quale il proprietario del fondo, sul quale sono caduti...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 8752 del 12 aprile 2006
  «La panoramicità del luogo consiste in una situazione di fatto derivante dalla bellezza dell'ambiente e dalla visuale che si gode da un certo posto che può trovare tutela nella servitù altius non tollendi , non anche nella servitù di veduta, che...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 27 del 21 febbraio 2000
  «Il bilancio d'esercizio di una società di capitali, che violi i precetti di chiarezza e precisione dettati dall'art. 2423, comma secondo c.c. (anche nel testo anteriore alle modificazioni apportate dal D.L.vo n. 127 del 9 aprile 1991), è illecito,...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 2084 del 5 aprile 1982
  «L'assenza di parapetto su una terrazza di copertura di un edificio posta a distanza inferiore a quella legale, che sia di normale accessibilità e praticabilità da parte del proprietario, costituisce elemento decisivo per escludere che l'opera...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 20200 del 19 ottobre 2005
  «Un'apertura munita di inferriata, che consenta di guardare sul fondo sottostante mediante una manovra di per sé eccezionale e poco agevole per una persona di normale conformazione fisica, costituisce una luce e non una veduta, con la conseguenza...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3441 del 8 marzo 2001
  «Esula dall'applicazione della normativa prevista dagli artt. 901 e 904 c.c. quell'apertura che si apre in un muro comune tra un vano e l'altro del medesimo edificio con lo scopo di dare ad uno di essi aria e luce attraverso l'altro. Tale apertura...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 868 del 26 gennaio 2000
  «L'apertura di finestre lucifere nel proprio muro costituisce l'esercizio di una facoltà del diritto di proprietà fondiaria consentita quale che sia la distanza dal fondo altrui, essendo attribuito al proprietario confinante soltanto il diritto di...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 8930 del 4 luglio 2000
  «Il proprietario del fondo sul quale viene aperta una luce irregolare non ha diritto alla sua chiusura, ma solo alla regolarizzazione di tale luce (art. 902 c.c.), né l'irregolarità della luce può determinare l'usucapione di alcun diritto.»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 2368 del 9 marzo 1988
  «Con riguardo alla disciplina delle luci che si aprono sul fondo del vicino (art. 901 c.c.), ove quest'ultimo insorga avverso un'apertura, fatta dal confinante, che non corrisponda alle prescrizioni contenute nella norma citata, il giudice che...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 5081 del 23 luglio 1983
  «Ai sensi dell'art. 902 c.c., l'apertura non avente i caratteri di veduta o di prospetto, in quanto non consenta di affacciarsi e guardare sul fondo vicino, è considerata come luce, anche se non conforme alle prescrizioni del precedente art. 901,...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 13649 del 11 giugno 2007
  «In caso di apertura di luci nel muro divisorio tra proprietà confinanti, da considerarsi comune ai sensi dell'articolo 880 c.c., deve applicarsi il disposto dell'articolo 903 c.c., il quale, oltre a consentire, al primo comma, l'apertura al...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 2159 del 14 febbraio 2002
  «Il proprietario del fondo su cui si esercita una veduta illegale può proporre l'azione negatoria e chiedere l'accertamento dell'inesistenza della servitù e anche la sua eliminazione in ogni momento, purché non sia decorso il termine ventennale...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 738 del 24 gennaio 2000
  «La facoltà di apertura e mantenimento di luci in un solaio frapposto tra due unità immobiliari l'una soprastante l'altra e comprese in uno stabile condominiale resta subordinata, a mente dell'art. 903 comma secondo c.c. (norma dettata in tema di...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 8611 del 29 agosto 1998
  «In virtù del disposto dell'art. 903 ed in applicazione dei principi generali sulla comunione, nessuno dei due proprietari può aprire luci senza il consenso dell'altro manifestato per iscritto.»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3398 del 23 maggio 1981
  «Nel caso in cui si sia acquistata (nella specie, per usucapione) la comproprietà di un muro posto sul confine, la successiva sopraelevazione (muro su muro) non integra la fattispecie dell'accessione, di cui all'art. 934 c.c., a favore...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3391 del 15 febbraio 2007
  «In tema di tutela possessoria, qualora un'apertura lucifera sia stata ostruita dall'accumulo di macerie e dalla presenza di uno scheletro di un fabbricato oggetto di sequestro, il vicino non può invocare il diritto di chiudere le luci spettante,...»