Hai cercato: Di ufficio

Trovati 5383 risultati nel massimario

• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 73 del 13 gennaio 2016
  «Il divieto del c.d. ius novorum in appello, nel giudizio amministrativo, non si estende alle eccezioni e questioni processuali e sostanziali che siano rilevabili anche d'ufficio ma, fatti salvi gli effetti del giudicato interno sulla statuizione...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 4625 del 5 ottobre 2015
  «La tardività del ricorso di primo grado è rilevabile d'ufficio anche nel giudizio di appello, atteso che il citato art. 35 non pone limitazioni al rilievo d'ufficio in grado di appello, a differenza di quanto dispongono gli artt. 9 e 15 cod. proc....»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 3300 del 22 maggio 2019
  «In questa ipotesi deve ritenersi comunque applicabile in via analogica il disposto di cui all'art. 15, comma 5, c.p.a. laddove afferma che "Il giudice dinanzi al quale la causa è riassunta, se ritiene di essere a sua volta incompetenza, richiede...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 5 del 24 gennaio 2014
  «Alla luce del nuovo codice del processo amministrativo, deve escludersi l'applicabilità della norma di cui all'art. 51, n. 4, c.p.c. - richiamata dalla norma di rinvio di cui all'art. 17 c.p.a. - che prevede l'obbligo del giudice di astenersi...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 2 del 25 marzo 2009
  «Nel processo amministrativo, la regola della incompatibilità prevista dall'art. 51, n. 4, c.p.c. è applicabile anche quando è lo stesso ufficio giudiziario, che ha reso la pronuncia originaria annullata con rinvio dal giudice di appello, a doversi...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 10794 del 26 maggio 2015
  «...di difesa. Nel giudizio su atti amministrativi (nella specie, davanti al Tribunale superiore delle acque pubbliche), la verificazione, come la consulenza tecnica d'ufficio, è mezzo di valutazione della prova. In forza del principio generale del...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 7601 del 30 dicembre 2005
  «La radicale assenza di ogni elemento di prova dei fatti allegati non è suscettibile di essere colmata con l'invocato espletamento di una consulenza tecnica d'ufficio, atteso che detto mezzo è finalizzato all'apprezzamento di elementi di prova...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 4958 del 22 settembre 2005
  «La consulenza tecnica d'ufficio non può supplire l'onere probatorio che incombe sulle parti in causa e che non risulta adempiuto, non essendo stato fornito alcun elemento, neppure indiziario, volto a mettere seriamente ed obiettivamente in dubbio...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 12004 del 25 maggio 2009
  «La mancata proposizione dell'istanza di ricusazione del consulente tecnico d'ufficio nel termine di cui all'art. 192 c.p.c., preclude definitivamente la possibilità di far valere successivamente la situazione di incompatibilità, con la conseguenza...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 2371 del 12 maggio 2015
  «L'appello al Consiglio di Stato deve, ai sensi dell'art. 101, comma 1, D.Lgs. n. 104/2010 (CPA), riportare la sottoscrizione del ricorrente, se sta in giudizio personalmente ai sensi dell'art. 22, comma 3, CPA (secondo il quale la parte o la...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 6015 del 5 dicembre 2014
  «Nel nuovo processo amministrativo, non costituisce eccezione all'obbligo del patrocinio, la possibilità (riconosciuta dall'art. 22, co. 3, D.Lgs. n. 104/2010, CPA), di stare in giudizio senza il ministero del difensore, quando la parte o la...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 1484 del 9 marzo 2011
  «La cessazione del patrocinio obbligatorio ad opera dell'Avvocatura dello Stato di Poste Italiane S.p.a., succeduta nei rapporti già facenti capo al Ministero delle Poste e Telecomunicazioni esplica effetto anche in ordine al luogo di notifica di...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 3252 del 31 maggio 2011
  «...del presidente del Consiglio di Stato n. 83 del 2010 che ha disciplinato, con decorrenza 1° ottobre 2010, gli orari di apertura al pubblico dell'ufficio ricevimento ricorsi e delle segreterie delle sezioni giurisdizionali del Consiglio di Stato).»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 1436 del 24 marzo 2014
  «L'art. 26 comma 2 Cod. proc. amm., come modificato dall'art. 1 comma 1 lett. f) D.L.vo 15 novembre 2011 n. 195 - a norma del quale "il giudice condanna d'ufficio la parte soccombente al pagamento di una sanzione pecuniaria, in misura non inferiore...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 2852 del 12 giugno 2017
  «L'art. 26, comma 2, c.p.a., novellato dal d.lgs. n. 195 del 2011, entrato in vigore l'8 dicembre 2011, dispone che: "Il giudice condanna d'ufficio la parte soccombente al pagamento di una sanzione pecuniaria, in misura non inferiore al doppio e...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 4642 del 6 ottobre 2015
  «Essa deve risultare incontrovertibilmente da elementi oggettivi, ai quali il giudice deve riferirsi, nell'esercizio del suo potere di verifica di ufficio della eventuale irricevibilità del ricorso, o che devono essere rigorosamente indicati dalla...»
• Commissione Tributaria Regionale Per L'Emilia-Romagna, Sez. I, sentenza n. 253 del 18 gennaio 2018
  «È fiscalmente deducibile dal reddito imponibile il cd. “extrasconto” che il fornitore abbia riconosciuto a un suo cliente strategico ad ulteriore abbattimento del corrispettivo pattuito, anche quando la concessione di questa ulteriore riduzione...»
• Commissione Tributaria Regionale Per La Basilicata, Sez. I, sentenza n. 258 del 27 aprile 2018
  «Inoltre, ai fini della predetta deduzione, in assenza di una diversa prova fornita dal contribuente in merito a quanto effettivamente corrisposto, risulta corretto l’operato dell’ufficio che ha applicato la tariffa “media” di euro 18, normalmente...»
• Commissione Tributaria Regionale Per Il Veneto, sentenza n. 11 del 2 gennaio 2017
  «La spesa in questione è qualificata ex lege quale spesa pubblicitaria dall’art. 90, comma 8, l. n. 289/2002 che prevede la deducibilità di siffatta spesa da parte del soggetto erogante alla condizione che l’importo non superi il limite di €...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 3 del 23 marzo 2011
  «Sulla base di principi già desumibili dal quadro normativo precedente ed oggi recepiti dall'art. 30, comma 3, del codice del processo amministrativo, il Giudice amministrativo è chiamato a valutare, senza necessità di eccezione di parte ed...»
• Cassazione civile, Sez. VI-5, sentenza n. 6430 del 6 marzo 2019
  «...546, onde evitare il definitivo consolidarsi della pretesa tributaria, senza che alcun vizio possa, poi, essere invocato nel giudizio avverso l'atto consequenziale o, emergendo dagli atti processuali, possa essere rilevato d'ufficio dal giudice.»
• Commissione Tributaria Regionale Per Il Veneto, Sez. V, sentenza n. 987 del 5 ottobre 2017
  «Qualora la società debitrice estera sia fallita e sia stata cancellata dal registro delle imprese, è corretto dedurre la perdita sul credito vantato nei confronti della predetta società nell’anno d’imposta in cui si ha avuto notizia della sua...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 5854 del 11 ottobre 2018
  «...soltanto ad una operazione di interpretazione giuridica della domanda originaria, alla stregua del contenuto effettivo della pretesa (del tutto coerentemente, l'art. 32, comma 2, D.Lgs. 104/2010 lo configura come potere prettamente ufficioso).»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 4204 del 20 giugno 2019
  «Nel giudizio amministrativo, l'interesse a ricorrere, la cui carenza è rilevabile d'ufficio dal giudice in qualunque stato del processo, costituisce una condizione dell'azione che deve persistere per tutto il giudizio dal momento introduttivo a...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 2638 del 15 giugno 2016
  «...nel caso fortuito e nella forza maggiore (in applicazione del principio nella specie è stato ritenuto inapplicabile l'istituto per l'inammissibilità del ricorso notificato al controinteressato non a mani proprie ma a mani di un collega d'ufficio).»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 5401 del 30 novembre 2015
  «Il divieto del c.d. ius novorum in appello non si estende alle eccezioni e questioni processuali e sostanziali che siano rilevabili anche d'ufficio (ex artt. 35 e 38 D.Lgs. n. 104/2010, CPA nonché in virtù dell'effetto naturalmente devolutivo...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 4218 del 25 luglio 2012
  «...in mancanza di prova dei presupposti minimi necessari perché si possa costruire una conoscenza legale basata su presunzioni - come l'esistenza della cartolina di avviso di giacenza presso l'ufficio postale - la notifica deve ritenersi inesistente.»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 816 del 12 febbraio 2013
  «È nulla la sentenza che definisce il giudizio rilevando d'ufficio l'inammissibilità del ricorso senza sottoporre previamente la questione al contraddittorio delle parti, come previsto dall'art. 73, co. 3, c.p.a.»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 4985 del 30 novembre 2015
  «...solo nel momento in cui pervenga effettivamente all'ufficio ricevimento, e vi pervenga con tutte le caratteristiche formali e tutti gli elementi di corredo che sono necessari per la sua acquisizione e la sua iscrizione nel registro generale.»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 4017 del 26 agosto 2015
  «La mancata comparizione delle parti costituite all'udienza in camera di consiglio non può impedire la definizione del giudizio nel merito, ai sensi e per gli effetti dell'art. 60 c.p.a., con sentenza in forma semplificata, così frustrando, anche...»