Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 1770 del 17 gennaio 2024

(massima n. 1)

In tema di nullitā del matrimonio, dal combinato disposto degli artt. 119 e 120 c.c. si evince che, ove la pronuncia di interdizione per infermitā mentale di uno dei coniugi sia passata in giudicato al momento del matrimonio, i legittimati all'impugnazione sono esonerati dalla prova del vizio della volontā; negli altri casi, invece, l'esistenza dell'infermitā o dell'incapacitā di intendere e di volere al momento del matrimonio deve essere provata da chi agisce per l'impugnazione del vincolo nuziale; con l'ulteriore conseguenza che, in assenza della pronuncia di interdizione passata in giudicato al momento del matrimonio, deve escludersi che l'infermitā di mente possa essere desunta direttamente dalla successiva pronuncia di interdizione, in quanto č richiesto un accertamento, specifico e in concreto, sulla sua esistenza al momento del matrimonio.

(massima n. 2)

In assenza della pronuncia di interdizione passata in giudicato al momento del matrimonio, č da escludere che l'infermitā di mente possa essere desunta direttamente dalla successiva pronuncia di interdizione in quanto č richiesto un accertamento specifico e in concreto sulla sua esistenza al momento del matrimonio.

(massima n. 3)

In materia di impugnazione del matrimonio, ove ricorra la pronuncia di interdizione per infermitā mentale di uno dei nubendi passata in giudicato al momento del matrimonio, i legittimati all'impugnazione del vincolo matrimoniale sono esonerati dalla prova del vizio della volontā; negli altri casi, invece, deve essere provata da chi impugna l'esistenza dell'infermitā al momento del matrimonio ex art. 119 cod.civ. o della incapacitā di intendere e di volere ex art. 120 cod.civ.