Articolo 649 bis Codice Penale

La norma in commento (inserita dal d.lgs. n. 36 del 2018 e modificata, da ultimo, dalla riforma Cartabia, d.lgs. n. 150 del 2022) stabilisce i casi di procedibilità d’ufficio per i seguenti reati perseguibili a querela della persona offesa: fatti di truffa aggravata dalla circostanza della c.d. minorata difesa di cui al n. 5 dell’art. 61 del c.p. (comma 3 dell’art. 640 del c.p.), di frode informatica (comma 4 dell’art. 640 ter del c.p.), di appropriazione indebita aggravata nell’ipotesi di deposito necessario (comma 2 dell’art. 646 del c.p.) o aggravati dall’abuso di autorità, relazioni d’ufficio, prestazioni d’opera ai sensi del n. 11 del comma 1 dell’art. 61 del c.p..

La norma in esame dispone che gli indicati fatti sono perseguibili d’ufficio in due ipotesi:

L’intervento amplia le ipotesi di procedibilità a querela dei delitti di truffa, frode informatica e appropriazione indebita.
In primo luogo, coerentemente a quanto è stato previsto in tema di furto, si esclude che il danno patrimoniale di rilevante gravità determini la procedibilità a querela della truffa, della frode informatica e dell’appropriazione indebita, nelle ipotesi considerate dalla norma.

Va ribadito che un danno di rilevante gravità non preclude condotte risarcitorie o riparatorie nell’interesse della persona offesa, con rimessione della querela – o applicabilità della causa estintiva di cui all’art. 162 ter c.p. – con effetti deflativi sul carico giudiziario considerevoli se si considera che le figure di reato richiamate dall’art. 649 bis c.p. sono oggetto di numerosi procedimenti penali.

In secondo luogo, per ragioni analoghe a quelle che hanno indotto ad analoga modifica dell’art. 612, co. 3 c.p., si esclude il rilievo della recidiva dal novero delle circostanze ad effetto speciale che, concorrendo con quelle richiamate dalla disposizione, comportano la procedibilità d’ufficio.
Anche tale intervento promette significativi effetti deflativi. La dimensione personale del bene giuridico tutelato dalle norme incriminatrici di cui si tratta giustifica la procedibilità a querela a prescindere dalla condizione soggettiva dell’autore del reato, che non potrà impedire più la remissione della querela o l’applicabilità della causa estintiva di cui all’art. 612 ter c.p., in presenza di condotte risarcitorie o riparatorie.