Hai cercato: Demolizione

Trovati 285 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 2612 del 7 febbraio 2006
  «Con riguardo all'espropriazione di area su cui insista una costruzione abusiva, l'indennità è commisurabile al valore della sola area ove per la costruzione non risulti rilasciata (anche se richiesta) la concessione in...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 2874 del 15 maggio 2018
  «Per quanto attiene al cd. punctum dolens, vale a dire alla possibilità di procedere legittimamente all'occupazione temporanea non finalizzata ad esproprio su aree edificate, mediante demolizione delle costruzioni esistenti, si precisa che in...»
• Corte costituzionale, sentenza n. 259 del 20 novembre 2014
  «Non è fondata, nei sensi di cui in motivazione, la q.l.c. dell'art. 11, commi 1 e 2, L. Reg. Veneto 29 novembre 2013 n. 32, censurato, in riferimento all'art. 117, comma 2, lett. s), Cost., nella parte in cui...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 5662 del 18 novembre 2014
  «L'art. 3, comma 1, lett. d) D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 riconduce la nozione di ristrutturazione edilizia alla finalità di recupero del patrimonio esistente: per cui, nei casi in cui ricorra la demolizione parziale o totale dell'edificio,...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 6794 del 29 novembre 2018
  «Con riguardo ai beni culturali, l'attività di vigilanza sull'attività edilizia è demandata al Comune, e nell'ambito di esso, tale attribuzione viene esercitata da dirigenti, come risulta dalla piana interpretazione: sia dell'art....»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 3172 del 28 giugno 2017
  «È illegittimo il provvedimento con il quale un Comune ha ordinato la demolizione di una tensostruttura realizzata sul terrazzo di un edificio residenziale, nel caso in cui si tratti di manufatto consistente in una pergola...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 2567 del 30 maggio 2017
  «In tema di ristrutturazione edilizia, deve ritenersi che, per effetto della modifica introdotta dall'art. 30, comma 1, lett. a), D.L. 21 giugno 2013, n. 69, convertito dalla L. 9 agosto 2013, n. 98, vi siano ormai tre distinte ipotesi di...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 5867 del 7 settembre 2004
  «La ristrutturazione edilizia ex art. 31, lett. D) L. 457/78 include anche la ricostruzione dell'edificio demolito purché la diversità del nuovo organismo edilizio consista nel ripristino o nella sostituzione di alcuni elementi del...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 938 del 4 agosto 1999
  «In ipotesi di ricostruzione di un edificio diverso da quello preesistente occorre un titolo edilizio diretto non già alla ristrutturazione, ma all'edificazione del nuovo fabbricato anche se detta demolizione sia stata provocata...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 807 del 23 luglio 1994
  «L'intervento edilizio consistente nell'eliminazione della preesistente muratura di fondazione e degli elementi isolati privi di travi di collegamento e nella realizzazione ex novo in cemento armato; nella realizzazione della...»
• Corte costituzionale, sentenza n. 296 del 26 giugno 1991
  «Non rientra nel concetto di ristrutturazione la demolizione e la ricostruzione di un edificio sullo stesso o su diverso suolo; pertanto, l'art. 9 lett. d) L. 28 gennaio 1977, n. 10, non è in contrasto con gli art. 3 e 23 Cost., per la...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 2852 del 17 maggio 2012
  «In materia edilizia, nel caso di opere realizzate sulla base di titolo annullato, la loro demolizione deve essere considerata quale extrema ratio, privilegiando, ogni volta che ciò sia possibile, la riedizione del permesso di costruire...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2438 del 15 aprile 2019
  «Le controversie in tema di determinazione della misura dei contributi edilizi concernono l'accertamento di diritti soggettivi che traggono origine direttamente da fonti normative, per cui sono proponibili, a prescindere...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 5158 del 24 ottobre 2013
  «In materia edilizia posto che la sanzione pecuniaria inflitta ai sensi dell'art. 12 L. 28 febbraio 1985 n. 47 - in base alla quale il Sindaco, qualora ritenga di non ordinare la demolizione delle opere eseguite in parziale difformità dalla...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 3435 del 12 luglio 2017
  «È legittimo il provvedimento con il quale un Comune ha ordinato la demolizione di tre roulottes ed il ripristino dello stato dei luoghi, ove sia stato accertato che tali mezzi, rinvenuti in un lotto privato del destinatario del...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2211 del 4 maggio 2015
  «Il proprietario incolpevole di abuso edilizio commesso da altri, che voglia sfuggire all'effetto sanzionatorio di cui all'art. 31, D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, recante il «Testo unico delle disposizioni legislative e...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 7046 del 4 dicembre 2014
  «In tema di reati edilizi, il termine per adempiere all'obbligo di demolizione del manufatto abusivo cui sia stato subordinato il beneficio della sospensione condizionale della pena, nel caso in cui il giudice abbia omesso di...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 1260 del 6 marzo 2012
  «In tema di edilizia e urbanistica, nello schema giuridico delineato dall'art. 31 del D.P.R. n. 380/ 2001 non vi è spazio per apprezzamenti discrezionali, atteso che l'esercizio del potere repressivo di un abuso edilizio consistente...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 3366 del 7 luglio 2015
  «L'annullamento giurisdizionale del titolo ad aedificandum (seppur a seguito di D.I.A.) implica sia l'illiceità delle opere edilizie realizzate in base ad esso, sia l'obbligo del Comune di dare esecuzione al giudicato, adottando i...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 32540 del 1 settembre 2010
  «L'ordine di demolizione delle opere abusive deve intendersi sempre emesso allo stato degli atti, sicché il giudice è comunque tenuto a valutarne la persistenza dei presupposti lungo tutta la durata del processo.»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 1770 del 13 aprile 2017
  «L'art. 31, co. 5, del D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 - T.U. edilizia (il quale prevede che "L'opera acquisita è demolita con ordinanza del dirigente o del responsabile del competente ufficio comunale a spese dei responsabili...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 5607 del 14 novembre 2014
  «L'art. 31, comma 3, D.P.R. 6 giugno 2001 n. 380 ("Testo unico in materia di edilizia"), dispone che "se il responsabile dell'abuso non provvede alla demolizione e al ripristino dello stato dei luoghi nel termine di...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 540 del 22 gennaio 2019
  «L'ordine di demolizione di opere abusive è un atto vincolato ancorato esclusivamente alla sussistenza di opere illegittime e non richiede una specifica motivazione circa la ricorrenza del concreto interesse pubblico alla rimozione...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 2227 del 10 aprile 2009
  «La radicale diversità dell'intervento edilizio, per caratteristiche tipologiche, pianovolumetriche o di utilizzazione, da quello di progetto, desumibile da una serie di elementi costitutivi (quali, l'aumento consistente di volumetria;...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 811 del 1 febbraio 2019
  «In caso di interventi eseguiti in parziale difformità, la sanzione pecuniaria prevista dal secondo comma dell'art. 34 del D.P.R. n. 380/2001, costituisce una deroga alla regola generale della demolizione negli illeciti edilizi prevista dal...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 1912 del 9 aprile 2013
  «In tema di abusi edilizi l'impossibilità di porre in essere il ripristino senza pregiudizio della parte eseguita che, in conformità, di cui all'art. 34 comma 2 T.U. 6 giugno 2001 n. 380, conduce all'applicazione della sanzione...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 10395 del 16 marzo 2010
  «L'annullamento dell'ordine di demolizione di un manufatto abusivo da parte del T.a.r. non incide sul provvedimento di restituzione in favore dell'Autorità comunale, già disposta dal P.M. per l'inutile decorso del termine di novanta giorni...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2034 del 27 marzo 2019
  «Il presupposto essenziale affinché possa configurarsi l'acquisizione gratuita è la mancata ottemperanza all'ordine di demolizione dell'immobile abusivo entro il termine di novanta giorni fissato dalla legge. Inoltre, l'effetto traslativo della...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2784 del 5 giugno 2015
  «La "sanatoria giurisprudenziale" non costituisce un autonomo istituto giuridico liberamente utilizzabile dall'amministrazione comunale quasi fosse una normale via di ordinaria gestione degli interventi sul territorio (una sorta di...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 28048 del 9 luglio 2009
  «Ai sensi dell'art. 22, co. 1, T.U. edilizia, la elevazione di un marciapiede avente carattere pertinenziale non è soggetta a permesso di costruire ma soltanto a D.I.A. Ne consegue che la sua abusiva realizzazione non può...»