Hai cercato: Processo amministrativo

Trovati 312 risultati nel massimario

• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 1436 del 24 marzo 2014
  «L'art. 26 comma 2 Cod. proc. amm., come modificato dall'art. 1 comma 1 lett. f) D.L.vo 15 novembre 2011 n. 195 - a norma del quale "il giudice condanna d'ufficio la parte soccombente al pagamento di una sanzione pecuniaria, in misura non inferiore...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 2852 del 12 giugno 2017
  «Tale norma contiene una previsione normativa di chiusura dell'ordinamento processuale amministrativo che consente di approntare, in via generale e residuale, un'adeguata reazione alla violazione del principio internazionale e costituzionale del...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 4948 del 24 novembre 2016
  «Anche se nel processo amministrativo il giudice ha ampi poteri discrezionali in ordine al riconoscimento, sul piano equitativo, dei giusti motivi per far luogo alla compensazione delle spese giudiziali ovvero per escluderla, con il solo limite che...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2628 del 24 aprile 2019
  «Nel processo amministrativo, le Pubbliche Amministrazioni sono parti necessarie oltre che parti resistenti del processo, nella misura in cui siano oggetto di impugnazione e contestazione atti che siano alle stesse imputabili.»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 2123 del 1 aprile 2019
  «Nel processo amministrativo dinanzi al Tribunale Amministrativo Regionale l'intervento ad adiuvandum, essendo un atto accessorio al ricorso introduttivo, richiede che la titolarità della posizione giuridica sia dipendente da quella dedotta in...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 3 del 3 luglio 2017
  «Non è ammissibile un intervento ad adiuvandum effettuato sulla base della sola circostanza per cui l'interveniente è parte in un giudizio in cui venga in rilievo una quaestio iuris analoga a quella divisata nell'ambito del giudizio principale;...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 1445 del 8 marzo 2011
  «È inammissibile l'intervento adesivo spiegato in primo grado da parte di soggetto legittimato alla proposizione di ricorso autonomo in contrasto con la regola ermeneutica secondo cui l'intervento ad adiuvandum può essere proposto nel processo...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 747 del 17 febbraio 2014
  «L'intervento nel processo amministrativo, previsto dall'art. 28 comma 2 Cod. proc. amm. - che è di tipo adesivo dipendente, proposto a sostegno delle ragioni dell'una o dell'altra parte - è consentito a condizione che il soggetto, se legittimato,...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 4 del 13 aprile 2015
  «Sulla base del principio della domanda che regola il processo amministrativo, il giudice amministrativo, ritenuta la fondatezza del ricorso, non può "ex officio" limitarsi a condannare l'Amministrazione al risarcimento dei danni conseguenti agli...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 1095 del 5 marzo 2015
  «L'azione di annullamento proposta innanzi al giudice amministrativo è subordinata alla sussistenza di tre condizioni: a) la titolarità di una posizione giuridica, in astratto configurabile come interesse legittimo, inteso come posizione...»
• Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza n. 3217 del 20 maggio 2019
  «Invero, la pretesa al risarcimento del danno ingiusto derivante dalla lesione dell'interesse legittimo si fonda su una lettura di tale fondamentale norma del codice del processo amministrativo che riferisce il carattere dell'ingiustizia al danno e...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2582 del 23 aprile 2019
  «Nel processo amministrativo il termine per la proposizione dell'azione impugnatoria decorre dalla consapevolezza dell'esistenza del provvedimento e della sua potenziale lesività, mentre l'esistenza di ulteriori vizi o la compiuta conoscenza dei...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 3 del 23 marzo 2011
  «Sulla base di principi già desumibili dal quadro normativo precedente ed oggi recepiti dall'art. 30, comma 3, del codice del processo amministrativo, il Giudice amministrativo è chiamato a valutare, senza necessità di eccezione di parte ed...»
• Corte costituzionale, sentenza n. 94 del 4 maggio 2017
  «Non è fondata la questione di legittimità costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, primo e secondo comma, 111, primo comma, 113, primo e secondo comma, e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art....»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 6 del 6 luglio 2015
  «Il termine decadenziale di centoventi giorni previsto, per la domanda di risarcimento per lesione di interessi legittimi, dall'articolo 30, comma 3, del codice del processo amministrativo, non è applicabile ai fatti illeciti anteriori all'entrata...»
• Corte costituzionale, sentenza n. 57 del 31 marzo 2015
  «È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 30, comma 5, del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104 (Attuazione dell'articolo 44 della legge 18 giugno 2009, n. 69, recante delega al governo per il...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 6202 del 24 novembre 2011
  «Conseguentemente, la regola in parola risulta applicabile anche alle domande risarcitorie proposte prima dell'entrata in vigore del codice del processo amministrativo, costituendo espressione - sul piano teleologico - di un principio di non...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 5984 del 19 ottobre 2018
  «Nel processo amministrativo è inammissibile, da parte del giudice di primo grado, la formulazione di argomentazioni a sostegno di un provvedimento impugnato che ne alterano l'impianto argomentativo, soprattutto quando si tratta di deduzioni che...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 1687 del 14 marzo 2019
  «Nel processo amministrativo la cumulabilità delle impugnative impone che tra gli atti gravati deve potersi rintracciare una ragione comune per cui anche se appartengono a procedimenti diversi sono fra loro comunque collegati in un rapporto di...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2143 del 1 aprile 2019
  «Nel processo amministrativo, la sentenza dichiarativa della cessazione della materia del contendere è configurata come sentenza di merito, presupponendo tale formula che la pretesa del ricorrente, ovvero il bene della vita al quale egli aspira,...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 1770 del 18 marzo 2019
  «La prosecuzione di un giudizio amministrativo è inutile laddove il ricorrente, in corso di causa, abbia ottenuto la pretesa avanzata con il ricorso introduttivo del processo per avere l'amministrazione pubblica adottato il provvedimento favorevole...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 5 del 27 aprile 2015
  «In mancanza di rituale graduazione dei motivi e delle domande di annullamento, il giudice amministrativo, in base al principio dispositivo e di corrispondenza fra chiesto e pronunciato, è obbligato a esaminarli tutti, salvo che non ricorrano i...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2362 del 8 maggio 2014
  «Il principio dispositivo, cui risponde il processo amministrativo, consente alle parti di operare una gradazione fra le domande, imponendo il carattere prioritario ed assorbente di quella che assicuri nel modo più soddisfacente, in rapporto agli...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 28 del 20 luglio 2012
  «La natura mista (cognitiva ed esecutiva) dell'azione ex art. 2932 c.c. - derogatoria della normale separazione tra azione cognitoria e azione esecutiva - non la rende incompatibile con la struttura del processo amministrativo come delineato dal...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 4204 del 20 giugno 2019
  «Nel giudizio amministrativo, l'interesse a ricorrere, la cui carenza è rilevabile d'ufficio dal giudice in qualunque stato del processo, costituisce una condizione dell'azione che deve persistere per tutto il giudizio dal momento introduttivo a...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 4198 del 20 giugno 2019
  «...necessario con conseguente inscindibilità della causa in sede di appello, che non conosce eccezioni nel processo civile, va coniugata, nel giudizio amministrativo, con la qualità di controinteressato del terzo convenuto per ordine del giudice.»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 2148 del 7 aprile 2011
  «Nel processo amministrativo, gli ordini professionali sono legittimati a difendere in sede giurisdizionale gli interessi della categoria dei soggetti di cui abbiano la rappresentanza istituzionale, sia quando si assumano violate le norme poste a...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 1822 del 5 maggio 2016
  «Nel processo amministrativo, la sopravvenuta carenza di interesse deve essere oggetto di accertamento particolarmente rigoroso, onde evitare sostanziali dinieghi di giustizia, con conseguente violazione dei principi costituzionali di cui agli...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 5 del 6 giugno 1990
  «Nel giudizio amministrativo, soltanto le sentenze che definiscono questioni pregiudiziali o preliminari (quali quelle che pronunciano sulla giurisdizione, competenza, ammissibilità, ricevibilità, procedibilità degli atti delle parti) hanno...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 6446 del 27 ottobre 2006
  «Nel processo amministrativo le pronunce istruttorie rese in primo grado, in quanto non destinate a definire le controversie ma finalizzate esclusivamente all'acquisizione di materiale probatorio sui fatti e sulle circostanze sulle quali dovrà...»