Hai cercato: Minima importanza

Trovati 38 risultati nel massimario

• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 38616 del 2 agosto 2017
  «In tema di violenza sessuale di gruppo, la circostanza attenuante del contributo di minima importanza di cui all'art. 609-octies, quarto comma, cod. pen. può essere riconosciuta solo quando l'apporto del concorrente, tanto nella fase preparatoria...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 46588 del 15 dicembre 2011
  «Non è riconoscibile la circostanza della partecipazione di minima importanza a colui che, nel corso di una rapina, abbia ricoperto il ruolo di "palo" e, successivamente, si sia posto alla guida della vettura utilizzata dai rapinatori per la fuga.»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 50307 del 7 novembre 2018
  «La circostanza attenuante della partecipazione di minima importanza non può essere riconosciuta al correo che, imputato della codetenzione di sostanza stupefacente, si sia adoperato per reperire un luogo ove occultarla e abbia fornito il proprio...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 13532 del 1 luglio 2016
  «In materia di distanze delle costruzioni dagli argini, gli artt. 133, lett. a), del R.D. n. 268 del 1904 e 96, lett. f), del R.D. n. 523 del 1904 regolano due diversi regimi, che, in ragione dell'oggetto e delle esigenze poste a fondamento...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 21469 del 25 febbraio 2021
  «Non può riconoscersi l'attenuante della partecipazione di minima importanza a colui che, nella commissione di un furto, abbia svolto la funzione di "palo", in quanto il suo contributo, anche se di importanza minore rispetto a quella dei correi,...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 7188 del 10 dicembre 2020
  «La circostanza attenuante della partecipazione di minima importanza non è compatibile con i reati associativi.»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 35950 del 25 novembre 2020
  «Ai fini del riconoscimento dell'attenuante della partecipazione di minima importanza al reato, la valutazione, anche implicita, delle condotte concorsuali non si traduce in una vera e propria comparazione fra di esse finalizzata a stabilire quale...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 21453 del 5 marzo 2019
  «Non è riconoscibile la circostanza della partecipazione di minima importanza a colui che, nel corso di una rapina, abbia ricoperto il ruolo di "palo" e, successivamente, si sia posto alla guida della vettura utilizzata dai rapinatori per la fuga.»