Cassazione civile Sez. III sentenza n. 6616 del 22 maggio 2000

(massima n. 1)

In tema di danni causati da cose in custodia, l'art. 2051 c.c. non richiede necessariamente che l'idoneitā lesiva dipenda dalla natura stessa di tali cose in quanto anche allorché questi siano prive di un proprio dinamismo sussiste un dovere di custodia e controllo quando il fortuito o l'effetto dell'azione umana possa prevedibilmente intervenire come causa esclusiva o come concausa nel processo obiettivo di produzione dell'evento dannoso provocando lo sviluppo di un agente, di un elemento o di un carattere che conferiscano alla cosa la idoneitā suddetta. (Nella specie si č ritenuto che da tale principio correttamente il giudice di merito ha tratto la conseguenza che se č vero che l'acido solforico contenuto in un recipiente di vetro, privo di idonea chiusura, non produce nocumento se nessuno lo tocca, č altrettanto vero che deve essere previsto come accadimento del tutto normale che un recipiente di tal genere, se lasciato incustodito in luoghi passaggio di persone, possa per un qualsiasi motivo rompersi lasciando fuoriuscire il liquido altamente pericoloso).