Cassazione penale Sez. II sentenza n. 17089 del 5 aprile 2017

(massima n. 1)

Le dichiarazioni predibattimentali utilizzate per le contestazioni al testimone che manifesti genuina difficoltā di elaborazione del ricordo, ove lo stesso ne affermi la veridicitā anche mediante richiami atti a giustificare il "deficit" mnemonico, devono ritenersi confermate e, in quanto tali, possono essere recepite ed utilizzate come se rese direttamente in dibattimento. (Nella fattispecie la Corte ha ritenuto corretta l'affermazione dei giudici di merito secondo cui il teste aveva espressamente confermato, a seguito di contestazioni, le dichiarazioni rese in precedenza, rispondendo alle sollecitazioni del P.M., a distanza di due anni e mezzo dai fatti, con l'espressione: "Confermo quanto dichiarato, ripeto, non ho l'immagine nitida ma se l'ho dichiarato questo č").