Hai cercato: Diritto

Trovati 11102 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 16136 del 8 luglio 2010
  «Il conduttore che perda il godimento dell'immobile durante il periodo in cui il proprietario debba eseguire delle riparazioni, non perde anche la detenzione dell'immobile stesso sino a quando non sia stata pronunciata la risoluzione del contratto...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 8075 del 22 maggio 2003
  «... A tal fine, è sufficiente che l'erede provi la propria qualità di successore universale, non richiedendosi la dimostrazione dell'esistenza di un titolo che autorizzi ad esercitare il potere di fatto sulla cosa. Inoltre, costituendo il...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 6221 del 29 aprile 2002
  «Il conduttore è detentore qualificato per conto del locatore possessore; egli ha diritto alla tutela della propria situazione giuridica mediante l'esercizio dell'azione di reintegrazione contro l'autore dello spoglio. (Nella specie la Suprema...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 3549 del 6 aprile 1998
  «La legittimazione a proporre l'azione di reintegrazione nel possesso va apprezzata in riferimento alla data del sofferto spoglio e non già con riguardo alla data della proposizione del ricorso di cui all'art. 703 c.p.c., alla quale per definizione...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 1798 del 27 febbraio 1997
  «L'attribuzione dell'azione di reintegrazione anche al detentore (salvi i casi di detenzione per ragioni di servizio o di ospitalità) comporta che una volta accertata la materiale detenzione della cosa da parte del soggetto che ha proposto l'azione...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 10936 del 4 novembre 1993
  «Ai fini della tempestività dell'azione di spoglio, entro un anno dal fatto, deve farsi riferimento al giorno del deposito in cancelleria del ricorso al pretore, non a quello successivo della notificazione del ricorso stesso con il decreto di...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 5760 del 23 marzo 2004
  «L'acquirente di bene immobile che, anziché agire in via petitoria a tutela del diritto asseritamente violato, intende avvalersi della tutela possessoria è tenuto, in caso di contestazione da parte del convenuto, a fornire la prova del concreto...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 2247 del 13 marzo 1997
  «Ai fini della tutela possessoria l'attore ha l'onere di fornire la prova dell'esercizio di fatto del possesso indipendentemente dal titolo, non potendo detta prova desumersi dal regime legale o convenzionale del diritto reale corrispondente.»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 5952 del 1 luglio 1996
  «II soggetto che fa valere in sede possessoria, al fine di conseguire la reintegrazione del possesso, non già il pregresso esercizio da parte sua di un potere di fatto sulla cosa corrispondente all'esercizio del diritto di proprietà o di un altro...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3295 del 10 aprile 1996
  «In tema di tutela del possesso di servitù di passaggio, quando i risultati della prova non consentono di escludere che il transito sia stato consentito per mera tolleranza, l'incertezza sulla configurabilità di una situazione possessoria non può...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 2111 del 3 marzo 1994
  «Il regime probatorio (e, in particolare, la distribuzione dell'onere della prova tra le parti) nel procedimento possessorio instaurato a tutela della detenzione qualificata è notevolmente diverso da quello a tutela del possesso in senso proprio...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 7621 del 24 maggio 2002
  «Nel giudizio possessorio l'eccezione feci, sed iure feci , è ammessa soltanto quando tende a far valere non già lo ius possessionis (cioè l'esistenza di un possesso nello spogliatore), ma lo ius possidendi (cioè il diritto di possedere dello...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 15322 del 4 dicembre 2001
  «II possesso è tutelato da spogli e molestie indipendentemente dal suo eventuale carattere lesivo di diritti altrui, i quali, pertanto, non possono essere utilmente opposti all'attore in reintegrazione o manutenzione, essendo consentito al...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 1042 del 3 febbraio 1998
  «Nelle azioni possessorie, l'eccezione feci, sed iure feci del convenuto che deduce di essere compossessore della cosa, rende necessario l'esame del titolo per stabilire sia pure ad colorandam possessionem , l'esistenza e l'estensione del...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 4622 del 14 ottobre 1978
  «La necessità di esaminare, in un giudizio possessorio, il titolo di acquisto, di possesso o di detenzione del bene controverso deriva dalla condotta del convenuto nel giudizio possessorio, nel senso che, se il convenuto, in luogo di negare il...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 4632 del 28 febbraio 2007
  «A seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale parziale dell'art. 34 del D.L.vo 31 marzo 1998, n. 80 (Corte Cost., sent. n. 281 del 2004), sussiste la giurisdizione del giudice ordinario in relazione all'azione possessoria promossa...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 23397 del 31 ottobre 2006
  «Le azioni possessorie sono esperibili davanti al giudice ordinario nei confronti della P.A. (e di chi agisca per conto di essa) solo quando il comportamento perseguito dalla medesima non si ricolleghi ad un formale provvedimento amministrativo,...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 20346 del 21 ottobre 2005
  «A seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale parziale dell'art. 34 del D.L.vo 31. marzo 1998, n. 80 (sentenza n. 281 del 2004), la cognizione dell'azione possessoria esperita dal privato contro la P.A. in conseguenza di una sua...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 9206 del 7 novembre 1994
  «Con riguardo alle azioni possessorie nei confronti della pubblica amministrazione, sussiste la giurisdizione del giudice ordinario ogni qual volta, in relazione al petitum sostanziale della sottostante pretesa di merito, la domanda risulti...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 3200 del 28 ottobre 1974
  «Le azioni possessorie non possono essere proposte nei confronti del titolare di una concessione amministrativa, soltanto quando sono rivolte contro atti del concessionario riferibili alla stessa pubblica amministrazione concedente e non anche...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 7200 del 24 giugno 1995
  «La molestia possessoria può realizzarsi, anche senza attività materiali, attraverso manifestazioni di volontà che devono però esprimere la ferma intenzione del dichiarante di tradurre in atto il suo proposito, mettendo così in pericolo l'altrui...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3470 del 21 ottobre 1975
  «Ai fini dell'azione possessoria di manutenzione occorre distinguere tra molestia di fatto, che si concretizza in fatti materiali esteriori, per cui il molestante opera direttamente e fisicamente sulla cosa, oggetto dell'altrui possesso, producendo...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 6956 del 20 gennaio 1995
  «La differenza tra lo spoglio e la turbativa, ai fini della individuazione dell'azione da esperirsi da parte del possessore, va definita, non in base ad astratte tipologie di comportamenti, ma alla stregua degli effetti che la lamentata violazione...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 198 del 22 gennaio 1976
  «Il criterio distintivo tra spoglio e molestia non è quantitativo, ma concettuale. La molestia si rivolge contro l'attività del possessore, disturbandone il pacifico esercizio mediante una contraria pretesa o mediante altri atti o fatti diretti a...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 2391 del 12 marzo 1994
  «Colui che è convenuto con l'azione di manutenzione per asserita violazione di distanze rispetto alla preesistente costruzione dell'attore, non viola il divieto di cumulo del petitorio con il possessorio se contesta che, a causa dell'illegittimo...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 4928 del 27 aprile 1993
  «Il possessore di un edificio che chieda con l'azione di manutenzione la cessazione della turbativa del suo possesso, derivante dall'inosservanza della distanza legale da parte del frontista che sopraelevi sullo stesso fronte sul quale aveva...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3507 del 23 ottobre 1975
  «La violazione delle distanze legali può dare luogo a molestia possessoria, contro cui è data l'azione di manutenzione, solo quando il possesso corrispondente al diritto di proprietà si concreta in uno stato di fatto presupponente il rispetto del...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 10343 del 17 luglio 2002
  «In materia di tutela possessoria, il possesso tutelabile con l'azione di manutenzione deve essere qualificato da determinati requisiti, tra i quali vi è quello della durata (pacifica e non interrotta) fissata nel minimo di un anno ed un giorno,...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 4776 del 23 aprile 1993
  «La privazione della disponibilità dei beni disposta dall'art. 42 R.D. 16 marzo 1942, n. 287, importando solo il venir meno del potere di disporre ed amministrare del fallito, che passa al curatore del fallimento, non comporta alcuno spossessamento...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 9871 del 22 novembre 1994
  «Al fine della configurabilità della molestia possessoria —la quale al pari dello spoglio, costituisce un atto illecito che lede il diritto del possessore alla conservazione della disponibilità della cosa e obbliga chi lo commette al risarcimento...»