Hai cercato: Controversia

Trovati 2150 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 18732 del 22 settembre 2015
  «L'indicazione del valore della causa, riportata in calce all'atto introduttivo del giudizio per la determinazione del contributo unificato dovuto per legge, ha finalità esclusivamente fiscale, sicchè non spiega alcun effetto sulla determinazione...»
• Cassazione civile, Sez. VI-2, ordinanza n. 17130 del 25 agosto 2015
  «In materia di competenza territoriale, l'art. 23 cod. proc. civ., che prevede per le cause condominiali il foro esclusivo del luogo in cui si trovano i beni comuni o la maggior parte di essi, è derogabile poiché non rientra nelle ipotesi di cui...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 24684 del 4 novembre 2013
  «La controversia avente ad oggetto l'azione di risarcimento del danno, promossa dal socio di una società personale nei confronti di un altro socio per comportamenti asseritamente illeciti di quest'ultimo, non integra la fattispecie dell'art. 50...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 18189 del 29 luglio 2013
  «La questione relativa all'attribuzione al giudice ordinario penale o civile della "potestas iudicandi" su di una determinata controversia non pone un problema di riparto di giurisdizione, cioè di delimitazione della giurisdizione ordinaria nei...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 14185 del 8 luglio 2015
  «Il contratto stipulato dalla P.A. per il reperimento di immobili da adibire alla propria attività istituzionale (nella specie, la ASL con riguardo a locali da destinare a distretto socio sanitario territoriale) rientra nella fattispecie tipica...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 15121 del 17 giugno 2013
  «In tema di costituzione di una società da parte di un ente pubblico, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario la controversia diretta alla declaratoria di illiceità dell'oggetto di una società mista pubblico-privata, costituita da un...»
• Cassazione civile, Sez. VI-1, ordinanza n. 13030 del 10 giugno 2014
  «In tema di competenza, l'art. 38, primo comma, cod. proc. civ., nel testo, applicabile "ratione temporis", anteriore alla modifica operata dall'art. 45, secondo comma, della legge 18 giugno 2009, n. 69, nel consentire il rilievo dell'incompetenza...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 23675 del 6 novembre 2014
  «Per determinare la litispendenza ai fini della prevenzione tra cause in rapporto di continenza, una iniziata con ricorso monitorio e una iniziata con citazione, per quest'ultima si ha riguardo al perfezionamento del procedimento di notificazione...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 17443 del 31 luglio 2014
  «Ai fini della dichiarazione di litispendenza, occorre avere riguardo esclusivamente al criterio della prevenzione, mentre è irrilevante ogni indagine sull'effettiva competenza del giudice preventivamente adito a conoscere della controversia pur se...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 13639 del 22 giugno 2011
  «Il regolamento preventivo di giurisdizione non è ammissibile in una controversia tra privati, ancorché il giudice adito debba vagliare aspetti di pubblico interesse, disapplicare provvedimenti amministrativi, ovvero valutarne in via meramente...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 19256 del 9 settembre 2010
  «In tema di regolamento di giurisdizione, ai sensi dell'art. 59 della legge 18 giugno 2009, n. 69 (applicabile "ratione temporis" alla fattispecie) - ma anche in costanza della disciplina processuale antecedente - il giudice adito sulla...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 18052 del 4 agosto 2010
  «È inammissibile il regolamento preventivo di giurisdizione col quale il ricorrente alleghi che né il giudice amministrativo, né quello ordinario, né alcun altro giudice statale sia competente a conoscere della controversia, in quanto la...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 3385 del 7 marzo 2002
  «Il regolamento preventivo di giurisdizione (art. 41 c.p.c.) è un istituto di natura straordinaria ed eccezionale e può, pertanto, essere esperito limitatamente alle questioni di giurisdizione di cui all'art. 37 c.p.c., e si rende conseguentemente...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 12078 del 9 novembre 1992
  «Il regolamento preventivo di giurisdizione, previsto dall'art. 41 c.p.c. con limitato effetto alle questioni di giurisdizione di cui all'art. 37 è, stante la natura straordinaria ed eccezionale dell'istituto, inammissibile ove proposto in una...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 7131 del 21 luglio 1998
  «Il regolamento preventivo di giurisdizione, inammissibile nei procedimenti cautelari stante la reclamabilità del provvedimento, positivo o negativo, adottato a conclusione degli stessi, è invece ammissibile nei procedimenti possessori quando esso...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 24153 del 25 ottobre 2013
  «In presenza di una clausola compromissoria di arbitrato estero, l'eccezione di compromesso, attesa la natura giurisdizionale e sostitutiva della funzione del giudice ordinario da attribuirsi all'arbitrato rituale in conseguenza delle disciplina...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 15204 del 3 luglio 2006
  «È ammissibile il regolamento preventivo di giurisdizione diretto ad individuare, a seguito della proposizione di analoghe impugnazioni dinanzi alla corte d'appello e al Consiglio di Stato, quale sia il giudice, ordinario o amministrativo, cui è...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 15 del 23 febbraio 2000
  «In presenza di compromesso, o clausola compromissoria, che prevedano il ricorso all'arbitrato, rituale o irrituale, la deduzione della devoluzione della controversia insorta al collegio arbitrale, e non al giudice ordinario, non configura una...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 7342 del 27 luglio 1998
  «Il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione va dichiarato inammissibile per sopravvenuto difetto di interesse, nel caso in cui dopo la sua proposizione sia cessata la pendenza della controversia cui il regolamento si riferisce.»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 17841 del 8 agosto 2014
  «Eccepita l'incompetenza per territorio e per materia del giudice adìto, allorchè esso declini la competenza in relazione solo alla prima eccezione senza nulla rilevare sulla seconda, la successiva riassunzione del giudizio rende incontestabile...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 21083 del 19 ottobre 2015
  «In tema di spese giudiziali, in forza dell'art. 92, comma 2, c.p.c. (nella formulazione introdotta dalla l. n. 69 del 2009, applicabile "ratione temporis") può essere disposta la compensazione in assenza di reciproca soccombenza soltanto ove...»
• Cassazione civile, Sez. VI-5, ordinanza n. 14546 del 13 luglio 2015
  «In tema di spese giudiziali, le "gravi ed eccezionali ragioni", da indicarsi esplicitamente nella motivazione, che ne legittimano la compensazione totale o parziale, devono riguardare specifiche circostanze o aspetti della controversia decisa, non...»
• Cassazione civile, Sez. VI-1, ordinanza n. 16037 del 11 luglio 2014
  «In tema di spese giudiziali, le "gravi ed eccezionali ragioni", da indicarsi esplicitamente nella motivazione, che ne legittimano la compensazione totale o parziale, devono riguardare specifiche circostanze o aspetti della controversia decisa, non...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 26089 del 11 dicembre 2014
  «In tema di spese processuali, il capo della sentenza che ne dispone la compensazione può essere impugnato dalla parte e non anche dal difensore distrattario, che è legittimato a proporre impugnazione soltanto ove sorga controversia sulla...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 20744 del 10 ottobre 2011
  «In tema di spese giudiziali, il ricorso per cassazione, che investa il capo della sentenza impugnata relativo alla distrazione delle spese, deve essere proposto nei confronti del difensore, che è parte della relativa controversia.»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 388 del 17 gennaio 1984
  «Sebbene il difensore distrattario non sia parte in sede di impugnazione allorché non sorge specifica controversia sul diritto all'avvenuta distrazione delle spese giudiziali, tuttavia, ove la sentenza del merito, che abbia pronunciato quella...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 12024 del 26 ottobre 1999
  «La domanda di risarcimento del danno riconducibile ad una responsabilità processuale aggravata inerente ad un procedimento dinanzi ad un giudice amministrativo non può essere proposta avanti al giudice ordinario, perché non attiene a questione...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 4849 del 19 maggio 1999
  «La domanda di risarcimento del danno per responsabilità processuale aggravata, ancorché proposta in via riconvenzionale dal convenuto nella causa di merito, cui è relativa, non è idonea a determinare uno spostamento di competenza ai sensi degli...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3941 del 18 marzo 2002
  «La domanda di risarcimento del danno per responsabilità aggravata a norma dell'art. 96 c.p.c. non attiene al merito della controversia, (i cui termini, con riferimento all'oggetto ed alla causa petendi delle domande rispettivamente proposte dalle...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 6957 del 23 giugno 1993
  «La sussistenza di responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c., per la proposizione di un regolamento di giurisdizione in funzione di espediente meramente dilatorio, va affermata anche con riguardo al contenzioso concernente le elezioni...»