Consiglio di Stato Sez. V sentenza n. 6526 del 10 settembre 2010

(massima n. 1)

L'esercizio delle funzioni elettive, tra cui rientra anche quella di consigliere circoscrizionale, dā luogo ad un rapporto di servizio onorario, il cui compenso č scevro, ex art. 54 Cost., da qualsiasi connotato di sinallagmaticitā. Ne deriva che, da una parte, la corresponsione del gettone di presenza, ex art. 82, comma 2, D.Lgs. n. 267/2000, non costituisce retribuzione, ai sensi dell'art. 36 Cost., bensė soltanto una somma a titolo di indennitā per l'attivitā onoraria effettivamente prestata per la partecipazione a consigli e commissioni, e che, dall'altra, qualora tale attivitā non sia stata prestata, nulla č dovuto, indipendentemente dalla causa che ha determinato la mancata partecipazione dell'interessato; il che esclude anche la ricorrenza del danno.