Cassazione civile Sez. II sentenza n. 12899 del 12 luglio 2004

(massima n. 1)

In tema di competenza ed ai fini della trattazione unitaria delle cause ai sensi dell'art. 32 c.p.c. con conseguente superamento degli ordinari criteri di competenza territoriale altrimenti operanti per la causa di garanzia, la sussistenza di due diversi titoli dedotti a fondamento, rispettivamente, della domanda principale e di quella di garanzia non č di per sé rilevante, posto che la garanzia propria ricorre non solo quando la causa principale e quella accessoria abbiano in comune lo stesso titolo, ma anche quando si verifichi una connessione oggettiva tra i titoli delle due domande, oppure quando sia unico il fatto generatore della responsabilitā prospettata con l'azione principale e con quella di regresso. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata, che aveva individuato in un vizio del sistema di frenatura di un'autovettura l'unico fatto generatore di responsabilitā dedotta a fondamento sia della domanda proposta nei confronti della societā concessionaria, sia di quella di garanzia formulata da quest'ultima nei confronti della societā costruttrice, con conseguente trattazione unitaria delle due cause ed inapplicabilitā della deroga convenzionale alla competenza territoriale prevista nel contratto di concessione).