Cassazione civile Sez. II sentenza n. 2359 del 17 febbraio 2012

(massima n. 1)

L'art. 2058, secondo comma, c.c., il quale prevede la possibilitą di ordinare il risarcimento del danno per equivalente anziché la reintegrazione in forma specifica, in caso di eccessiva onerositą di quest'ultima, non trova applicazione alle azioni intese a far valere un diritto reale, la cui tutela esige la rimozione del fatto lesivo, come nel caso della domanda di riduzione in pristino per violazione delle norme sulle distanze, atteso il carattere assoluto del diritto leso.