menu
Tutti i servizi
Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE
Art. precedenteprec. Art. successivosucc.
Naviga l'articolo
Torna su ^
Dispositivo
Ratio Legis
Spiegazione
Massime
Tesi di laurea
Hai un problema legale?

Articolo 176 Codice di procedura penale

(D.P.R. 22 settembre 1988, n. 447)

[Aggiornato al 30/11/2024]

Effetti della restituzione nel termine

Dispositivo dell'art. 176 Codice di procedura penale

Fonti → Codice di procedura penale → LIBRO SECONDO - Atti → Titolo VI - Termini

1. Il giudice che ha disposto la restituzione provvede, a richiesta di parte e in quanto sia possibile, alla rinnovazione degli atti ai quali la parte aveva diritto di assistere(1).

2. Se la restituzione nel termine è concessa dalla corte di cassazione, al compimento degli atti di cui è disposta la rinnovazione provvede il giudice competente per il merito.

Art. precedenteprec. Art. successivosucc.

Note

(1) La rinnovazione degli atti avviene solo se a ciò è possibile procedere e se si tratta di atti ai quali la parte che ne fa richiesta avesse diritto di assistere.

Ratio Legis

La disciplina degli effetti della restituzione nel termine si ispira ad un disegno di economia processuale, che non comporta regressioni del rito.

Spiegazione dell'art. 176 Codice di procedura penale

Ispirato al rispetto del principio di economia processuale, il legislatore ha stabilito che di regola la restituzione nel merito non determina la regressione del rito. Solo se possibile e a richiesta di parte, il giudice che ha accolta la domanda può rinnovare gli atti ai quali la parte aveva diritto ad assistere.

Tuttavia, se la restituzione nel termine è disposta dalla corte di cassazione, quest'ultima non può disporre la rinnovazione, la quale va invece disposta dal giudice competente per il merito

Massime relative all'art. 176 Codice di procedura penale

Cass. pen. n. 32633/2014

Il provvedimento che concede la restituzione nel termine per impugnare la sentenza contumaciale di primo grado non invalida le prove gią assunte, ma determina il diritto dell'imputato di ottenere l'assunzione di prove nuove o la riassunzione di prove gią acquisite, purché, per ciascuna prova richiesta, sia indicato il tema di indagine che si intende approfondire, di modo che il giudice possa valutare la pertinenza e la rilevanza dei mezzi istruttori di cui si domanda l'ammissione. (Fattispecie nella quale la Corte ha ritenuto corretta la decisione impugnata che aveva rigettato la richiesta dell'imputato di rinnovazione "in toto" del dibattimento, formulata rappresentando genericamente l'esigenza che le prove venissero riassunte "in sua presenza").
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 32633 del 23 luglio 2014)

Tesi di laurea correlate all'articolo

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.