“ Commodus discessus ”

La locuzione si è usata di frequente nell'annoso dibattito riguardante la sussistenza della legittima difesa, come causa di esclusione della punibilità, quando il soggetto aggredito potrebbe salvarsi dal pericolo attuale di un'offesa ingiusta fuggendo. Tradizionalmente, si distingueva tra fuga e commodus discessus, ritenendo che la ritirata fosse doverosa solo qualora potesse essere effettuata con modalità tali da non apparire segno di viltà. Oggi, invece, prevale l'opinione che basa la decisione su un bilanciamento degli interessi, cosicché le soluzioni variano da caso a caso (andranno tenute in conto tutte le circostanze di tempo e di luogo, oltre che le condizioni personali dell'aggredito e del modo in cui avviene l'aggressione): l'aggredito, in generale, dovrebbe astenersi dal fuggire solo quando la fuga esporrebbe sé o altri ad un probabile danno, uguale o superiore a quello che deriverebbe dall'azione difensiva.