Cassazione civile Sez. II sentenza n. 4620 del 22 marzo 2012

(massima n. 1)

Presupposto per proporre l'azione di ingiustificato arricchimento č la mancanza di una azione tipica, per tale dovendosi intendere o quella che deriva da un contratto, o quella che sia prevista dalla legge con riferimento ad una fattispecie determinata. Ne consegue che č ammissibile l'azione di arricchimento quando l'azione, teoricamente spettante all'impoverito, sia prevista da clausole generali, come la domanda di risarcimento del danno per responsabilitā precontrattuale.